انتهاك حقوق الإنسان في روسيا والعالم. انتهاك حقوق الإنسان الدستورية: أمثلة

ينص الدستور على الحريات والحقوق الكاملة للمواطن والشخص ، الأصيلة وعدم جواز انتهاكها. يستند هذا الضمان إلى الاعتراف بالفرد باعتباره أعلى قيمة. في الاتحاد الروسي ، يحظر نشر القوانين التي تنطوي على انتهاك لحقوق الإنسان. في العالم ، يتم توفير الضمانات من خلال الإعلانات والمعاهدات الدولية. تنطبق هذه القواعد على اللوائح الداخلية. دعونا ننظر كذلك في كيفية تجسيد انتهاك حقوق الإنسان الدستورية. كما سيتم وصف دراسات الحالة في المقال.

مفاهيم عامة

للمواطن الذي انتهكت حرياته وحقوقه الحق في رفع شكوى إلى المحكمة الدستورية. في هذه الحالة ، من الضروري أن تحدد بدقة ما إذا كان هناك انتهاك ، أو قيد في الواقع. لن يتم قبول الشكوى إذا لم يشر مقدم الطلب في استئنافه إلى أي حد تم فيه التعبير عن انتهاك حقوق الإنسان. في روسيا ، يوضح التشريع المفاهيم المعنية. هناك أيضًا قائمة بالحالات التي قد يطلب فيها المواطن الحماية. يتجلى انتهاك حقوق الإنسان الدستورية في تقاعس السلطات الحكومية وممثلي الحكومة عن العمل. يتم التعبير عن هذا السلوك في خلق عقبات أمام المسار الطبيعي لحياة الشخص ، وعدم الامتثال لمعايير القانون الأساسي.

التحقق من اللوائح

إن المحكمة ، بالنظر إلى توافق الفعل المعياري مع القانون الأساسي ، تشير دائمًا إلى ماهية التعبير عن انتهاك حقوق الإنسان. وهكذا ، تبين أن عددًا من أحكام القانون الجنائي تتعارض مع الأساسيات. على سبيل المثال ، تم التطرق إلى أحكام القانون الجنائي ، والتي بموجبها لا يمكن تضمين الأدلة المادية في شكل أشياء ، بسبب طبيعتها المرهقة ولأسباب أخرى ، في القضية ، بما في ذلك البضائع بكميات كبيرة ، والتي يكون تخزينها معقدًا أو تكون التكاليف متناسبة مع قيمتها.

يتم نقلهم على أساس قرار من قاض أو محقق أو ضابط تحقيق للتنفيذ. في الواقع ، حرم المالك من ممتلكاته. لاحظت المحكمة الدستورية أن القانون يسمح بالمصادرة دون أمر من المحكمة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يجب أن يكون هذا تدبيرًا مؤقتًا ، لا يؤدي إلى الحرمان من الحق في الملكية وينطوي على سيطرة لاحقة. القضية التي يتم النظر فيها هي نقل ملكية العقار أدلة مادية. هذا الإجراء غير مقبول دون قرار من المحكمة.

فقه

في عدد من الحالات ، يثير مقدمو الطلبات ، في إشارة إلى انتهاك حقوق الإنسان ، مسألة توسيع نطاق الحكم المطعون فيه فيما يتعلق بأنفسهم. لذلك ، في الطعن أمام المحكمة الدستورية بشأن القانون الذي يحكم المسؤولية عن عدم الامتثال قواعد لاستخدام مترو موسكو ، ادعى المواطن أن مجلس مدينة دوما في موسكو قد غزا صلاحيات الجمعية الاتحادية وأثبت المسؤولية الإدارية عن المرور غير المدفوع من خلال نقاط التفتيش في شكل تحذير أو غرامة.

نتيجة لذلك ، كما أشار مقدم الطلب ، كان هناك انتهاك لحقوق الإنسان بموجب عدد من مواد القانون الأساسي. رفضت المحكمة العليا قبول الشكوى للنظر فيها. ولاحظت المحكمة ، التي أوضحت قرارها ، أن الطعن لم يوضح بالضبط ما هو انتهاك حقوق الإنسان في تنفيذ القاعدة التي تحدد المسؤولية الإدارية عن حرية المرور عبر الأسوار في غياب المنافع المناسبة.علاوة على ذلك ، كانت قائمة المقالات التي ذكرها المواطن تعسفية. الشكوى ، في جوهرها ، طعنت في اختصاص مجلس مدينة دوما في مجال القانون الإداري.

القيود القانونية

اليوم ، تتجلى التوترات العرقية والسياسية والاجتماعية بشكل حاد ، ليس فقط داخل الاتحاد الروسي ، ولكن أيضًا في العالم. واحدة من المشاكل العالمية هي الإرهاب. لها طابع عبر وطني يهدد الاستقرار على هذا الكوكب. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت الكوارث الطبيعية والكوارثية أكثر تواترا. هذه الظروف تجبر الحكومات على تقديم القيود على الحرية وحقوق الانسان. وهي تستهدف مصلحة المجتمع بشكل عام والمواطنين الأفراد بشكل خاص. لا يمكن اعتبار هذه القيود انتهاكًا لحقوق الإنسان أو تمييزها أو تقليلها. إنها مجرد انخفاض في نطاق الفرص المتاحة وفقًا لمتطلبات الواقع. تستند هذه القيود إلى مبادئ دستورية تهدف إلى ضمان التوازن الأمثل بين المصالح العامة والفردية ، وكذلك على العدالة وتحددها أسباب موضوعية.

نور القانون

وفقا للفن. 55 من الدستور ، لا يجوز تقييد الحريات والحقوق بموجب القانون الاتحادي إلا بقدر ما هو ضروري لضمان حماية النظام السياسي ، والصحة ، والحياة ، والأخلاق ، ومصالح الآخرين ، والدفاع عن البلاد. يتم تحديد وجود إطار معين وفقًا للحاجة إلى حماية القيم المعترف بها. لفهم دستورية القيود الحالية ، فإن توضيح المحكمة الدستورية للمادة 55 في الجزء 3 ، الذي تحدد أحكامه المعايير ذات الصلة ، له أهمية خاصة.

في الختام

لا يمكن أن تكون حريات وحقوق المواطنين غير محدودة. هذا يرجع إلى حقيقة أن الفرد يعيش في مجتمع من الناس. لديهم أيضا حقوقهم وحرياتهم. يكرس القانون الأساسي مبدأ الاحترام المتبادل. وبالتالي ، جنبا إلى جنب مع الحرية والحقوق ، فإن الشخص لديه أيضًا واجبات مقابلة. يجب ألا ينتهك تحقيق الفرص من قبل بعض الناس مصالح الآخرين. في حالة انتهاك الحقوق وانتهاك حرية المواطن والشخص ، فإن سلطة الدولة ملزمة بالمساعدة في استعادتها. ضمان الحفاظ على القيم العليا هي تلك الفرص القانونية التي يتم منحها لفرد محروم. على وجه الخصوص ، يجوز له تقديم شكوى إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. يجب على الدولة ، بدورها ، تحميل الجناة المسؤولية ، وتطبيق الإجراءات المناسبة المنصوص عليها في القانون عليهم.