Прецедентът е термин, широко използван в журналистиката, изказвания на общественици. По-често той е свързан със съдилищата и правоприлагащите органи. Помислете за видовете прецеденти. Съществуват ли в Русия и какво е тяхното значение?
Проблеми с терминологията
Случаят за употреба е ситуация, чието разрешаване е пример за подобни случаи. Ако говорим за закона, неговото прилагане се прилага предимно за страни, в които основа за разрешаване на спорове е установената съдебна практика. В Русия такова понятие не съществува в законодателството. В действителност обаче прецеденти в руската практика съществуват.
Използвайте категории случаи
В живота има два основни типа прецеденти:
- Административно.
- Съдебен.
Разпределете и парламентарната форма. Твърдението за неговото съществуване е спорно.
Административният прецедент е практика за решаване на въпроси, развита в изпълнителната власт. Това включва методите и подходите, използвани от отговорните лица. Например установената практика за съставяне на протоколи за административни нарушения. Свързва се с известно разбиране на закона.
Съдебни прецеденти
Както бе отбелязано по-горе, тяхното активно приложение е общо за страните с общо право, където съдебната практика играе значителна роля. В хода на производството адвокатите директно се позовават на минали решения в подобни случаи. Каква е ситуацията в Русия?
Въпреки отказа на съдебен прецедент, той съществува. Най-ясният пример са актовете на Конституционния съд. Изясненията на правните норми, изложени в тях, включително в определенията за отказ, са задължителни. Това означава, че разбирането от съда на определена норма трябва да се взема предвид както от органите, така и от съдилищата.
Втората група съдебни актове, която има определена тежест, е практиката на Върховния съд. Той е формулиран в прегледи на спорове от президиума на съда. Не трябва да забравяме за обобщения. Съдилищата, включително тези на предметното ниво, изучават практиката за разрешаване на спорове в определена категория: те определят кои подходи са правилни и кои грешни.
Въоръжените сили на РФ взимат решения на пленума. Тя включва общи обяснения. Решенията се издават по въпроси на индустрията: трудово или наказателно право (например, случаи на измама се обсъждат в един от тях). Конкретни случаи не са разгледани тук. Тези обяснения обаче могат да бъдат взети под внимание и да бъдат игнорирани. Интересно е, че все още има дебат за обвързващия характер на решенията на Върховния съд за по-ниските съдилища.
Много съдии се ръководят не само от най-висшите съдилища, но и от колеги от тяхното ниво, изучавайки решения по такива спорове. Така че прецедентът понякога не е правило, а намек или ориентир в творбата.
