Un precedent és un terme molt utilitzat en periodisme, declaracions de personatges públics. Més sovint, continua associat amb els tribunals i els organismes policials. Considereu els tipus de precedents. Existeixen a Rússia i quina és la seva importància?
Temes de terminologia
Un cas d’ús és una situació la resolució de la qual és un exemple per a casos similars. Si parlem de la llei, la seva aplicació s’aplica principalment als països on la base de la resolució de disputes és la pràctica judicial establerta. A Rússia, aquest concepte no existeix a la legislació. En realitat, però, existeixen precedents en la pràctica russa.
Utilitzeu categories de casos
A la vida, hi ha dos tipus principals de precedents:
- Administratiu
- Prova.
Assigna també la forma parlamentària. L’afirmació de la seva existència és discutible.
El precedent administratiu és una pràctica de resoldre problemes que s’ha desenvolupat a la branca executiva. Inclou els mètodes i enfocaments utilitzats pels seus responsables. Per exemple, la pràctica establerta de recopilar protocols per a infraccions administratives. S'associa a una certa comprensió de la llei.
Precedents judicials
Com s'ha apuntat anteriorment, la seva aplicació activa és comuna als països de dret comú, on la pràctica judicial té un paper important. Durant el procés, els advocats es refereixen directament a decisions passades en casos similars. Quina és la situació a Rússia?
Tot i la negació del precedent judicial, existeix. L’exemple més clar són les actes del Tribunal Constitucional. Es requereixen aclariments de les regles de dret que s’inclouen, incloses les definicions de denegació. Això significa que les autoritats i els tribunals han de tenir en compte la comprensió del tribunal d’una determinada norma.
El segon grup d’actes judicials, que té un cert pes, és la pràctica del Tribunal Suprem. Es formula en revisions de disputes pel presidi del tribunal. No hem d’oblidar-nos de les generalitzacions. Els tribunals, inclosos els que es troben en l'àmbit assignat, estudien la pràctica de resoldre els conflictes en una determinada categoria: identifiquen quins enfocaments són correctes i quins són equivocats.
Fins i tot les Forces Armades de RF prenen decisions del ple. Inclou explicacions generals. Es donen decisions sobre qüestions de la indústria: dret laboral o penal (per exemple, es discuteixen casos de frau en un d’ells). No es tracten casos concrets aquí. Tanmateix, es poden tenir en compte i ignorar aquestes explicacions. Curiosament, encara hi ha un debat sobre el caràcter vinculant de les sentències del Tribunal Suprem per als tribunals inferiors.
Molts jutges es guien no només pels tribunals més alts, sinó també pels companys del seu nivell, estudiant decisions sobre aquests conflictes. De manera que un precedent a vegades no és una regla, sinó un suggeriment o una fita en l'obra.
