Clàusula arbitral: què és?

Existeix una llei sobre els tribunals d’arbitratge núm. 102-ZF. Permet evitar la pèrdua d’una gran quantitat d’energia, energia i diners per a la resolució de disputes en cas de ser-ho, ja que bàsicament les parts recorren al jutjat per això. A l'article, considerarem qüestions relacionades amb la clàusula arbitral sobre què es tracta, com es forma un tribunal i com resolen les disputes.

Establiment d’una autoritat judicial

Abans de remetre la disputa al tribunal d’arbitratge, les parts han de respondre les següents qüestions:

1. S’obtindrà així l’estalvi de costos d’aquesta manera?
2. Es guardarà temps?

Heu d’entendre què és un tribunal d’arbitratge. La diferència principal del tribunal d’arbitratge és que està format per participants en relacions de mercat, i no per agències governamentals. El tribunal d’arbitratge es pot crear a LLC, OJSC o CJSC i en qualsevol altra persona jurídica. Pot ser permanent o creat específicament per resoldre una disputa particular. Per crear un cos permanent, necessiteu el següent:

1. Presa la decisió adequada, degudament executada.
2. Adopció del reglament al tribunal d’arbitratge.
3. Aprovació de la llista de jutges.
4. Enviament de còpies dels documents necessaris al tribunal competent relacionats amb el territori del tribunal d’arbitratge.

És molt més fàcil formar un tribunal per resoldre una disputa específica preveient una clàusula arbitral en el contracte. El tribunal es crea per acord de les parts, que també determina la gamma de qüestions relacionades amb les normes per a la seva consideració. El contracte corresponent està prescrit en el contracte en relació amb el que va sorgir la disputa o es crea mitjançant l'elaboració d'un document separat. Si abans que es presentés la disputa, les parts no es posaven d’acord en la resolució de situacions de conflicte en el marc del tribunal d’arbitratge, llavors s’aplicarà el que estableix la Llei núm. 102-FZ.

Àrbitre

La millor opció és nomenar un àrbitre que tingui les qualificacions necessàries. Aquest especialista ha de tenir un títol de dret. Es pot designar un individu com a jutge. També pot ser recomanat per una organització especialitzada en la prestació de serveis adequats.

Altres requisits d'un jutge inclouen:

1. Prova justa.
2. Falta d'interès personal.
3. Independència dels dos costats de la disputa.

Per descomptat, la cita no es pot dur a terme per força.

Despeses

El concepte de despeses del tribunal d’arbitratge és un concepte abstracte. Es poden establir tant per sobre del deure estatal (que s’haurà de pagar quan es planteja un cas similar en un tribunal d’arbitratge) com per sota d’aquest. Aquest tema el decideixen les parts de manera independent.

Acord

Un acord d’arbitratge sobre la transferència d’un litigi per a la resolució en una instància adequada s’anomena clàusula arbitral. Normalment es prescriu a la secció del contracte “Procediment de resolució de disputes”. La clàusula arbitral és autosuficient.Això significa que la presència d'aquesta clàusula en el contracte és suficient per tal que, si es produeix un conflicte, les parts presentin una sol·licitud de consideració davant d'aquest tribunal.

L’acord s’ha d’elaborar per escrit. Si les parts s’han posat d’acord amb això després de la conclusió del contracte, la clàusula arbitral es podrà elaborar per separat, per exemple, mitjançant l’intercanvi de cartes o missatges mitjançant comunicacions modernes, en què es proporciona la gravació d’informació.

L’acord es pot concloure tant en relació a una disputa específica com en determinades qüestions. En aquest darrer cas, algunes disputes haurien de ser considerades al tribunal d’arbitratge, mentre que d’altres - l’arbitratge.

Si les parts han acordat un acord sobre una clàusula d’arbitratge arbitral, aquestes no podran donar cap mena de devolució, excepte de mutu acord. Però si la decisió presa per aquesta instància no va satisfer cap de les dues parts, es pot impugnar. Per fer-ho, en un termini de 3 mesos, haureu de sol·licitar la cancel·lació. És cert que aquesta possibilitat només es pot fer si l’acord no expressa la clàusula que la decisió del tribunal d’arbitratge és definitiva. Però podeu intentar aconseguir el reconeixement de la clàusula arbitral no vàlida.

En cas de desacord amb la decisió del tribunal d’arbitratge

Fins i tot si una part que no està d’acord amb la decisió del tribunal d’arbitratge apel·la el tribunal competent a temps i paga la taxa de l’estat, aquesta autoritat no revisarà la decisió ja presa. Tot el que es pot fer en aquest cas és l’anul·lació de la decisió d’acord amb els motius previstos en el paràgraf 2 de l’art. 230 APC de la Federació Russa, que comportarà la nul·litat de la clàusula arbitral. Els motius es poden dividir en els grups següents:

1. Desavantatges en la realització dels procediments. Aquests inclouen, per exemple, un acord que no es conclou; una decisió presa en una disputa sobre la qual no hi ha informació en l’acord d’arbitratge; no notificant adequadament la data i el lloc de la reunió, etc. Per a això, s’han de presentar proves pertinents al jutjat.
2. Examen d'una disputa que no és de la competència del tribunal arbitral segons la llei.
3. La decisió del tribunal d’arbitratge viola els principis fonamentals del dret rus.

Els matisos de l’execució de la decisió

Resulta que les parts que han subscrit un acord sobre la clàusula arbitral al tribunal d’arbitratge, es comprometen en el futur a executar la decisió d’aquest òrgan judicial de manera voluntària. La decisió pot preveure terminis específics i un procediment adequat. Si no és així, la decisió s'ha d'executar immediatament. La llei no preveu cap termini. Es creu que les parts executen la decisió de manera independent sense condicions especials. Però bàsicament, la part que guanyi el cas haurà d’aconseguir un escrit d’execució, ja que la part oposant, per regla general, no té pressa per complir amb les obligacions.

Execució

El costat perdedor sovint no vol executar la decisió del tribunal d’arbitratge de manera voluntària. Llavors és objecte d’execució. El procediment es realitza de la mateixa manera que després de la consideració del cas en altres instàncies judicials. L’única diferència és la incapacitat del tribunal arbitral d’emetre documents executius (fulls). Per tant, per a aquest propòsit és necessari presentar una sol·licitud davant un tribunal competent que, sense entrar en els detalls del cas, simplement emetrà un document adequat.

El costat perdedor, mentrestant, no s’espera al ralentí. Pot intentar retardar de diverses maneres l’emissió de l’escriptura d’execució a l’altra part. Els motius de denegació de l'extradició es preveuen per l'art. 239 agroindústria de la Federació Russa. A causa del temps guanyat, el perdedor pot amagar actius. Per evitar-ho, s’estan adoptant mesures provisionals.

Mesures provisionals

Aquestes mesures són dels següents tipus:

1. Imposat pel tribunal arbitral. Al mateix temps, s'ha d'entendre que aquesta definició no es pot fer complir.
2. Sol·licitat per un tribunal competent. Aquesta és una manera més habitual. Per fer-ho, s'ha de presentar una sol·licitud davant el tribunal competent, al qual es presenten les proves de la demanda davant l'òrgan arbitral, la seva decisió sobre l'adopció de mesures provisionals, una recepció amb deure estatal.

Després de decidir les mesures provisionals, se li lliura al sol·licitant un escrit d’execució. A més de la disputa en si, la part que perdia també ha de pagar les despeses de l’altra part en la disputa. La seva composició s’especifica a l’article 15 de la Llei núm. 102-FZ, i no és exhaustiva. A més, les parts podran acordar les despeses. Si no s’ha arribat a un acord sobre aquesta qüestió, seran distribuïdes per l’autoritat judicial.

Mediació

A més de la clàusula arbitral del contracte, hi ha una manera alternativa de resoldre les disputes en els procediments previs. Es tracta de la mediació. Aquest concepte es va introduir a la legislació russa només des del començament del 2011 com a conseqüència de l'adopció de la Llei del Procediment de Mediació núm. 193-FZ. D'acord amb això, s'entén per mediació un mètode per resoldre un conflicte mitjançant un mediador de mutu acord de les parts per aconseguir una solució que sigui acceptable per a tothom. En essència, és en molts aspectes similar a la consideració de casos al tribunal d’arbitratge. Però, per descomptat, hi ha diferències, que són les següents:

1. Si la Llei núm. 102-FZ preveu requisits detallats per a àrbitres, qualsevol persona a partir de 18 anys que tingui capacitat legal i no tingui antecedents penals pot convertir-se en mediadora.
2. El procediment s’estableix concloent un acord sobre aquest tema.
3. La mediació es pot utilitzar en conflictes laborals, a excepció de conflictes col·lectius, familiars i d’altres relacions civils.
4. Es pot recórrer a la mediació abans d’anar al jutjat i durant el procés.
5. Com a resultat del procediment, les parts subscriuen un acord de mediació que les parts es comprometen a executar de manera voluntària.
6. El funcionament del mediador no s’aplica a l’activitat emprenedora. La mediació pot ser de pagament o gratuït.
7. Els mediadors poden unir-se en organitzacions d’autoregulació.

Conclusió

El fet que pràcticament tothom senti la frase “tribunal d’arbitratge” està fora de tota dubte. Però, ben poc, ho saben el fet que sota ella, així com la clàusula arbitral. Tot i així, sembla que en el futur tant aquesta autoritat com el procediment de mediació s’aniran popularitzant i seran utilitzats amb més freqüència per les parts. Després de recórrer al tribunal d’arbitratge, el resultat del cas és d’esperar almenys 3-4 mesos, mentre que al tribunal d’arbitratge es pot saber al cap d’un parell de setmanes.