Otázka, co představuje advokátní tajemství, je jedním z hlavních problémů advokacie. Pokud jde o ni, existuje tak obrovské množství debat, které se již dlouho rozrostlo do skutečných diskusí, a ti, kteří se o ni zajímají, o stovky let později nemohou zjistit, o co jde. Koncept, který se objevil v Římské říši, je nyní tak kontroverzní, že učenci a právníci prostě nemohou dospět ke stejnému názoru. Tento článek bude hovořit o tom, co je tajemství právníka, o jeho hlavních rysech a jaké odpovědnosti právníci nesou za jeho zveřejnění.
Záhada
Než se pustíte přímo do konceptu advokátského tajemství, měli byste pochopit, co přesně v ruštině znamená slovo „tajemství“. Podle oficiálního výkladu má dva významy najednou: všechno skryté a neznámé, stejně jako něco utajeného před ostatními osobami. Jak můžete pochopit, v právní praxi se široce používá druhý význam, což znamená, že některé informace by měly být známy pouze určitému okruhu lidí. Tyto informace se navíc mohou týkat informací z jakékoli sféry - osobní, profesionální, oficiální - je běžné, že přístup k nim by měl být velmi omezený.
Potřeba právního tajemství
Podle Ústavy Ruské federace má absolutně každá osoba právo na kvalifikovanou právní pomoc. A je zcela přirozené, že se obracejí k obránci a chtějí získat nejen pomoc, ale také udržet určitá tajemství. Proto jsou záruky advokátského tajemství tak nerozbitné - umožňují dvěma osobám - obhájci a obviněnému jednat v atmosféře naprosté vzájemné důvěry, čehož nelze dosáhnout v jiných situacích. Kromě toho tato instituce rovněž pomáhá při provádění běžného soudního procesu.
Koncept
Jak vidíte, právnické tajemství se objevuje tam, kde právník obdrží nějaké informace, které mohou být nějakým způsobem nasměrovány k odsouzení obviněného. Tyto informace by měly být přímo před soudem skryté, protože mohou být interpretovány různými směry. Vzhledem k tomu, že samotnou činností právníků je soud dospět k závěru, že jím chráněná osoba je nevinná, může jim poskytnutí informací, které zhoršují vinu obžalovaného, vést k tomu, že právníka bude podivné. Ve skutečnosti tajemství právníka nějakým způsobem souvisí se skutečností, že právník by neměl nikomu zmínit okolnosti případu skryté před soudem a jednat tak, jako by mu nebyly známy.
Právní rámec
Abychom lépe porozuměli instituci obhajoby tajemství, měli byste se odvolat na stávající regulační akt, který jej zajišťuje na právní úrovni. V současné době je č. 63-ФЗ „O advokacii a advokacii v Ruské federaci“ ze dne 31.5.2002. Odkazuje přímo na tajemství v článku 8 tohoto zákona, kde je uveden jeho úplný obsah.
Tajemný obsah
Na základě stávajícího právního rámce se obsahem advokátského tajemství rozumí jakákoli informace, která obhájce obdržela při výkonu svých přímých povinností během komunikace s příkazcem. To vše vede k tomu, že v žádném případě nemůže být právník povolan jako svědek o okolnostech případu - je to poukazem na tajemství, že obhájce může v takové situaci klidně mlčet.Kromě toho, pokud jde o právníky, není dovoleno provádět vyšetřovací a vyšetřovací opatření tak jednoduše, pokud k tomu není soudní rozhodnutí.
Attorney Attitude for Secret
Instituce advokátského tajemství by se mělo zacházet poměrně restriktivně, protože sama o sobě je výjimkou z běžného průběhu procesu. Z tohoto důvodu neexistuje jasná definice tohoto pojmu. V dosavadní praxi je obvyklé si uvědomit, že právníci by se nikdy neměli snažit získat takové informace - nedostávají informace ne jako výsledek své aktivní práce, ale při komunikaci s klientem.
Advokát navíc v žádném případě nemůže žalovanému poskytnout radu, která by jakýmkoli způsobem mohla skrýt obdržené informace - jednoduše by neměl zveřejňovat tajemství, protože hlavní povinný musí být zcela jistý, že může svému právníkovi důvěřovat.
Negativní informace
Mimochodem, je obvyklé připisovat pouze negativní informace konceptu utajení právníka v Rusku, tj. Těm, kteří přímo hovoří o vině obviněného. V případech, kdy právník zjistil, že se obžalovaný pomlouvá ve snaze chránit jinou osobu, může tuto informaci klidně sdělit soudu, což se nepovažuje za odhalení tajemství právníka. Tyto informace se však mohou vztahovat i na intimní nebo rodinné sféry, ale pouze v případech, kdy je to vyžadováno v zájmu ochrany. Jak tedy můžete pochopit, tajemství může zahrnovat pouze skutečnosti, které obviňují obviněného ze spáchání trestného činu, jakož i skutečnosti, které mohou přímo či nepřímo ovlivnit stupeň odpovědnosti - například obžalovaný skrývá, že byl již odsouzen.
Porušení
Jak víte, požadavek na nezveřejnění jakýchkoli informací obdržených osobami v průběhu jejich služby nebo práce je jednou z povinných. Proto je porušení právního tajemství trestným činem, který je trestný podle trestní odpovědnosti, a to bez ohledu na to, zda byly podepsány nějaké dokumenty o mlčení. Zvláštností tajemství, které zastávají právníci, je to, že se jedná o profesionální, nikoli oficiální princip - v tom se trochu podobá lékařskému tajemství.
Obecně zákon výslovně stanoví, že advokát není oprávněn sdělovat informace, které získal od příkazce, což tajemství nějakým způsobem činí absolutním. A to je pochopitelné, protože slib mlčení právníka umožňuje ruským občanům plně využít právní pomoci bez obav z publicity. Ale pokud se podíváte na takové tajemství z morálního hlediska, můžete jasně vidět lidské dilema. Představte si, že obžalovaný přiznal právníkovi, že se skutečně dopustil závažného trestného činu a že je vinen. Jak se může obránce v tomto případě cítit jako slušný člověk, schovávající tak důležitá data?
Jak lze pochopit, podle právní situace by o tom měl být naprosto mlčenlivý, protože jakékoli zveřejnění povede k potrestání obviněného, a proto právník nebude jednat jako obránce, jak vyplývá z instituce advokacie, ale jako asistent orgánů činných v trestním řízení. Proto přichází významné dilema, které musí být tímto způsobem objasněno - plnit morální nebo profesní povinnost. Mimochodem, často může dojít k narušení právního tajemství, že takové jednání bude považováno za hrubý profesní akt, a proto se právník může stát ve své pracovní komunitě vyvržencem.
Záruky
Ale i přes smutnou situaci právníka, která byla uvedena výše, je zřejmé, že vztah mezi hlavním a právníkem bez přítomnosti právního tajemství byl prostě nemyslitelný.Pokud si osoba není jistá, že všechna tajemství sdělená právníkovi zůstanou nezveřejněna, instituce právnické profese prostě zmizí. Proto existují určité záruky, které odsuzují vznik důvěrného vztahu. Zde jsou některé z nich:
- Přítomnost článku v trestním zákoně Ruské federace, který uvádí, že je nemožné, aby právníci zveřejnili informace, na něž se vztahuje článek 310.
- Zákaz výslechu právníka jako svědka.
- Povolení ke schůzkám právníka a obžalovaného neomezeně mnohokrát v soukromí.
- Celkový nedostatek trestu za neohlašování.
Kromě toho existuje řada dalších záruk, které umožňují plné využití právníků při budování obrany a provádění běžných činností.