Mnozí se zajímají o to, co je pokus o zločin, jak jsou jednání člověka interpretována jako počáteční fáze trestného činu. Když se člověk dopustí nějakého protiprávního jednání, pokračuje v něm vědomě (s výjimkou těch, ke kterým dochází nedbalostí a ve stavu ovlivnění). Není však vždy možné přivést věci k logickému závěru, o všem rozhoduje případ. Proto v soudní praxi mnoha zemí, včetně Ruské federace, existuje něco jako pokus o zločin.
Definice
V trestním právu různých zemí existuje rozdílná interpretace tohoto pojmu. Podstata pokusu o zločin je však stejná - jedná se o zlo, které nebylo ukončeno z důvodů mimo kontrolu zločince.
Pro ilustraci významu tohoto pojmu uvádíme příklad. Bývalý společník ukradl N. velké peníze a uprchl. Kvůli krádeži dostal N. morální zranění (podváděný člověk), které nepříznivě ovlivnilo jeho podnikání. V plameni spravedlivého hněvu N. proniká do bytu bývalého obyvatele spolu se zbraní, aby ji zabil. Zastavuje ho však obrovský pes ženy. Zavolá policii, která zadržuje neúspěšného vraha.
V tomto příkladu došlo k pokusu o vraždu (zločin):
- motiv;
- akce
- zbraně;
- nepředvídané okolnosti (ve formě psa).
Jak vidíte, všechny komponenty jsou přítomny. Zločinný zločinec je proto obviněn z pokusu o zločin související se zbavením života bývalého žijícího obyvatele.
Nuance zákona
Pokud se zákon použije v praxi, čelíme při klasifikaci trestné činnosti určité subjektivitě. Je spojena s emoční sférou a lidským intelektem. Vraťme se k našemu příkladu: proč ten pokus? Proč N. nevystřelil psa a nedokončil zlý čin?
V praxi se obrana snaží prokázat, že úmysly pachatele byly odlišné, vůbec ne trestné. Vrátíme-li se k našemu příkladu, N. by mohla proniknout do bydlení bývalého obyvatele obydlí, aby s ní mluvila a nezabíjela. Důkaz - nestřílel psa, i když mohl. Zbraň? Existuje oficiální povolení k nošení střelné zbraně pro sebeobranu. Obecně by žena měla být považována za zločince, její trestné činy lze podle trestního zákoníku Ruské federace klasifikovat jako krádež, navíc dokončené. Tato technika se nazývá přesun odpovědnosti nebo zmírnění trestu. Podle této logiky je maximum, které může být N. obviňováno, nezákonný vstup do bydlení někoho jiného.
Někdy se právníkům podaří klienta plně ospravedlnit a zločince, který selhal, má příležitost zločin opakovat.
Druhy
Zdánlivá emocionální a osobní barva spojená s tímto zločinem, stejně jako zásah do nepředvídaných okolností, nám umožňují rozdělit neúspěšný zločin do následujících typů:
- nedokončený;
- dokončeno;
- nevhodné.
Nedokončený pokus o trestný čin je čin, při kterém pachatel nemohl případ dokončit. Může také zahrnovat nečinnost osoby, což by mohlo mít smutné následky.
Je obvyklé považovat trestný čin (podle Trestního zákona Ruské federace) za takový trestný čin, když se pachatel sám domnívá, že udělal vše pro to, aby spáchal svůj trestný čin.
Mnoho právníků považuje tento výklad za neopodstatněný, protože se bere v úvahu subjektivní názor samotného zločince. Dokonce i závěr psychiatrické vyšetření o plné rozumnosti útočníka nevylučuje subjektivitu vnímání situace samotnou osobou. V našem příkladu, kde N. připravoval pokus o vraždu, lze jeho činy interpretovat jako dokončené nebo nedokončené současně, v závislosti na jeho svědectví.
Proto někteří experti nabízejí interpretaci dokončeného pokusu o atentát jako kombinaci okolností a jednání, což skutečně způsobilo škodu. Tato metoda se nazývá objektivní.
Mezi typy pokusů o zločin patří i zbytečné. Tento odstavec je viněn vinným, pokud pro spáchání trestného činu použil prostředky, které byly vědomě nevhodné pro způsobení újmy. Například, pokud v našem příkladu N. vzal hračku.
Neúspěšný pokus také zahrnuje trestní odpovědnost. Výjimkou jsou případy, kdy prostředky pro trestný čin vůbec nejsou závažné (například plastový nůž nebo cvičný granát) a v zásadě nemohou způsobit skutečné poškození. Například je lze klasifikovat jako touhu k vtipu, což může snadno dokázat i začínající právník.
Záměr
Jak identifikovat pokus o zločin? Trestní zákon vykládá tento trestný čin jako čin výhradně s přímým úmyslem. Z subjektivního hlediska je neúplnost zločinu nemožná, pokud zpočátku neexistoval žádný motiv a úmysl.
K prokázání samotného záměru a v důsledku toho pokusu o zvěrstvo je však nutné mít dostatečné důkazy a důkazy o samotném pachateli. Koneckonců, je docela možné zmírnit trest a dokonce se mu vyhnout (a legislativa dává přednost), pokud pokus klasifikujeme jako přípravu na trestný čin.
Vaření a atentát
Na první pohled se příprava a pokus o zločin neliší. Trestní zákon Ruské federace však tyto dva trestné činy dělí v závislosti na stadiu, ve kterém byl pachatel nucen dokončit své činy.
Příprava na trestný čin začíná ve fázi motivu a plánu a končí okamžikem zahájení souboru akcí, které by měly vést ke zločinu.
Pokus začíná okamžikem první akce a končí v jakékoli fázi:
- nedostatečné k tomu, aby způsobily skutečnou škodu (nedokončený pokus);
- dost způsobit skutečné poškození (úplný pokus o atentát);
- vzhledem k tomu, že nástroje nebo soubor akcí, které si útočník vybral, nemohou objektivně poškodit oběť (neúspěšný pokus).
Co říká zákon?
Pokus, nejen zločin, je trestný. Útočník měl nakonec motiv, touhu a spáchal řadu akcí zaměřených na realizaci jeho záměru. Trestní zákon Ruské federace obsahuje kapitolu 6, která objasňuje všechny okamžiky této krutosti a definuje samotný pojem „pokus o zločin“. Trest za něj je stanoven pro docela skutečné.
Všechny nuance jsou uvedeny v článcích 29, 30, 31 kapitoly 6 trestního zákoníku. "Nedokončený zločin." Na toto téma psalo dílo také mnoho teoretiků a praktiků trestního práva - A. V. Naumov, A. I. Rarog, L. V. Inogamova-Khegai, V. V. Luneev a další. Advokáti se v průběhu řízení spoléhají na interpretaci pojmů uvedených v dílech výše uvedených autorů, avšak konečný rozsudek je vynesen soudcem na základě obžaloby státního zástupce (nebo ve znění právního zástupce) podle Trestního zákona Ruské federace.
Odpovědnost
Tento čin je trestněprávní povahy, protože to není možné bez úmyslu (jak říká tradiční trestní právo). Trest za pokus o zločin stanoví trestní zákon Ruské federace, konkrétně čl. 30. Je to možné v případě přípravy na závažný nebo zvláště závažný trestný čin, a pokud je prokázána skutečnost přípravy.
Pokud jde o preventivní opatření, článek 30 trestního zákona neuvádí nic o konkrétních lhůtách pro konkrétní kroky.Trest zpravidla není více než tři čtvrtiny trestu za falešný úspěch podobného zločinu.
Minimalizace odpovědnosti
Advokát může obžalovaného získat osvobození na základě článku 31, který stanoví dobrovolné odmítnutí trestného činu (v tomto případě je takový výklad přijat).
Abychom to vyjasnili, vzpomínáme na náš příklad. N. může dokázat, že změnil názor, jakmile vstoupil do bytu bývalého spolubydlícího. Možná ji chtěl zastřelit, ale vstoupil do domu tak známého, že dýchal vůni své milované ženy, rozhodl se s ní jen promluvit. A jeho plány byly rozrušeny útokem psa.
Neexistuje prostě žádný jiný důkaz, že by N. chtěl oběť zabít, a jeho úmysl tak zůstal až do jeho zatčení policií. Ano, existuje motiv. Ano, činy neúspěšné oběti jsou dostatečné k tomu, aby ji vyvolaly silnou touhu ji zabít, ale zadržený říká, že opustil myšlenku vzít život svého bývalého milence. Nikdo není schopen prokázat opak.
Objektivně nebyla žena poškozena. Maximálním možným obviněním (a to je stanoveno v článku 31) je spáchání jiného trestného činu - v našem případě nezákonný vstup do domu oběti. To je stanoveno v odstavci 3.
Závažnost pokusu o zločin
Pokus o život v trestním právu je považován za jeden ze závažných zločinů. Pokud tedy soud prokáže přímý pokus o zabití oběti útočníkem, bude muset za svůj zločin nést tři čtvrtiny trestu.
Trest odnětí svobody na celý život je maximální trest za vraždu. Toto opatření, stejně jako trest smrti (v zemích, kde se používá), se nepoužívá k potrestání pokusů o vraždu. Termín, který může zločinec získat, lze vypočítat na základě maximálního trestu za první takový trestný čin (15 let). To znamená, že v nejnepříznivějším výsledku případu, se všemi důkazy při pokusu o život oběti, může útočník získat až 12 let (takové případy byly v praxi ruského práva). Jak je to humánní, je, aby všichni mohli soudit.
Jak objektivní je trestní právo?
Subjektivismus vlastní od začátku do konce praktického výkladu tohoto trestného činu nedává příležitost jednoznačně odpovědět na otázku, co by mělo být považováno za pokus o trestný čin, jak objektivní je důkazní základna a trest za trestný čin. V historii moderního trestního práva se vyskytly případy uvěznění na více než deset let za pokus o zločin a osvobození za podobný trestný čin.
Závěr
Trestní právo naší země je stále příliš nedokonalé, aby jednoznačně a objektivně klasifikovalo takový subjektivní koncept jako pokus o zločin. Ve výsledku takových případů to vše závisí na důkazní bázi a profesionalitě obránce.
