Od narození mají všichni občané určité právní schopnosti. Tvoří právní způsobilost. Deliktivita znamená, že osoba má smysl pro odpovědnost za škodu způsobenou jeho nezákonným jednáním / opomenutím. Obecně se vyskytuje od 16 let. Zároveň jsou v trestním zákoně Ruské federace články, které upravují odpovědnost od 14 let. Podívejme se dále podrobně na koncept deliktu. 
Obecná charakteristika
Deliktivita je prvek, který má určité vlastnosti, kterými je stanovena jeho přítomnost a objem. Tvrzení, že všichni občané mají stejná kritéria, bude nepravdivé. Důvodem je skutečnost, že míra povědomí o odpovědnosti různých subjektů je odlišná a závisí na řadě faktorů.
Známky
Delikatesa je stav, který se vyskytuje s určitým věkem a duševním stavem. První znak je považován za klíč. Právnické osoby mají také delikty. Jeho rysy v tomto případě budou účelem činnosti a normativní struktury odpovědnosti. Závisí na organizační formě právnické osoby.
Věk
Právní odpovědnost je stanovena pro určitou kategorii občanů. Legislativa zahrnuje osoby, které dosáhly určitého věku. Věkové limity stanovené normami jsou určovány odlišným rozsahem příležitostí, které závisí na psychologické zralosti občana. Jak je uvedeno výše, věk, v němž osoba přichází k mučení, je 16 let. U některých trestných činů však mohou být občané 14 let odpovědní. Jsou klasifikovány jako závažné nebo zvláště závažné. Jejich úplný (vyčerpávající) seznam je uveden v čl. 20, část 2 trestního zákoníku Ruské federace. 
Výjimky
Mezitím existují případy, kdy ani v případě, že je stanoven zákonný věk, právní odpovědnost nenastane. Trestní trest se například nevztahuje na občany s mentální retardací, která není způsobena nervovým zhroucením. To znamená, že i když došlo k deliktu, neznamená to, že za trestný čin lze považovat osobu.
Stanovisko vědců
S ohledem na výše uvedené vyvstává otázka ohledně výkladu formulace použité v zákoně jako „vývojové zpoždění, které není spojeno s duševní poruchou“. Podle psychologů ustanovení čl. 20, část 3 a Čl. 22 trestního zákoníku není dohodnuto.
V praxi existují případy, kdy je dospívající osvobozeno od odpovědnosti při absenci mentální poruchy, ale za přítomnosti vývojového zpoždění spojeného se sociálním a pedagogickým zanedbáváním. Zároveň je uznán dospělý trpící oligofrenií, který má hlubokou remisi schizofrenického procesu, ale je plně odpovědný, ale nemůže plně porozumět nebezpečí a skutečné povaze svého jednání. V posledním případě neexistuje žádná delikvence. To však není překážkou uplatňování trestního postihu na občana. Problém tedy zůstává nevyřešený. 
Dospělost
Podle odborníků je nemožné jednoznačně přiřadit osobu 18–20 let k dospělým.Nyní je jasné, že v době, kdy dospěje, světový názor ještě nebyl vytvořen natolik, že by mohl být plně srovnáván s vnímáním dospělého. Trvalá příležitost odolat negativním jevům světa se obvykle objevuje ve věku 21 let. Právě tento věk je podle odborníků plně považován za okamžik, kdy dojde k deliktu. Tento závěr se odráží v zákonech různých zemí.
Duševní stav
Jedná se o druhý znak, který vytváří delikty subjektu. Toto kritérium vyniká v souvislosti s přítomností viny při jakémkoli zločinu. Považuje se to za psychický postoj narušitele k jeho nezákonným jednáním / opomenutím, jakož i za jejich důsledky. V důsledku toho se odchylky ve stavu člověka odrážejí v jeho schopnosti být zodpovědný za své chování. 
Hlavní duševní poruchy
Mezi zločinci trpícími poruchami se zpravidla nacházejí pacienti se schizofrenií a organickými mozkovými lézemi. U některých subjektů se rozvinou přechodné duševní poruchy. Zpravidla se projevují v psychózách a reaktivních stavech s depresivním paranoidním syndromem. Do této skupiny také patří pacienti trpící oligofrenií se zřetelným stupněm deability.
S celou řadou variant poruch, všichni pozorovaní občané jasně odhalují patologickou motivaci k páchání společensky nebezpečných činů. Trestné činy jsou spáchány z bolestivých důvodů nebo ve stavu frustrovaného vědomí. 
Rozpory v interpretaci
Jsou identifikovány analýzou ustanovení stávajících kódů. Zejména je podle občanského zákoníku občanskoprávní delikt spojen s způsobilostí k právním úkonům. Osoba, která ji nemá, nemá tedy ani první. V tomto případě působí přítomnost duševní poruchy jako lékařské kritérium, které neumožňuje občanům uvědomit si důležitost svého chování a řídit jej. Zákon také stanoví správní delikty. Jeho nepřítomnost je spojena s přítomností chronické nebo dočasné duševní poruchy, bolestivého stavu psychiky nebo demence.
Daňový zákon v čl. 111 uvádí definici šílenství. Norma vysvětluje, že se chápe jako stav, ve kterém si občan nemůže být vědom akcí a ovládat své chování v souvislosti s touto chorobou. V souladu s výše uvedeným stanoví stanovení kritérií pro nefunkčnost jednotné kritérium pro všechny normativní akty. Někteří odborníci se domnívají, že stačí použít pouze termín „duševní porucha“. Mezitím se tento názor považuje za velmi kontroverzní. Důvodem je skutečnost, že přítomnost pouze duševní poruchy neumožňuje, aby byl subjekt uznán jako nezpůsobilý. V tomto případě se porušení může projevit různými způsoby. Někteří lidé objektivně ztratí schopnost ovládat své chování, zatímco jiní jsou pravidelní. 
Právní kritéria
Analýza toho také odhaluje určitou nejistotu. Například podle daňového zákoníku se právní kritérium vyznačuje nedostatečnou schopností porozumět a řídit své chování. Kromě toho musí člověk v souladu s obecnými zásadami občanských vztahů chápat sociální nebezpečí, škodlivost, nezákonnost nečinnosti / jednání. To je uvedeno v trestním zákoně.
V občanském zákoníku se uvádí pouze nedostatek schopnosti uvědomit si hodnotu vlastního chování a řídit jej. Ve správním zákoně existuje náznak nepochopení skutečné povahy a nezákonnosti jednání. Vzhledem k výše uvedenému můžeme dojít k závěru, že k povědomí o protiprávnosti dochází pouze tehdy, existuje-li schopnost rozpoznat hrozbu pro společnost.V tomto ohledu umožňuje vágní formulace v daňovém zákoně, aby byly narušeny jakékoli odchylky, nejen duševní poruchy.