Art. 124 trestního řádu je často používáno lidmi, kteří jsou trestněprávním procesem postiženi do stejné míry. Pro získání tohoto práva není v tomto případě nutné být žalovaným. Zákon v něm nikoho neomezuje. Existuje postup pro vyřizování stížností.
Kdo má na co nárok?
Stížnosti jsou účinným nástrojem pro dodržování práv účastníků procesu a dalších občanů nebo organizací, jejichž zájmy jsou ovlivněny činností vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.
Norm Art. 124 CPC je formulováno co nejširším možným způsobem. Kdokoli má právo podat stížnost, na jeho případu nezáleží. Každý, kdo nemá v daném případě postavení účastníka, je povinen přesně odůvodnit, jak jim rozhodnutí nebo nečinnost způsobila škodu.
Stížnost by měla uvádět fakta, odkazy na zákon a porušení musí mít příčinnou souvislost s trestním řízením. Pokud takové spojení neexistuje, přijmou záporné rozhodnutí i na oprávněnou stížnost. Art. 124 trestního řádu jedná výhradně v rámci trestního řízení.
V tomto ohledu je nejvhodnější podat stížnost na státní zastupitelství, aby zjistila porušení předpisů, od kterých jsou jeho zaměstnanci povinni reagovat. Materiály z oddělení odpovědného za sledování vyšetřovacích a provozních jednotek jsou předávány do oddělení obecného dozoru. Někteří zaměstnanci dávají přednost okamžité záporné odpovědi. Na rozdíl od policie a Velké Británie nebo FSB jejich kompetence přesahují trestní řízení.
Na koho si stěžují?
Zákon zřizuje následující systém orgánů předběžného vyšetřování:
- policejní vyšetřovatelé a vyšetřovatelé;
- Vyšetřovatelé FSSP;
- Vyšetřovatelé FSB;
- vyšetřovatelé SK.
Dohled nad jejich činnostmi provádí především vedoucí vyšetřovacího nebo vyšetřovacího orgánu. Souhlas vedoucího je často nezbytný pro provedení vyšetřovacích řízení, zahájení trestního řízení nebo jeho uzavření. Poté se zašle státnímu zástupci ke schválení.
Státní zastupitelství také přijímá stížnosti na žaloby vyšetřovací orgány a důsledky.
V roce 2014 byla státnímu zastupitelství navrácena kontrola vyšetřovací komise, kontrolní útvar navíc působí v samotné službě. Nyní Art. 124 trestního řádu Ruské federace se plně vztahuje na Spojené království. Dříve byla kvůli nedostatku kontroly ze strany státních zástupců zaznamenána nadměrná nezávislost. Vnitřní kontrola oddělení se nepovažuje za dostatečné opatření k ochraně před zneužitím. Stojí za to obrátit se na státní zástupce. V některých případech stojí za to jít přímo k nim, vedoucí vyšetřovatelů a vyšetřovatelé mají sklon projevovat zájem.
Jak podat prohlášení
Doklady jsou předávány vyšetřovateli nebo vyšetřujícímu důstojníkovi, je povinen je předat adresátovi, je však třeba zajistit, aby byl dokument zapsán do korespondence, jinak se nikam nedostane mimo kancelář. Na kopii zadavatele uveďte příchozí číslo.
Art. 124 trestního řádu Ruské federace neupravuje proces fixace, je založen na regulačních dokumentech ministerstva vnitra, státního zastupitelství, vyšetřovacího výboru, FSB.
Nejlepší je předat stížnost přímo státnímu zástupci nebo vedoucímu oddělení. Na první kopii úřední označení, datum přijetí. Doklady jsou přijímány v kanceláři úřadů, jsou zde také kopie potvrzení o přijetí a podpis zaměstnance.
Funkce státní zastupitelství
Státní zastupitelství má stejný postup. Spolu s tím existují krabice, ve kterých mají lidé právo opustit své výzvy. Následně jsou zaregistrováni a podepsáni adresátům.
V instituci státní zastupitelství, na kterou si stěžují, se často najde stížnost. Tento postup je považován za legální, protožeformálně je rozkaz dán jinému zaměstnanci nebo bylo rozhodnutí učiněno zástupcem státního zástupce, nyní však bude o všem rozhodovat státní zástupce. Přes stížnosti takový systém stále existuje.
Proces kontroly
Art. 124 trestního řádu stanoví jednotný algoritmus akcí pro materiály předložené k posouzení, nezáleží na tom, kdo je obdržel - nadřízený nebo státní zástupce.
Pro rozhodnutí jsou stanoveny 3 dny. Tato lhůta se počítá ode dne, kdy příslušný zaměstnanec obdržel odvolání. Má právo rozhodnout na základě materiálů poskytnutých žadatelem a vyžádat si doplňující informace. Jsou k dispozici na vyžádání. V tomto případě je za předání dokumentů odpovědný pomocný vyšetřovatel. Stížnost je rovněž zaslána státnímu zástupci.
Vyšetřovatel nebo vyšetřovací referent nejčastěji připojí k žádosti vysvětlení svého jednání. Takže je odhalen úplný obraz toho, co se děje.
Některé případy jsou jednoduché a dostatečně napsané v prohlášení, jiné vyžadují podrobnou studii. Žádosti, provádění pokynů zabere spoustu času, zaměstnanci jsou zaneprázdněni a nemají čas na splnění přiděleného času.
Z tohoto důvodu využívá státní zastupitelství právo prodloužit lhůty pro inspekce státního zastupitelství, což je v tomto případě nezákonné, ale praktikuje se to například při kontrole zákonnosti odmítnutí zahájit řízení. Místo 10 dnů to trvá měsíce.
Obecně je postup posuzování stížnosti stejný, nezáleží na tom, kdo je povinen o něm rozhodnout.
Jak dát odpověď
Výsledky stížnosti mohou být následující:
- úplně odmítnuto;
- částečně odmítnuto;
- je dán plný souhlas.
Art. 124 trestního řádu s připomínkami Ústavního soudu vyžaduje, aby úředníci posoudili argumenty ve svých odpovědích a odůvodnili svůj souhlas nebo nesouhlas s nimi. Specifikace argumentů je povinná, ve skutečnosti je zakázáno dávat formální odpovědi na šablony.
V souladu se stížností inspektor uvádí: která konkrétní opatření jsou považována za nezákonná a jaká konkrétní opatření by měl vyšetřovatel v budoucnu přijmout.
Osoba provádějící vyšetřování může nařídit vyšetření, výslech a konfrontaci.
Stížnost se může vztahovat na výzvu a poté jsou materiály předány jinému úředníkovi.
V praxi dochází k částečnému uznání akcí. Například jedna nebo druhá akce je uznána za nezákonnou, ale nemá žádné důsledky pro vinného úředníka.
Odpověď je zaslána poštou v tištěné podobě.
Pokud nemůžete dosáhnout výsledku
Prvním v řetězci úředníků je vedoucí oddělení, poté okresní státní zástupce, pokud se nejedná o vyšetřovací oddělení vyšší úrovně.
Stížnost je podána u vyššího státního zástupce, pak další, dokud nejsou dokumenty v kanceláři generálního žalobce. Někdy tam dostanete výsledek.
Stížnost 124 trestního řádu Ruské federace není omezeno. Soudní spory začínají okresními soudy, kde je možné vyjádřit všechny jejich argumenty, takže materiál prochází novým krokem zdola k ozbrojeným silám Ruské federace.
Vytrvalost umožňuje občanům dosáhnout výsledků, ne vždy a ne okamžitě, ale přesto existuje příležitost.
Problém je, bohužel, v systému reakce na stížnosti. To je postoj úředníků a samotných lidí, jejich neochota hledat pomoc od odborníků nebo studovat zákon sám, praxe jeho uplatňování. Koneckonců ani ctihodný znalec práva se zkušenostmi nikdy neposkytuje plnou záruku.