Als Bewohner des postsowjetischen Raums sind wir der Kommandowirtschaft als einem System, aus dem wir seit Jahrzehnten herauszukommen versuchen, äußerst nahe. Lassen Sie uns sehen, warum es so schwierig ist, auf den Markt zu wechseln und was das geplante Regime für beide Seiten des Unternehmens auszeichnet.
Das Konzept und die Arten von Wirtschaftssystemen
Wirtschaftssysteme aus theoretischer Sicht sind eine Kombination verschiedener Marktelemente, die im Zusammenspiel eine einzige Struktur innerhalb des Landes bilden, die nicht nur die Aspekte der Produktion und des Verbrauchs, sondern auch die Verteilung von Gütern und Arbeitskräften berücksichtigt.
Moderne Systeme lassen sich in drei Typen einteilen:
- Markt;
- team;
- traditionelle Wirtschaft.
Obwohl aus historischer Sicht, wenn wir die Entwicklung des Marktes in Stufen betrachten, werden sie die folgende Klassifizierung haben:
- vorindustrielle Wirtschaft (Zeiten des Wohlstands der Landwirtschaft als Hauptnische der Produktion);
- industriell (mit dem Aufkommen der Industrie erschienen);
- postindustrial (Entwicklung heute, geprägt vom Wohlstand des Dienstleistungssektors und der Informationstechnologie).
Aber zurück zum modernen Verständnis des Wirtschaftssystems. Lassen Sie uns zunächst versuchen, die Hauptmerkmale hervorzuheben, die diesen oder jenen Typ charakterisieren, und die unten dargestellte Tabelle „Markt, Team, traditionelle Wirtschaft: Hauptmerkmale“ wird uns dabei helfen.
| Faktoren | Markt | Team | Traditionell |
| Staatliche Intervention | schwach | vervollständigen | fehlt |
| Steuerverwaltung | zäh | weich | das Minimum |
| Grundbesitz | privat | Zustand | privat |
Lassen Sie uns nun näher auf jeden Punkt eingehen.
Charakteristisch für eine Marktwirtschaft
Dies ist heute das beliebteste System, das sich durch die freie Preisbildung für Produkte und Dienstleistungen in Abhängigkeit vom Verhältnis von Angebot und Nachfrage auszeichnet. Der Staat mischt sich in der Regel überhaupt nicht ein wirtschaftliche Beziehungen zwischen Unternehmen, und jede Beteiligung der Regierung ist die Schaffung von Rechtsakten. Die Behörden können nur sicherstellen, dass letztere eingehalten werden.
Deshalb sind Markt- und Kommandowirtschaft völlig widersprüchliche Systeme, aber dazu später mehr.
Aber was die Nichteinmischung des Staates in Marktprozesse beeinflusst, ist sehr umstritten. Nicht immer kann das Verhältnis von Angebot und Nachfrage zum sogenannten Konsens führen. In Krisenzeiten gibt es beispielsweise für einige Gruppen von Waren und Dienstleistungen keinerlei Nachfrage, daher kann der öffentliche Sektor der einzige Käufer sein, das Marktsystem der Wirtschaft schließt diese Möglichkeit jedoch vollständig aus.
Das Konzept der traditionellen Ökonomie
Traditionelle Ökonomien und Teamökonomien sind nicht dasselbe. Beide Systeme weisen jedoch einige Gemeinsamkeiten auf, obwohl das erste eher darauf abzielt, die Entwicklung des eigenen Wohlstands der Volkswirtschaft zu maximieren, weshalb sein markantestes Merkmal die optimale Entwicklung der ländlichen Industrie ist.
Was die Werte in diesem System anbelangt, sind Banknoten nicht so wichtig wie beispielsweise wesentliche Güter. Daher ist die traditionelle Wirtschaft oft von Beziehungen geprägt, die wir als Tauschbörsen bezeichneten.
Auf den ersten Blick scheinen Länder mit einem ähnlichen System von Wirtschaftsbeziehungen nicht mehr zu existieren, aber es gibt mehr als genug davon in den offenen Räumen Zentralafrikas.
Das Konzept einer Teamökonomie
Lassen Sie uns zunächst entscheiden, auf welchen Grundsätzen die Befehls- und Verwaltungsökonomie basiert oder wie sie auch allgemein bezeichnet wird - geplant.
Im Rahmen dieses Systems spielt der Staat eine wichtige Rolle bei der wirtschaftlichen Regulierung des Landes. Es sind die Behörden, die entscheiden, welche Waren in welchen Mengen und zu welchem Preis hergestellt und verkauft werden sollen. Diese Daten stammen nicht aus der realen Korrelation zwischen Angebot und Nachfrage, sondern aus geplanten Indikatoren gemäß langfristigen statistischen Daten.
Zeichen einer Teamökonomie
Vorbehaltlich eines geplanten Wirtschaftssystems gibt es niemals einen Überfluss an hergestellten Gütern, da es unwahrscheinlich ist, dass die Regierung den unangemessenen Einsatz ihrer eigenen Ressourcen zulässt. Daher ist der Mangel an bestimmten Gütern oft das Hauptmerkmal einer Kommandowirtschaft. Darüber hinaus ist dieses Produkt in der Regel überall von gleicher Qualität, da es in solchen Ländern keinen Sinn macht, auf jeder Straße die gleiche Art von Geschäften zu errichten und teurere Produkte herzustellen, da der Käufer ohnehin keine Wahl hat - er wird alles mitnehmen, was im Regal bleibt.
Ein Zeichen für eine Kommandowirtschaft ist auch der angemessene Einsatz von Arbeitskräften. Die Erklärung dafür ist sehr einfach: Es gibt keine Überproduktion - es gibt keine Überstunden pro Schicht, es gibt keine Überlastung des Personals.
Nun, dank der ständigen Unterstützung des Staates für das Unternehmertum gibt es solche Anzeichen für eine Teamökonomie:
- dauerhafte Subventionen;
- loyale Besteuerung;
- Klare Planung eines ausgeglichenen Marktes.
Wir haben also nicht nur die Grundlagen dieses Wirtschaftssystems bestimmt, sondern auch die Rolle des staatlichen Einflusses zugewiesen. Versuchen wir nun zu verstehen, was Produktion und Eigentum für Unternehmer in einem geplanten Regime bedeuten.
Die Rolle des Eigentums in einer Kommandowirtschaft
Wie wir bereits herausgefunden haben, zielt die Marktwirtschaft auf die private Produktion ab, während die traditionelle auf die kollektive Produktion abzielt. Welche Merkmale der Kommandowirtschaft weisen auf den Vorteil einer bestimmten Eigentumsform in diesem System hin? Es ist leicht zu erraten, dass alle Industrieorganisationen in der überwiegenden Mehrheit Regierungsbehörden angehören. Hier werden die Eigentumsrechte sowohl in nationale als auch in kommunale Skalen unterteilt.
In Bezug auf Genossenschaft Formen des Eigentums dann finden sie auch im kommandowirtschaftlichen System statt, gelten aber in der Regel nicht für Produktionsbetriebe, aus denen sich ein finanzieller Gewinn ableiten lässt, sondern für Unternehmen mit eigenem Nutzen. Mit anderen Worten, genossenschaftliche Wohnungsfonds, Werkstätten und Vorschuleinrichtungen sind im geplanten Wirtschaftssystem weit verbreitet.
Privateigentum in einer Kommandoverwaltungsgesellschaft erstreckt sich auf Eigentum, das für die Haushaltsführung bestimmt ist, und nicht mehr.
Die Planwirtschaft im Leben der Bevölkerung
Wie oben erwähnt, ist die Kommandowirtschaft in keiner Weise mit den menschlichen Bedürfnissen verbunden. Mit anderen Worten, wenn wir den Prozess dieses Systems auf zwei Aktionen vereinfachen, ergibt sich ungefähr der folgende Algorithmus der Produktzirkulation in der Gesellschaft.
- Die Regierung entscheidet, nach welchen Branchenanteilen die Produkte hergestellt werden sollen.
- Die produzierten Waren werden im ganzen Staat verteilt, wobei die Annahme berücksichtigt wird, dass die Bevölkerung sowohl Lebensmittel als auch Medikamente und sogar Haushaltsgeräte in Übereinstimmung mit den in jedem geografischen Gebiet des Landes freigesetzten Mengen gleichmäßig konsumiert.
Wir alle verstehen, dass dieser Ansatz nicht ganz richtig ist - vielleicht braucht jemand im Süden des Landes keinen neuen Fernseher, aber für das Geschirr werden mehr Reinigungsmittel benötigt, und einige Nordländer brauchen mehr warme Socken. Aber das sind die Realitäten einer Planwirtschaft, die auf einmal in der Weite vieler mächtiger Staaten mehr oder weniger erfolgreich gedieh.
Was das allgemeine Wohlergehen der Bevölkerung anbelangt, so verdient jede Person im Rahmen des Befehlssystems im Verhältnis zu der Arbeit, die sie leistet. Trotzdem bleibt das durchschnittliche Lohnniveau im Land eher niedrig.
Beispiele für Länder mit einem geplanten Wirtschaftssystem
Die Kommando- und Verwaltungswirtschaft begann ihre aktive und fruchtbare Entwicklung in der Nachkriegszeit, nämlich in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit war die Welt einer schrecklichen Produktionskrise ausgesetzt, und daher z sozialistische Länder Die UdSSR, die 1917 auf geplante Standards umstellte, wurde ein anschauliches Beispiel für dieses System.
Es ist schwer eindeutig zu sagen, ob diese Entscheidung damals wirksam war. Angesichts der Tatsache, dass sich die gesamte Branche in einem bedauerlichen Zustand befand und es problematisch war, ein Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage zu finden, ist es wahrscheinlich, dass die damalige Politik der staatlichen Intervention der beste Ausweg aus dieser Situation war.
Vergleicht man jedoch die Statistiken des BIP-Wachstums für einige Nachkriegsjahrzehnte zwischen den Ländern Westeuropas und den Vertretern des Sozialismus, so werden wir feststellen, dass letztere in Bezug auf das Wachstum um ein Vielfaches zurückblieben.
Positive Aspekte der Kommandowirtschaft
Trotz all dieser Faktoren kann nicht gesagt werden, dass das Befehlssystem der Wirtschaft keine Vorteile hat.
Der Hersteller muss keine zusätzlichen finanziellen Mittel und Arbeitskräfte aufwenden, um für sein Produkt zu werben - er hat immer eine vom Staat zugeteilte Quote, die die Bevölkerung benötigt und die sie definitiv kaufen wird. Und sie werden dies tun, weil die Regierung der einzige Monopolist auf dem kommerziellen Markt ist, so dass es keinen Wettbewerb von vornherein geben kann.
Was die Gesellschaft anbelangt, so schließt eine Planwirtschaft jegliche Klasseneinteilung innerhalb der Gesellschaft aus. In den Realitäten dieses Systems gibt es keine Armen und keine Reichen, da die Löhne eines jeden durchschnittlich sind.
Theoretisch können wir sagen, dass viele der Probleme, die in einer Marktwirtschaft im Rahmen der Befehlsordnung auftreten, leicht gelöst werden können.
Nachteile der Kommandowirtschaft
Aufgrund der Tatsache, dass die gesamte Produktion von der höchsten Behörde geleitet wird und dies zu den gleichen Bedingungen und Konditionen für jede Geschäftseinheit erfolgt, sind jegliche Neigungen zu einem Wettbewerbsumfeld ausgeschlossen. Daher macht die Teamökonomie jeden Eifer des Unternehmers zunichte, sein Produkt zu verbessern, da er, egal wie sehr er es versucht, immer noch keinen größeren materiellen Nutzen erzielen kann.
Und da alle Produkte gleichmäßig über das Land verteilt sind, werden die Löhne so weit wie möglich ausgeglichen, so dass das Personal keinerlei Interesse daran hat, die Qualität seiner Arbeit zu verbessern. Wenn ein Angestellter dieser Kategorie ein Gehalt in einer bestimmten Höhe haben soll, kann er unabhängig davon, wie spezialisiert er auf seinem Gebiet ist, kein höheres Gehalt erzielen.
Schwierigkeiten beim Verlassen einer Planwirtschaft
Es ist schwer zu sagen, welches System besser ist - eine Marktwirtschaft oder eine Teamwirtschaft. Jede auf ihre Weise ist unter bestimmten Bedingungen gut: Manchmal ist ein staatliches Eingreifen äußerst notwendig, aber manchmal ist die Qualität der Babynahrung, die in einem wettbewerbsorientierten Umfeld hergestellt wird, wichtiger als die gleichmäßige Verteilung der Milch im ganzen Land.
In jedem Fall ist der Übergang von einem geplanten System zu einem Marktsystem äußerst schwierig. Wir haben alle gesehen, wie sich dies auf die Praxis nach dem Zusammenbruch der UdSSR auswirkte.Es ist klar, dass nicht jeder Staat in wenigen Jahren erfolgreich sein kann, daher gibt es in der politischen Wirtschaftstheorie eine sogenannte Übergangswirtschaft. Es ist gekennzeichnet durch Instabilität, Unsicherheit und Deformation der gesamten wirtschaftlichen nationalen Struktur, aber in unserer Welt ist alles für die Gesellschaft bestimmt, daher müssen wir selbst weitere Geschäfte aufbauen.
