Derzeit wird der Begriff „Demokratie“ in allen Massenmedien häufig verwendet. Eine Gesellschaft, die auf solchen Prinzipien aufbaut, gilt als das Ideal aller Zeiten und Völker. Genau das ist ein demokratisches Regime im modernen Sinne, das weiß nicht jeder.
Herkunft des Begriffs
Gehen wir tiefer in die Geschichte ein: Der Begriff stammt aus zwei griechischen Wörtern. Die erste davon, Demos, bedeutet "Menschen". Die zweite, Kratos, übersetzt als "Macht". Dementsprechend würde eine wörtliche Übersetzung wahrscheinlich von V. Ulyanov mit seinem berühmten Slogan „Power to the People!“ Verstanden werden. Es ist jedoch sicher, dass jeder, der einen Geschichtslehrgang an einer normalen Schule belegt hat, davon weiß.
Es wird angenommen, dass das demokratische Regime im alten Athen erfunden wurde. Es war ein mächtiger griechischer Stadtstaat, dessen Blütezeit auf die VI-V-Jahrhunderte fiel. BC e. Vergessen Sie nicht die Nowgoroder Republik mit ihrem berühmten Veche. Das Entstehen der Demokratie als gesellschaftspolitisches Regime begann jedoch erst viel später, im 17. und 18. Jahrhundert. Dies geschah in europäischen Ländern, von wo aus die Demokratie später in die Vereinigten Staaten gebracht wurde.
Hintergrund
Die Hauptursachen für die Einführung dieses Regimes waren die rasche Entwicklung des Handels und des Warenverkehrs zwischen verschiedenen Staaten sowie der Abfluss von Produktion und wissenschaftlichem und technologischem Denken in die Städte. Darüber hinaus brachte die Kolonialwirtschaft ihre Rolle ein, die eine vollständige Neuausrichtung der Produktion mit sich brachte. Gleichzeitig haben sich viele wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse ergeben, die die Rolle des Verkehrs gestärkt und eine weitgehende Mechanisierung der Produktion ermöglicht haben.
All dies führte dazu, dass sich zwischen der Erbaristokratie und den "neuen Europäern", die dank des Handels reich wurden, rasch Spannungen aufbauten. All diese Faktoren erforderten eine vollständige Überprüfung der Rechte der Drittstaaten, und es bestand die Notwendigkeit, etwas mit der Regierung zu unternehmen. Im Allgemeinen entstand ein demokratisches Regime in einem mehr oder weniger modernen Sinne.
Die Figuren der europäischen Länder konnten am Ende den Absolutismus besiegen, was das Entstehen der Mittelklasse, die in Zukunft der soziale Kern der meisten staatlichen Regime auf der ganzen Welt wurde, auf alle Fälle verhinderte.
Grundsätze und Merkmale der Demokratie
Einmal sagte der bekannte A. Lincoln, dass Demokratie Macht bedeutet, die vom Volk gewählt wird und dem Volk dient. Es muss gesagt werden, dass jedes demokratische Regime durch einige charakteristische Merkmale und Prinzipien gekennzeichnet ist. Wenn diese nicht beachtet werden, kann diese soziale Formation im Prinzip nicht existieren. Erstens ist das zentrale Grundzeichen die absolute Souveränität des Volkes. Dieses Konzept umfasst unter anderem mehrere weitere Funktionen:
- Das Volk und nur das Volk können die einzige legitime Machtquelle im Land sein.
- Staatsmacht wird nur dann als gültig anerkannt, wenn sie von Staatsbürgern des Landes durch freie und offene Willensäußerung bei den Wahlen gewählt wurde.
- Das Volk hat das bedingungslose Recht, sich am Schicksal des Landes zu beteiligen, und die Behörden sind stets verpflichtet, der Mehrheitsmeinung zuzuhören.
- Die Bürger selbst wählen ihre Herrscher und haben auch einen wirksamen Einfluss auf sie. kann an der Schaffung neuer Mechanismen und Normen für die Regierung des Landes mitwirken.
- Während der Wahlperiode hat das Volk das Recht, seine Herrscher zu wechseln und die Staatsmacht selbst strukturell zu verändern.
- Wenn die Behörden das Vertrauen der Bürger missbrauchen, wenn alle Anzeichen einer Tyrannei im Land bestehen, hat das Volk das Recht, das Staatsoberhaupt vorzeitig aus der Verwaltung zu entfernen und Neuwahlen zu fordern, auch mit dem Ziel, die Zusammensetzung und die Funktionen der Regierungsorgane zu ändern.
Persönlichkeit steht an erster Stelle
Ein demokratisches Regime zeichnet sich auch dadurch aus, dass es den Vorrang der Persönlichkeit einer Person anerkennt, deren Leben und Würde der höchste Wert sein sollte. Dies führt uns zu folgenden Schlussfolgerungen:
- Die Gesellschaft sollte nicht als Konglomerat „grauer Massen“ anerkannt werden, sondern als eine Kombination getrennter, frei denkender Individuen, von denen jede das Recht auf ihre eigene Meinung und Meinungsfreiheit hat.
- Darüber hinaus sollte die unbedingte Priorität des Einzelnen gegenüber den Interessen des Staates selbst anerkannt werden. Es ist anzumerken, dass derzeit viele Politikwissenschaftler einer solchen Interpretation skeptisch gegenüberstehen, da auch das Leben eines Soldaten zur Zeit eines verantwortungsvollen und gefährlichen Kampfeinsatzes als „höchster Wert“ anerkannt werden kann, der den Bedürfnissen des gesamten Landes grundsätzlich widerspricht und real ist Gefahr in Bezug auf Souveränität und Staatlichkeit.
- Es wird automatisch erkannt, dass jeder Person bereits bei der Geburt bestimmte bedingungslose Rechte eingeräumt werden, die immer zu respektieren sind. Dies sind die Rechte auf persönliche Freiheit und Unverletzlichkeit sowie auf das persönliche Leben, die vom Staat vor Außenstehenden geschützt werden sollten.
Bezugsquellen, ihre Eigenschaften
Es ist diese „Trinität“, die ein freies und unantastbares Leben garantiert, das von einem demokratischen Regime garantiert wird. Es ist sehr wichtig zu beachten, dass jeder Bürger über solche Ressourcen verfügen kann und sollte, die es ihm ermöglichen, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Jeder kann in seiner Wohnung, auf freiem Land leben, gebären, seine Kinder erziehen und erziehen, wobei er den Wunsch nach denselben moralischen Idealen und politischen Bestrebungen auslöst (ein Bürger kann ein totalitäres, autoritäres, demokratisches Regime bevorzugen).
Die Quelle all dieser Rechte ist nicht der Staat, nicht die Gesellschaft, nicht einmal die Macht, sondern die Essenz, die Natur selbst. Daraus folgt, dass all diese Rechte nicht nur nicht verletzt oder eingeschränkt werden können, sondern im Allgemeinen von nationalen Standards zurückgenommen werden müssen. Darüber hinaus verfügt die Person über eine Reihe weiterer Freiheiten und Privilegien, die ihr wesentlicher Bestandteil sein müssen.
Es ist nur zu verstehen, dass es in jedem Rechtsstaat eine bestimmte (gesetzlich klar umrissene) Linie gibt, durch die ein Bürger nicht gehen kann. Dies gilt auch für politische Ansichten: Eine Person kann über einige Vor- oder Nachteile eines politischen Regimes sprechen, aber sie sollte und hat nicht das Recht, den Sturz der bestehenden Regierung zu ihren Gunsten zu fordern.
Darüber hinaus müssen Sie bedenken (dies tun nicht alle gesellschaftspolitischen Persönlichkeiten), dass jeder das Recht hat, Kritik an anderen Menschen (im Rahmen des Gesetzes) angemessen zu korrigieren. Aber derselbe muss auch verstehen, dass alle anderen Bürger ihn berechtigter Kritik unterziehen können, und daran ist nichts Kriminelles.
Was sind "individuelle Rechte", was sind sie?
Unter dem Begriff „Menschenrecht“ versteht man die Gesamtheit bestimmter rechtlicher Beziehungen von Einzelpersonen in der Gesellschaft sowie deren Beziehung zur Gesellschaft selbst und zum Staat als Ganzes. Die Menschen können nicht nur direkt in Bezug auf ihre Wahl handeln, sondern haben auch Grund, wichtige Vorteile zu erhalten.
Alle Rechte, die den Menschen Meinungs- und Lebensfreiheit gewähren, werden als „Freiheiten“ bezeichnet.Es ist anzumerken, dass ein demokratisches politisches Regime auf diesen Konzepten beruht: Es kann nichts daraus entfernt werden, so dass das staatliche System das Recht hat, sich als solches zu bezeichnen.
Bestimmte individuelle Freiheiten unterscheiden zwischen negativ und positiv. Die erste umfasst die Pflichten des Staates, die darauf abzielen, das Leben und die Gesundheit der Bürger vor jeglicher Gewalt zu schützen, einschließlich rechtswidriger Verhaftungen, Folter und anderer Verstöße gegen die grundlegenden Grundlagen der Person. Die zweite Kategorie umfasst die obligatorische Bereitstellung einer Person mit einer hochwertigen Ausbildung, medizinischen Dienstleistungen und Arbeitsbedingungen. Es gibt auch persönliche, politische, wirtschaftliche und andere Menschenrechte.
Wichtige Dokumente
Die Grundkonzepte, an die sich ein demokratisches politisches Regime halten muss und die folgen müssen, sind in vielen UN-Dokumenten verankert. Eine der wichtigsten ist die Erklärung der Menschenrechte. Es wurde bereits 1948 ratifiziert. Einmal akzeptierte unser Land dies nicht, aber das Dokument wurde während der Regierungszeit des ersten und letzten Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow, unterzeichnet.
Diese Erklärung listet die Grundrechte und -freiheiten auf, ihre negativen und positiven Varianten (von denen wir oben gesprochen haben). Es ist besonders wichtig, dass dieses Dokument klar angegeben ist: Jede Person kann in Würde und Fülle leben, ohne dass die lebenswichtigen Vorteile eingeschränkt werden. Diese Erklärung ist nur ein Teil des internationalen Menschenrechtsgesetzes. Darüber hinaus hat die UNO zahlreiche Dokumente verabschiedet und ratifiziert, die das Leben, die persönliche Würde und die Gesundheit jedes Menschen schützen.
Leider besteht kein Grund, über die Umsetzung all dieser Abkommen zu sprechen, und die brutalen Morde an Menschen im Nahen Osten sind eine weitere Bestätigung dafür. Alle Länder, die sich jetzt in den Flammen des Bürgerkriegs befinden, haben einmal die Erklärung der Rechte und andere Dokumente unterzeichnet.
Pluralismus, die Pluralität einer demokratischen Gesellschaft
Was zeichnet ein demokratisches Regime sonst noch aus? Seine Zeichen sind vielfältig, aber eines der wichtigsten ist der Pluralismus. Einfach ausgedrückt, im gesellschaftspolitischen Leben des Landes müssen zwangsläufig mehrere Parteien anwesend sein, öffentlich und politische Bewegungen Organisationen, Stiftungen usw. Wichtig! Es gibt eine Ausnahme, d.h. autoritäres demokratisches regime, was einigen östlichen Ländern eigen ist.
Praktisch alle demokratischen Normen und Grundsätze können dort angewendet werden, gleichzeitig ist die Gründung von Wettbewerbsparteien verboten. Dies ist jedoch nur eine Ausnahme. In der modernen Gesellschaft sind mehrere Parteien wirklich notwendig.
Sie alle befinden sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Zustand der Konfrontation und des natürlichen Wettbewerbs und schützen und verteidigen das Menschenrecht auf Selbstbestimmung und freie Meinungsäußerung. Der Pluralismus ist der Gegenpol zu autoritären und totalitären Regimen. Die Zeichen, die auf seine Existenz hinweisen, sollten folgende Punkte enthalten:
- Politische Akteure sind pluralistisch, aber gleichzeitig unabhängig; Im Staat gibt es eine klare Gewaltenteilung.
- Es gibt kein politisches Monopol im Land, das sich in der Dominanz einer einzelnen Partei äußert.
- Dies folgt aus dem vorhergehenden Absatz: Im Staat müssen zwangsläufig mehrere verschiedene Parteien an der Macht sein, von denen jede die Ansichten und Interessen dieser Wähler verteidigen kann, dank derer es zur Macht gekommen ist.
- Ein Mensch kann nicht nur seine Meinung und seinen Willen zum Ausdruck bringen: Der Staat ist verpflichtet, dafür mehrere Methoden vorzusehen, die alle fähigen Bürger umfassen.
- Die Eliten müssen unabhängig sein, unabhängig von der gegenwärtigen Regierung und von Dritten.
- Das Gesetz erlaubt eine Vielzahl von politischen Ansichten.
In den GUS-Staaten (die es heute schon so gut wie nicht mehr gibt) besteht derzeit eine Tendenz zur Entwicklung eines echten Pluralismus. Leider ist dies in den ehemaligen zentralasiatischen Republiken der ehemaligen UdSSR oft eine leere Formalität, hinter der sich ein starres totalitäres System verbirgt.
Regulierung, Regulierung der Macht
Dies ist jedoch nicht die einzige Möglichkeit, ein demokratisches Regime zu beschreiben. Es ist sinnlos, die Zeichen aufzulisten, wenn man nicht über den unbedingten rechtlichen Charakter von Macht und Beziehungen in der Gesellschaft selbst spricht, den diese Regierung gewählt hat. Einfach ausgedrückt, sollten alle Regierungs- und Regierungstätigkeiten im strengen rechtlichen Rahmen des Gesetzes durchgeführt werden.
Dies ist nicht nur eine starre Reihe von Rechtsakten und Normen, die als Garanten für die Einhaltung universeller Werte fungieren, sondern eine gewisse Ansammlung von Bestimmungen, die von jeder Person gut verstanden werden.
Dies ist Respekt für jeden Bürger, volle Anerkennung seiner natürlichen Freiheiten. Darüber hinaus erkennt der Staat, insbesondere das liberale demokratische Regime, die grundlegenden universellen Konzepte von Gut und Böse, Tugenden und moralischen Maßstäben an. Der Staat sollte auch eine solche Organisation eines politischen und sozialen Regimes haben, in der verschiedene Kategorien von Bürgern ihr gewohntes Leben führen können, ohne sich gegenseitig zu stören und ohne Konflikte.
Was bedeutet der rechtliche Charakter des Regimes?
Also untersuchten wir das durchschnittliche demokratische politische Regime. Die Anzeichen dafür sind recht einfach, aber es lohnt sich immer noch, ein weiteres wichtiges Merkmal dieser Art von sozialpolitischem System zu erwähnen.
Tatsache ist, dass in einem solchen Land alle Bürger, unabhängig von ihrer Herkunft und ihrem sozialen Status, dem Gesetz gleichgestellt sind. Die Zugehörigkeit zu einer bestimmten religiösen Konfession, politischen Partei, Rasse oder Nationalität, das Bildungsniveau und andere solche Anzeichen können und sollten keinen Einfluss auf die Rechtspflege haben.
"Das Prinzip der Mehrheit": Probleme und Merkmale
Im Allgemeinen verstößt jedes demokratische Staatsregime gegen das langjährige Prinzip vieler menschlicher Gesellschaften, die den Vorrang der Minderheit vor der Mehrheit proklamierten. Darüber hinaus ist dieses Prinzip weit von einem quantitativen Konzept entfernt.
Hinzu kommt ein weiteres Extrem. Der englische Philosoph K. Popper sieht eine große Gefahr darin, dass sowohl ein totalitäres als auch ein demokratisches Regime aufgrund der gleichen Mehrheitsgewalt zur Tyrannei werden kann. Schließlich kann niemand die Möglichkeit ausschließen, dass die Mehrheit es vorziehen könnte, mit illegalen Methoden zu handeln, die Rechte einer Minderheit brutal zu verletzen und sogar Menschen einer anderen Rasse, Nationalität oder Religion der totalen Vernichtung auszusetzen, was in der Geschichte der Menschheit bereits mehr als einmal vorgekommen ist.
Garantien für die Minderheit
Es sollte anerkannt werden, dass dieser Zustand immer mit einem Verlust an Stabilität und manchmal sogar an Staatlichkeit und Unabhängigkeit selbst droht. Jedes demokratische Land ist daher verpflichtet, der Minderheit Garantien zu geben. Philosophen und Politikwissenschaftler drücken diese Idee folgendermaßen aus: "Die Macht der Mehrheit, die die Rechte der Minderheit achtet." Insbesondere ist diese Bestimmung auf gesetzlicher Ebene durch die Anerkennung von im Rahmen des Gesetzes handelnden Oppositionsbewegungen verankert.
"Stabilisierende Strukturen"
Diese Grundprinzipien beruhen auf einem demokratischen Machtregime. Wahrscheinlich versteht jedoch jeder, dass all diese Normen und Regeln nichts weiter als ein Bildschirm und eine Konvention sind, die, wenn sich die Staatsoberhäupter nicht von ihnen leiten lassen, nicht auf einigen Grundprinzipien beruhen. Die Hauptsäule, auf der die moderne Gesellschaft beruht, ist das Recht eines jeden Bürgers auf Privateigentum.
Wenn wir über politische Säulen und die Grundlagen der Demokratie sprechen, sollten wir die folgenden "Unterstützungsstrukturen" erwähnen: Erstens den gleichen Pluralismus, der das Mehrparteiensystem und die Eindämmung der innenpolitischen Bewegungen garantiert; zweitens ist dies die Regel der Aufteilung der Staatsgewalt in drei Zweige. Jeder von ihnen gleicht den anderen aus. Schließlich ist es ein Wahlsystem, das die Möglichkeit einer Änderung der Staatsgewalt durch den freien Willen der Bürger garantiert.
Schließlich wäre all dies nicht möglich gewesen, ohne wirksame Gesetze und ein funktionierendes Justizsystem, das alle Menschen vor dem Gesetz gleich macht. Theoretisch kann man sowohl einen normalen Bürger als auch den Präsidenten beurteilen, was die Eindämmung einiger Bestrebungen der herrschenden Elite sicherstellen sollte. Natürlich ist in Wirklichkeit alles andere als perfekt.
Fälle, in denen die Spitze der Machtvertikalen für das Gesetz praktisch unerreichbar ist, sind in unserer Welt keine Seltenheit. Dies muss natürlich bekämpft werden, da dieser Zustand ein Gefühl der Unverwundbarkeit und Straflosigkeit hervorruft.
Formen und Arten der Demokratie
Beachten Sie, dass das demokratische Regime eines Landes theoretisch in einer von zwei Formen existieren kann: direkt und repräsentativ. Wenn wir über die Geschichte der Staatsbildungen sprechen, dann tauchte zuerst die erste Variante auf. Das Wesentliche war, dass die Menschen selbst, die dieses Geschäft nicht den Vermittlern anvertrauten, Wahl- und Führungsaufgaben wahrnahmen. Dies sind genau die Athener und Nowgoroder, über die wir am Anfang des Artikels gesprochen haben.
Eine solche Demokratie ist jedoch veraltet, da sie zu Beginn der Entstehung dieser gesellschaftspolitischen Formation existierte. An der Verwaltung derselben Stadt können maximal fünf- bis sechstausend Menschen teilnehmen. Sie alle konnten sich auf einem geeigneten Gebiet versammeln und drängende Fragen durch direkte, offene Abstimmung lösen.
Natürlich kann das moderne demokratische Regime (dessen Merkmale wir bereits beschrieben haben) in dieser Form in keiner Weise existieren. Selbst in einem kleinen Land leben möglicherweise mehrere Millionen Menschen. Somit ist jede moderne Demokratie repräsentativ, wenn zwischen den Menschen und den Behörden Vermittler in Form von Aufsichts- und Kontrollorganen bestehen.
Eine direkte Form von „Macht“ kann nur im Rahmen eines Unternehmens, eines Unternehmens oder einer sozialen Formation existieren, wenn seine Mitglieder drängende Fragen durch offene Abstimmung lösen.
Ist Demokratie so "sündlos"?
Bisher haben wir natürlich nur darüber gesprochen, welche Vorteile das demokratische Regime des Staates bietet. Leider existiert nichts Perfektes auf dieser Welt. Das wirkliche politische und soziale Leben entwickelt sich oft nach ganz anderen Gesetzen. Überall herrschen Menschen, und wie Sie wissen, sind Schwächen und offene Laster ihnen nicht fremd.
Es sollte beachtet werden, dass das oben beschriebene Schema kein Konzept ist, das über Jahrhunderte hinweg eingefroren wurde und das sich nicht berühren und ändern darf. Es ist vielmehr nur eine Richtlinie für Staaten, die eine wirklich freie und offene Gesellschaft aufbauen, in der sich jeder frei verwirklichen und das Potenzial seines Geistes und seiner Fähigkeiten entfalten kann.
Einfach ausgedrückt ist ein demokratisches Regime ein loses Konzept, das an eine bestehende Realität angepasst werden kann und sollte, wobei es sich an seinen grundlegenden Prinzipien orientiert. Einmal sagte der Herzog von Marlborough sogar, dass er diese Art von sozialer Struktur für die ärmsten und umständlichsten halte. Aber er fügte sofort hinzu, dass es in diesem Fall besser ist, andere Varianten des politischen Systems sofort zu vergessen.
