Ein Experte ist eine Person mit besonderen Kenntnissen. Sie ziehen ihn für eine Vergütung in Anspruch, um eine qualifizierte Stellungnahme oder ein Urteil zu einer Angelegenheit abzugeben, die gelöst werden soll, oder um Personen, die in diesem Bereich weniger kompetent sind, zu prüfen.
Der Bedarf an Fachwissen kann in verschiedenen Kategorien von Streitigkeiten erforderlich sein. Zum Beispiel in Straf-, Verwaltungs-, Schiedsgerichts-, Zivil- und anderen Fällen. Eine forensische Untersuchung kann von jeder Person durchgeführt werden, die über besondere Informationen verfügt. Dieses Konzept bedeutet Wissen auf verschiedenen Gebieten der Wissenschaft sowie in Bezug auf Technologie, Kunst usw. Um bestimmte Tatsachen zu beweisen, benötigen Richter häufig die Hilfe solcher Spezialisten.
In der Regel besteht kein Zweifel an einem Gutachten. Es gibt jedoch Situationen, in denen Zweifel an der Kompetenz des betreffenden Bewerbers oder an der Richtigkeit seiner Schlussfolgerung bestehen. Dann stellt sich die Frage: "Wie kann man das Gutachten anfechten und was wird dafür benötigt?"
Arten von Fachwissen
Die Möglichkeiten für Fachwissen werden ständig erweitert. Gleiches gilt für die Qualität dieses Verfahrens. Jährlich werden Hunderte verschiedener Arten von Prüfungen ernannt. Wie sind sie? Fazit forensischer Experte kann in verschiedenen Wissensgebieten erforderlich sein. Die häufigsten sind die folgenden Bereiche: Medizin, Psychiatrie, Graphologie, Ingenieurwesen, Sprachwissenschaft, Merchandising. Fachkenntnisse sind auch in den Bereichen Automotive, Forensik, Physikalisch-Chemie und Brandschutz erforderlich. Dies kann das Studium von Video- und Tonaufnahmen, Fotografien, kunsthistorischen Informationen usw. sein.
Die Prüfung kann auch von mehreren Spezialisten in Auftrag gegeben werden, die auf demselben Gebiet tätig sind. Oder es kann komplex sein. Dies bedeutet, dass es von mehreren Experten mit Kenntnissen auf verschiedenen Gebieten der Wissenschaft durchgeführt wird.
Organisationen
Neben staatlichen Stellen zur Durchführung verschiedener Prüfungsformen gibt es viele eigenständige Strukturen. Ihr Auftreten wirkt sich positiv aus, da das Wettbewerbsprinzip umgesetzt wird. Unabhängige Sachverständigengremien können hingegen skrupellose Fachkräfte beschäftigen. Solche Mitarbeiter, die nicht über alle erforderlichen Kenntnisse verfügen, können eine falsche Expertenmeinung abgeben, die sich anschließend erheblich auf den Ausgang des betreffenden Falls auswirken kann.
Zu den staatlichen Einrichtungen zählen forensische Stellen, dem Innenministerium unterstellte Sachverständigenstellen, Sicherheitsdienste und Zollbehörden.
Falsche Expertenmeinung
Da die Schlussfolgerungen von Sachverständigen sehr oft Einfluss auf die endgültige Entscheidung des Gerichts haben, versuchen die Verfahrensbeteiligten auf jede erdenkliche Weise, das Ergebnis zu beeinflussen. Trotz der Tatsache, dass ein absichtlich falsches Gutachten als Straftat angesehen wird, tun dies einige Sachverständige, die materiellen Gewinn anstreben. Bei Zweifeln an der Richtigkeit der Forschungsergebnisse kann daher Berufung eingelegt werden.
Irrtümliche Schlussfolgerung
Neben einer falschen Expertenmeinung liegt eine fehlerhafte Entscheidung vor. Es hat seine eigenen Eigenschaften. Es unterscheidet sich von falsch darin, dass der Experte nicht absichtlich zu einer bestimmten Schlussfolgerung kommt. Und dies geschieht am häufigsten aufgrund mangelnder Fachkompetenz.
Wie kann man das Gutachten anfechten?
Party der Prozess hat das Recht, Expertenforschung anzufechten.Dazu müssen Sie sich an die Stelle (das Büro) wenden, die das Verfahren durchgeführt hat, oder beim Hauptbüro Protest einlegen. Ein wissentlich falsches Gutachten oder eine fehlerhafte Entscheidung kann von einem Teilnehmer innerhalb eines Monats nach Erhalt des Ergebnisses angefochten werden. Um die Prüfung anzufechten, wird ein Antrag vom Teilnehmer in diesem Fall oder seinem Vertreter unterschrieben. In dem betreffenden Dokument sind der Nachname, der Name und das Patronym des Antragstellers sowie die Gründe für die Berufung auf das Gutachten anzugeben. Kopien der im Fall erscheinenden Dokumente müssen dem Antrag beigefügt werden. Sie benötigen außerdem eine Kopie des beanstandeten Forschungsergebnisses. Wird in einem Gerichtsverfahren von einem Vertreter Widerspruch eingelegt, ist allen vorgenannten Unterlagen eine Vollmacht beigefügt. Nach Erhalt einer Beschwerdebescheinigung ist der Hauptexperte mit Zustimmung des Antragstellers verpflichtet, eine weitere Expertengruppe des Büros mit der Durchführung einer zweiten Analyse zu beauftragen. Wenn der Antragsteller mit der Entscheidung des Chefspezialisten nicht einverstanden ist, hat er das Recht, Berufung einzulegen.
Die Berufung der Entscheidung des Chefspezialisten
Wie kann man das Gutachten anfechten? Die Berufung gegen die Entscheidung des Chefspezialisten erfolgt durch Einreichung einer Beschwerde beim Bundesamt innerhalb eines Monats. Zur Durchführung einer Prüfung kann eine Bundesanstalt die Befugnis einer anderen Anstalt übertragen. Dies erfolgt jedoch mit Zustimmung des Antragstellers. Wenn das Bundesamt die Prüfung selbst durchführen soll, beträgt die Frist für das Verfahren dreißig Kalendertage.
Die Berufung gegen die Entscheidung des Bundesamtes
Eine andere Möglichkeit, das Gutachten des Sachverständigen anzufechten, wenn der Teilnehmer mit der Schlussfolgerung des Bundesamtes nicht einverstanden ist, besteht darin, beim Gericht die Auswertung der Forschungsergebnisse zu beantragen. Hierfür wird ein Antrag gestellt. Die folgenden Informationen müssen darin enthalten sein.
- Der Name der Justizbehörde.
- Angaben zum Antragsteller.
- Die Liste der an der Prüfung beteiligten Stellen.
- Angabe einer fachlichen Entscheidung.
- Gründe für Zweifel in der Expertenmeinung.
Die Entscheidung des Bundesamtes und Kopien aller Produktionsprüfungen sind dem Antrag beigefügt.
Strafprozess
Bei der Aufklärung des Verbrechens spielt ein Experte eine der wichtigsten Rollen, da die Hilfe dieses Spezialisten, der über Kenntnisse auf verschiedenen Gebieten verfügt, bei der Identifizierung des Täters hilft. Die Strafprozessordnung definiert eine Schlussfolgerung als Schlussfolgerung oder Studie zu Fragen, die eine an einem Verfahren beteiligte Person einem Sachverständigen schriftlich vorgelegt hat.
Verschiedene Dokumente, Gegenstände, Leichen, Tiere, Kleidungsstücke usw., dh die Materialien des untersuchten Falls, können von Experten recherchiert werden. Eine forensische Untersuchung kann sowohl während der Ermittlung als auch vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden. Ein Fehler in der Schlussfolgerung oder eine falsche Entscheidung kann zur Verurteilung eines unschuldigen Bürgers führen. Infolgedessen muss er die strafrechtliche Verantwortung für ein Verbrechen tragen, das er nicht begangen hat. Das ist sehr ernst. Deshalb trägt der Fachmann auch die gesetzlich festgelegte Verantwortung für fehlerhafte Schlussfolgerungen.
Zivilprozess
Welche Rolle spielt das Gutachten in Zivilverfahren? Finden Sie die Antwort auf diese Frage. Die Zivilprozessordnung legt das Verfahren für die Erstellung und Ernennung von Sachverständigen in Zivilsachen fest. Es definiert auch die Pflichten und Rechte des Experten und anderer Teilnehmer des Prozesses. In einem Zivilverfahren ist im vorliegenden Fall ein Sachverständigengutachten ein Beweis. Es enthält Informationen zu Fakten, die für diesen Prozess von Bedeutung sind. Eine Prüfung in einem Zivilverfahren kann zur Vorbereitung von Unterlagen für eine Anhörung oder während eines Prozesses bestellt werden. Die Initiatoren der Ernennung können sowohl interessierte Parteien als auch die Justizbehörde sein. In einigen Situationen ist ein Gutachten erforderlich. Ein Beispiel: forensische psychiatrische Untersuchung im Falle der Anerkennung eines Bürgers als inkompetentes Mitglied der Gesellschaft aufgrund von Demenz oder Geisteskrankheit.
Meistens werden Studien außerhalb des Gerichts durchgeführt. Aber wenn es die Art des Verfahrens zulässt, kann es vor Gericht durchgeführt werden. Das Zivilverfahren während der Bestellung der Prüfung kann ausgesetzt werden.
In Zivilsachen in der Rechtsprechung werden folgende Arten von Gutachten festgestellt:
- wahrscheinlicher Abschluss;
- kategoriale Schlussfolgerung (negativ oder positiv);
- Schlussfolgerung über die Unmöglichkeit, die gestellten Fragen zu beantworten.
Beurteilung des Gutachtens durch das Gericht
Bei der Beurteilung der endgültigen Entscheidung des Sachverständigen muss das Gericht sicherstellen, dass die Schlussfolgerungen des Sachverständigen wissenschaftlich fundiert sind. Aus diesem Grund stellt sich heraus, ob der Experte die Fragen beantwortet hat oder nicht. Es kommt auch darauf an, welche wissenschaftlichen Methoden der Spezialist anwendet, ob es Widersprüche zwischen den Schlussfolgerungen und dem Forschungsteil gibt usw. Das Gericht bewertet das Gutachten in Verbindung mit anderen im Fall gesammelten Beweisen. Wenn der Körper mit dem Ergebnis der Studie nicht einverstanden ist, sollte er es motivieren. Danach hat das Gericht das Recht, eine zweite Prüfung zu bestellen.
Ist die Schlussfolgerung nach dem Untersuchungsverfahren unvollständig oder nicht eindeutig genug, so ist das Gericht befugt, über die Durchführung des zusätzlichen Untersuchungsverfahrens zu entscheiden.
