Sozialistische und kommunistische Ideen für die Entwicklung der Gesellschaft sind seit geraumer Zeit bekannt. Auch in den Schulen der ehemaligen Sowjetunion wurden ihre Grundprinzipien früher in den Sozialwissenschaften gelehrt. Aber bei weitem nicht jeder kann gründlich herausfinden, worin der Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus besteht. Hier lohnt es sich vor allem, auf die wirtschaftlichen Werke vieler Denker der Vergangenheit zu achten, ganz zu schweigen von der Gesellschaft und den Köpfen der Menschen.
Der Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus: die Grundbegriffe der Gesellschaft
Im Allgemeinen basiert dieser Sozialismus, dieser Kommunismus zunächst auf dem Begriff der Gesellschaft oder, wie er auch genannt wird, der Gesellschaft. Die absolute Ähnlichkeit dieser beiden Konzepte ist sofort ersichtlich: Der Sozialismus wird aus der Gesellschaft und der Kommunismus aus dem Begriff der Gemeinschaft gebildet. Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall wird eine Gruppe von Personen betrachtet, die sich durch bestimmte Interessen vereinigen. Wir werden später darüber sprechen.
Tatsächlich spielen die Beziehungen zwischen einzelnen Mitgliedern einer öffentlichen Gruppe keine besondere Rolle. Alles beruht auf der Rechtfertigung wirtschaftlicher Konzepte. Mal sehen, auf welchen Prinzipien die menschliche Interaktion basiert.
Die Prinzipien des Sozialismus und Kommunismus in Bezug auf wirtschaftliche Beziehungen in der Gesellschaft
Die Grundlage beider Lehren ist die völlige Gleichheit der Menschen, dh die Vorstellung, dass es in einer solchen Gesellschaft weder Arme noch Reiche gibt. Aber dies ist, wenn es schon jemand bemerkt hat, eine rein wirtschaftliche Seite, da es sich nicht um die qualitative Entwicklung einer Person handelt und eine Person im Hinblick auf ihre spirituelle Entwicklung oder ihre kreativen Möglichkeiten mit einer anderen verglichen wird. Es ist daher notwendig, die Frage selbst zu betrachten, die sich auf den Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus unter dem Gesichtspunkt wirtschaftlicher und nicht moralischer Beziehungen zwischen Menschen bezieht.
Das Grundprinzip der sozialistischen Gesellschaft lautet wie folgt: Die Produktionsmittel materieller Güter gehören genau denen, die sie produzieren, nicht mehr. Im Konzept gibt es kein Wort über die Verteilung von Geld. Darüber hinaus kann der Sozialismus als solcher das Konzept des Geldes nicht ablehnen.
Die Prinzipien des Kommunismus sind etwas anders. Ganz zu schweigen von der Idee der universellen Gleichheit und Brüderlichkeit. Ein rein wirtschaftlicher Ansatz zur Rechtfertigung einer solchen Idee legt nahe, dass die Produktionsmittel den Mitgliedern der Gesellschaft gehören und der Reichtum, den sie produzieren, gleichmäßig auf alle (oder je nach Bedarf) verteilt wird.
Darauf aufbauend lassen sich leicht die Grundprinzipien jeder Lehre formulieren, die heute als allgemein anerkannt gelten:
- Sozialismus: je nach Arbeit;
- Kommunismus: von jedem nach seinen Fähigkeiten, zu jedem nach seinen Bedürfnissen.
In einfachen Worten, unter dem Sozialismus erhält eine Person Leistungen, die davon abhängen, wie gut sie arbeitet, und unter dem Kommunismus zeigt ein einzelnes Mitglied der Gesellschaft seine Fähigkeiten so gut wie möglich, während das Ergebnis von allen Menschen unabhängig von ihrer Entwicklung oder ihrem Beitrag zur Produktion genossen wird.
Bei alledem legt das allgemeine Konzept nahe, dass der Sozialismus eine Art Übergangsphase beim Aufbau kommunistischer Beziehungen darstellt. Wenn Sie sich die wirtschaftlichen Prinzipien des Kommunismus genau ansehen, können Sie außerdem feststellen, dass das Bedürfnis nach Geld als Mittel der wirtschaftlichen Beziehungen von selbst verschwindet. Leider beweist die Geschichte, dass die Anwendung solcher Lehren in der Praxis nicht zum gewünschten Ergebnis führt.Offensichtlich wurde der inhärente Idealismus ursprünglich festgelegt, obwohl alle Anhänger solcher Ideen dies ablehnen, ebenso wie die Unmöglichkeit, die Identität der Person zu ändern und nur dazu zu führen, dass die Gesellschaft eine perverse Ideologie erhält.
Ein bisschen Geschichte
Im Allgemeinen behaupten viele Historiker oder Experten auf dem Gebiet der Wirtschaft, dass dies alles Utopismus ist, wenn es bereits möglich ist, Fragen im Zusammenhang mit dem Wesen des Kommunismus oder Sozialismus offen zu diskutieren.
Schließlich war Thomas More einer der Ersten, der in seiner Arbeit Utopia die Konzepte eines nicht existierenden Landes darlegte. Seitdem ist sogar das Konzept selbst ein bekannter Name, der etwas bezeichnet, das nur in der Vorstellung existiert und nicht in der Realität. Nichtsdestotrotz waren diese Ideen weit verbreitet und die Hauptrolle hier wurde den Theoretikern des Marxismus-Leninismus zugeteilt.
Marx, Engels, Lenin
Sprechen wir darüber, was nach Ansicht der Wirtschaftsgenies der vergangenen Epoche der Aufbau des Kommunismus in der Übergangsphase des Sozialismus ist, Karl Marx mit seinem Grundwerk „Kapital“, das unter Beteiligung von Friedrich Engels und Vladimir Lenin verfasst wurde und für das das Grundkonzept entwickelt wurde in ein einziges Land.
Was daraus wurde, wissen wir.
Allerdings denken heute nur wenige von uns besonders darüber nach, was Marx in seiner Arbeit dargelegt hat. Aber vergebens. Es beschreibt die Prinzipien des Kapitalismus, die heutzutage leider viel effektiver funktionieren. Aber, wie er dachte, war es notwendig, es abzulehnen, und Lenin ging in diesem Plan noch weiter. Wer kennt nicht die Rechtfertigung der sozialistischen Revolution und der Revolution in der Gesellschaft im Allgemeinen, wenn sie in Klassen unterteilt ist: "Die Oberteile können nicht, die Unterschicht will nicht"?
Mit anderen Worten, die obersten Behörden können die Verwaltung des Sozialsystems nicht bewältigen, und die Menschen in dieser Situation wollen sich nicht mit dem gegenwärtigen Stand der Dinge abfinden und fordern Änderungen.
Auch dies alles beruht auf rein wirtschaftlichen Erwägungen, da die soziale Ungleichheit hier eine weitaus größere Rolle spielt als die moralischen Beziehungen zwischen den Mitgliedern der Gesellschaft. Grob gesagt ist dies eine gemeinsame Konfrontation zwischen den Machthabern und dem Geld derer, die es haben, und denen, die weder das eine noch das andere haben.
Unabhängig davon ist anzumerken, dass die Ideen des Sozialismus und des Kommunismus aus immer noch unverständlichen Gründen den sogenannten wissenschaftlichen Atheismus umfassen, der darin besteht, Gott zu leugnen. Karl Marx 'Schlagwort, Religion sei Opium für das Volk, stößt in unserer Zeit auf große Kontroversen. In der UdSSR wurde dieses Prinzip maximal weiterentwickelt, denn nach der Revolution von 1917 wurden Kirchen abgerissen, Minister verfolgt, Menschen, die mit dem Regime nicht einverstanden waren, verbüßten ihre Strafe in harter Arbeit und viele entschieden sich, das Land zu verlassen. Was hat das gebracht? Zum völligen Verfall der Gesellschaft.
Allerdings ist nicht alles so schlimm. Beachten Sie, dass Stalin selbst während der Zeit der Verteidigung Moskaus während des Zweiten Weltkriegs den Gottesdienst in den übrigen Kirchen und Klöstern zuließ. Vielleicht hat das zur Verteidigung der Hauptstadt beigetragen?
Stadium des entwickelten Sozialismus
Betrachten wir nun den entwickelten Sozialismus, dessen Konzept in der ehemaligen Sowjetunion erfunden wurde. Zunächst wurde davon ausgegangen, dass unmittelbar nach der sozialistischen Revolution ein Schritt zum Aufbau einer kommunistischen Gesellschaft getan werden würde.
Dies erklärte Lenin, indem er den Kommunismus als die höchste Stufe der Manifestation des Sozialismus betrachtete. Der gleiche Nikita Sergejewitsch Chruschtschow versprach, bis 1980 den Kommunismus in der UdSSR aufzubauen. Was hast du daraus gelernt? Nichts Gutes.
Als es jedoch unmöglich wurde, den Kommunismus in der UdSSR auf der Grundlage des ursprünglich akzeptierten sozialistischen Modells aufzubauen, führten die Ideologen das Konzept des entwickelten Sozialismus ein. Dies hätte ihrer Meinung nach eine Art Übergang vom Sozialismus als solchem zum Kommunismus werden sollen. Wie aus der Geschichte bekannt, hat sich auch der entwickelte Sozialismus nicht etabliert.
Ehemalige UdSSR
Natürlich spielte die ehemalige Sowjetunion zu einer Zeit eine der Schlüsselrollen in der Weltentwicklung, die jetzt nicht unterschätzt werden kann. Erinnern Sie sich zumindest an die Jahre des Kalten Krieges. Damals ließen sie sich nicht von den Prinzipien Lenins leiten, sondern von Marx, der behauptete, die kapitalistische Gesellschaft würde unweigerlich auf die Bühne des Wirtschaftsimperialismus gelangen. Damit hatte er leider recht.
Aber in der Union, wo es auch imperiale Ambitionen gab, verlief alles etwas anders. Die Entwicklung des Sozialismus verlief genau umgekehrt. Wenn sich jemand an die Zeiten von Chruschtschow und Breschnew erinnert, dann haben Sie hier den Schwerpunkt auf Mais und die Entwicklung der Landwirtschaft in der Nicht-Tschernosem-Region und eine Zunahme der Anzahl von Produkten mit einer Abnahme der Qualität und einem ständigen Mangel an einem bestimmten Produkt usw. Der Aufbau des Kommunismus, wie sich herausstellte, mit einem Knall fehlgeschlagen. Die Wurst des Arztes in den 80er Jahren kostete zwischen 1,80 und 2,20 Rubel pro Kilo für ein Gehalt von 120 und 180 Rubel, und die Menschen bestimmen den Grad des Wohlbefindens ausschließlich durch den Magen oder die Fähigkeit, etwas zu kaufen oder auf See zu entspannen. Im Allgemeinen gibt es hier offensichtlich Pole.
Moderne Länder und ihre Entwicklungstrends
Was den Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus in der gegenwärtigen Situation betrifft, sollte den Ländern, die einen ähnlichen Weg eingeschlagen haben, Aufmerksamkeit geschenkt werden. Die Europäische Union, die einst von der UdSSR kontrolliert wurde, ist zusammengebrochen, aber Kuba, Nordkorea, China, Venezuela usw. versuchen immer noch, einem ausgetretenen Pfad zu folgen. Na und?
Schauen Sie sich zumindest das gleiche Kuba an, dessen unangefochtener Führer bis vor kurzem Fidel Castro war, der versprach, seinen Bart erst zu rasieren, nachdem der Kommunismus im Land aufgebaut worden war. Wo ist er? Die Menschen in Havanna, die Bettler sind, sind sogar baufällig geworden, so dass sie nicht mehr restauriert werden können. 100 Dollar für einen durchschnittlichen Kubaner sind eine exorbitante Summe.
Nordkorea sieht im Allgemeinen so aus, als wäre es für den Verstand einfach unverständlich. Was soll ich sagen, bei der Beerdigung musste der ehemalige Staatschef offiziell weinen. Wenn eine Person schlecht geweint hat, könnte sie leicht der Tatsache überführt worden sein, dass sie kein Beileid ausdrückt oder das bestehende System nicht unterstützt. Soviel zur perversen Ideologie. Was ist der Aufbau des Kommunismus?
Fazit
Tatsächlich kann man sehr lange über die Frage der sozialistischen oder kommunistischen Gesellschaftsstruktur streiten. Für das Konzept der Unterschiede sollten Sie sich zunächst auf den Business Case und nicht auf etwas anderes konzentrieren. Im Allgemeinen sind beide Ideen ähnlich.
