Gerichtsstand ist ... der Begriff und die Art der Gerichtsbarkeit

Damit alle rechtlichen Grundlagen des Landes das gewünschte Ergebnis bringen, muss jede staatliche Stelle die ihr übertragenen Aufgaben genau erfüllen. Darüber hinaus sollte dies nur im Rahmen der erteilten Befugnisse geschehen, ohne zu versuchen, in die Arbeit anderer Gremien einzudringen. Die Gerichtsbarkeit ist eines der Instrumente, mit deren Hilfe die Umsetzung dieses Grundsatzes sichergestellt wird.

Die Essenz des Konzepts

Eines der Hauptkriterien für die Arbeit verschiedener öffentlicher Organisationen und Regierungsstellen ist die Bestimmung der für sie relevanten Arten von Zivilprozessen. Die Zuständigkeit ist das Element der Prüfung des Zivilprozesses, das die Aufgabe erfüllt, den aktuellen Bereich von Fällen für eine bestimmte Stelle zu ermitteln. Dies ist eine wirksame Methode zur Abgrenzung von Gerichtsbarkeiten, die sich wiederholt als relevant erwiesen hat.

Als Beispiel Rechtsstreitigkeiten. Vor der Annahme eines Verfahrens muss jedes Gericht zunächst prüfen, ob das Gesetz die Berücksichtigung einer bestimmten Situation auf die Zuständigkeit anderer Stellen bezieht. Eine solche Prüfung kann als Zuständigkeitsdefinition bezeichnet werden.

Die Facetten dieses rechtlichen Phänomens

Um den Kern des Prozesses der Feststellung der Zuständigkeit in Zivilsachen vollständig zu verstehen, sollten verschiedene Tätigkeitsbereiche berücksichtigt werden, einschließlich des Konzepts und der Art der Zuständigkeit.

Zunächst müssen Sie verstehen, dass ein solcher Prozess korrekt ausschließlich abgeleiteten rechtlichen Tatsachen zugeordnet wird. Bei der Auswahl eines Gerichtsstands im Einzelfall wird die Entscheidung auf der Grundlage von Informationen von rechtlicher Bedeutung getroffen.

Die Zuständigkeit für Einrichtungen wird durch verschiedene Rechtsakte und Gesetze festgelegt, in denen die allgemeinen Regeln sowie Ausnahmen von diesen festgelegt sind. Mit ihrer Hilfe wird in jedem Einzelfall geklärt, welche Stelle in den Fall involviert sein wird (Exekutive, Justiz, etc.).

Die Zuständigkeitskriterien umfassen auch die folgenden Elemente:

• Fachzusammensetzung (diejenigen, die am Streit teilnehmen).
• Die Art der kontroversen Beziehung. Hier geht es um die grundlegenden gegenseitigen Beziehungen der Subjekte im Rahmen des umstrittenen materiellen Rechtsverhältnisses.
• Das Vorliegen einer Vereinbarung zwischen beiden Streitparteien.
• Die Kontroverse des Gesetzes oder seiner Unbestreitbarkeit.
• Ein weiteres Kriterium ist die Art des Rechtsakts. In diesem Fall meinen wir eine Definition nicht normativer oder normativer Natur.
• Es ist wichtig, die Behörde zu bestimmen, die das oben genannte Gesetz erlassen hat. Es ist sinnvoll, über die gesamte Struktur, dh alle an der Annahme des Dokuments beteiligten Behörden, zu sprechen.

Der Satz von Prinzipien endet nicht dort. Mit anderen Worten, je nach Situation können in der Gesetzgebung zusätzliche Kriterien verwendet werden, die eine wirksame Unterscheidung zwischen den Zuständigkeitsbereichen ermöglichen.

Arten der Zivilgerichtsbarkeit

Abhängig von der Tatsache, welche Stelle in einem bestimmten Fall involviert sein wird, kann der Prozess der Identifizierung der relevanten Gerichtsbarkeit in mehrere Bereiche unterteilt werden:

• Zuständigkeit für Angelegenheiten öffentlicher Organisationen (dies schließt die Zuständigkeit von Börsenkommissionen, Schiedsgerichten usw. ein);
• Gerichtsverfahren (Schiedsverfahren oder allgemeines Verfahren);
• administrativ

Diese Unterscheidung bei der Bestimmung des richtigen Körpers für die Arbeit mit einem bestimmten Fall endet hier nicht.

Mehrfache Zuständigkeit

Wenn wir weiterhin von einem Prozess wie der Abgrenzung der Zuständigkeit sprechen, ist anzumerken, dass die Definition der Zuständigkeit auch in ausschließliche und pluralistische Zuständigkeiten unterteilt werden kann. Die zweite verdient mehr Aufmerksamkeit, da es mehrere Typen gibt:

• Imperativ. Mit diesem Begriff werden Fälle bezeichnet, die von mehreren Behörden gleichzeitig in der gesetzlich festgelegten Reihenfolge geprüft werden. Ein Beispiel ist das bisherige Verfahren zur Prüfung von Arbeitskonflikten: Sie wurden zunächst von den zuständigen Kommissionen und im Übrigen erst dann von den Gerichten im Berufungsverfahren behandelt. In einem modernen Einkaufszentrum können Einzelpersonen jedoch zunächst Rechtsmittel beim Gericht einlegen, ohne die Arbeitsstreitkommission zu berühren.
• Vertraglicher Gerichtsstand. Dies ist nichts anderes als die Definition einer Gerichtsbarkeit durch die Vereinbarung der beteiligten Parteien.
• Gemischt. In diesem Fall ist es sinnvoll, über eine Kombination von zwingenden und alternativen Arten der Kompetenzdefinition zu sprechen. Mit anderen Worten, die Person, die den Streit einleitet, kann entscheiden, dass mehrere Behörden seinen Fall prüfen. Aber auch nach einer endgültigen Entscheidung innerhalb der gewählten Gerichtsbarkeit besteht immer die Möglichkeit, vor Gericht Berufung einzulegen.
• Alternative. Dies bezieht sich auf die Möglichkeit, eine bestimmte Stelle durch eine Person zu bestimmen, die beabsichtigt, den Schutz ihrer eigenen Rechte zu erhalten. Bisher wurde der Kern eines solchen Rechts darauf reduziert, die Wahl zwischen einem Schiedsgericht und einer allgemeinen Gerichtsbarkeit zuzulassen (nur in bestimmten Fällen). Aufgrund der Aktualisierung der Verfahrensordnung und der Einführung klarerer Grundsätze für die Bestimmung der derzeitigen Zuständigkeit hat sich diese Art der Zuständigkeit jedoch praktisch erschöpft.

Was sind die Fehler

Es versteht sich, dass die Verletzung der Zuständigkeit ein ziemlich ernstes Problem ist. Das Gesetz definiert die Mechanismen dieser Prozesse so, dass bei falscher Wahl der Gerichtsbarkeit der gesamte Fall annulliert werden kann.

Dies bedeutet, dass alle Anstrengungen, die unternommen wurden, bevor der Verstoß festgestellt wurde, praktisch gleich Null sind. Eine ähnliche Reaktion ist jedoch zu Beginn des Prozesses möglich. Fällt beispielsweise eine von bestimmten Bürgern eingeleitete Auseinandersetzung nicht in die Zuständigkeit des Gerichts, wird die Klageschrift in der Diskussionsphase zunächst nicht akzeptiert. Auf jeden Fall sollte es so sein. Das Ergebnis ist eine Zuständigkeitsübertragung, die den Fall unter vollständiger Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen abschließt.

Wenn der Fehler bei der Geschäftsabwicklung festgestellt wurde, reicht dies aus, um den Vorgang abzubrechen.

Gerichtsstand und Gerichtsstand

Anfänglich können alle Verfahren zur Feststellung der gerichtlichen Zuständigkeit in verschiedene Arten unterteilt werden:

• Alternative Gerichtsbarkeit. Dies bezieht sich auf die Möglichkeit, Zivilverfahren in verschiedenen Gerichtsbarkeiten und nicht nur vor Gericht zu prüfen.
• Ausnahmsweise. In diesem Fall geht es um die Prüfung von Zivilsachen, was letztendlich die Möglichkeit ausschließt, sich zum Schutz unserer eigenen Rechte an einen anderen Ort als das Gericht zu wenden.
• Vertraglicher Gerichtsstand ist der Prozess der Feststellung der Zuständigkeit, der auf der Vereinbarung der Parteien beruht, dass der Fall in einem Schiedsverfahren berücksichtigt werden kann.
• Bedingt. Dieser Prozess erfordert eine außergerichtliche Beilegung einer Streitigkeit, bevor eine formelle Anhörung eingeleitet wird.

Die Unterscheidung ist, wie Sie sehen, sehr kompetent, sodass Sie schnell die für einen bestimmten Prozess relevante Berechtigung ermitteln können.

Worauf kommt es beim Gericht an?

In Anbetracht der Tatsache, dass die Zuständigkeit in der Tat die Definition der am besten geeigneten Zuständigkeit ist, ist es sinnvoll, Situationen zu berücksichtigen, in denen sich die Bürger speziell an die Justiz wenden sollten.

Wenn wir die Gesetzgebung beachten, können wir folgende Arten von Fällen unterscheiden:

• Streitigkeiten, die aufgrund von Arbeits-, Familien- und Zivilbeziehungen entstanden sind. Gleichzeitig muss mindestens einer der Teilnehmer Bürger sein.
• Fälle, die auf Art basieren. 231 Zivilprozessordnung gilt als gerichtliche Zuständigkeit, obwohl sie das Ergebnis administrativer Rechtsbeziehungen ist.
• Verfahren im Zusammenhang mit Streitigkeiten, die auf der Grundlage von Verträgen über die Lieferung von Waren über direkte Luft- und Eisenbahnverbindungen zwischen verschiedenen Unternehmen, Unternehmen einerseits und Luft- und Eisenbahnverkehrsbehörden andererseits entstanden sind. Solche Streitigkeiten ergeben sich in der Regel aus internationalen Übereinkünften.
• Fest in art. 245 GIC-Sonderanfertigungen.

In einigen Fällen können die Gerichte andere Arten von Streitigkeiten prüfen, die sich in der Gesetzgebung der Russischen Föderation widerspiegelten.

Änderung der Gerichtsbarkeit

Wenn wir die Situation innerhalb der Justiz betrachten, ist es erwähnenswert, dass in dem Fall, in dem festgestellt wurde, dass der Streit zwischen der Zuständigkeit des ausgewählten Gerichts inkonsistent war, die Übertragung des Falls auf eine andere Stelle nicht stattfinden wird. Das heißt, wenn eine Rechtssache in ihrer Art in die Zuständigkeit einer anderen Justizbehörde fällt, bleibt sie bei der ersteren.

Die Änderung der Zuständigkeit in diesem Fall ist nur mit einem Fehler gemäß dem zweiten Teil von Art. Möglich. 33 GIC. In diesem Fall kann eine private Beschwerde den Fall an ein anderes Gericht weiterleiten oder eine Verweigerung der Weiterleitung erhalten. Wurde jedoch eine Umleitung durchgeführt, sollte der Vorgang in jedem Fall fortgesetzt werden. Gleichzeitig ist es gesetzlich nicht zulässig, Streitigkeiten über die Zuständigkeit einzuleiten.

Relevanz der gerichtlichen Zuständigkeit

Offensichtlich müssen die Rechte der Bürger geschützt und verlässlich sein. Es ist ein modernes Gerichtsverfahren und übt eine solche Funktion aus. Darüber hinaus können sich die Bürger auf kompetente und objektive Gerichtsverfahren verlassen, nicht nur in den in Art. 25 Zivilprozessordnung, aber auch in Konfliktsituationen. Wir sprechen über die Verletzung von Freiheiten und Rechten als Folge des Handelns von Organen und staatlichen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen.

Unabhängig davon, aus welchem ​​Rechtsverhältnis der Streit entstanden ist, kann sich ein Einzelner bei der Feststellung der gerichtlichen Zuständigkeit auf die Prüfung des Falls verlassen. In Ermangelung eines anderen gesetzlich festgelegten Verfahrens unterliegen die Freiheit und das Recht eines Bürgers dem gerichtlichen Schutz.

Mögliche Ausnahmen

Es gibt nicht so viele Fälle, in denen das Gericht nicht zuständig ist. Ein Beispiel sind fast alle kollektiven Arbeitsstreitigkeiten zwischen einer Gewerkschaft oder Mitarbeitern eines Unternehmens und der Verwaltung eines Unternehmens. Solche Fälle unterliegen nicht der gerichtlichen Zuständigkeit und unterliegen besonderen Überlegungen.

Wenn wir einzelne Arbeitsprozesse betrachten, dann können die Gerichte in diesem Fall keine Streitigkeiten von hohen Beamten lösen, die von der obersten Behörde der Russischen Föderation oder der Staatsgewalt gewählt, ernannt oder zu ihrer Position zugelassen wurden. Staatsanwälte, Richter sowie deren Stellvertreter und Assistenten fallen in diese ausschließliche Kategorie.

Zusammenfassung

Nach Prüfung des Systems der Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen verschiedenen Stellen kann argumentiert werden, dass Methoden zur Bestimmung der Zuständigkeit durchaus praktikabel sind. Um jedoch Missverständnisse bei der Beilegung von Streitigkeiten zu vermeiden, ist es sinnvoll, die oben beschriebenen Grundsätze und die im Gesetz angegebenen Ausnahmen sorgfältig zu studieren.