Dahuluan adalah istilah yang digunakan secara meluas dalam kewartawanan, kenyataan oleh tokoh awam. Lebih sering daripada tidak, dia masih dikaitkan dengan mahkamah dan agensi penguatkuasaan undang-undang. Pertimbangkan jenis pendahuluan. Adakah mereka wujud di Rusia dan apa gunanya?
Isu Istilah
Kes penggunaan adalah keadaan resolusi yang merupakan contoh untuk kes yang sama. Jika kita bercakap mengenai undang-undang, permohonannya terpakai terutamanya kepada negara-negara di mana asas penyelesaian pertikaian adalah amalan kehakiman yang ditetapkan. Di Rusia, konsep sedemikian tidak wujud dalam undang-undang. Namun, pada hakikatnya, pendahuluan dalam amalan Rusia wujud.
Gunakan Kategori Kes
Dalam kehidupan, terdapat dua jenis utama preseden:
- Pentadbiran
- Percubaan.
Alokasikan juga bentuk parlimen. Pernyataan tentang kewujudannya boleh dibahaskan.
Dahuluan pentadbiran adalah amalan menyelesaikan masalah yang telah dikembangkan di cawangan eksekutif. Ini termasuk kaedah dan pendekatan yang digunakan oleh mereka yang bertanggungjawab. Sebagai contoh, amalan yang ditubuhkan untuk menyusun protokol untuk pelanggaran pentadbiran. Ia dikaitkan dengan pemahaman tertentu undang-undang.
Precedents Kehakiman
Seperti yang dinyatakan di atas, permohonan aktif mereka adalah umum kepada negara undang-undang biasa, di mana amalan kehakiman memainkan peranan penting. Dalam perjalanan prosiding, peguam secara terus merujuk kepada keputusan masa lalu dalam kes yang sama. Apakah keadaan di Rusia?
Walaupun penolakan preseden kehakiman, ia wujud. Contoh yang jelas adalah perbuatan Mahkamah Perlembagaan. Penjelasan mengenai peraturan undang-undang yang terkandung di dalamnya, termasuk dalam definisi penolakan, adalah wajib. Ini bermakna bahawa pemahaman tentang mahkamah norma tertentu harus diambil kira oleh pihak berkuasa dan pengadilan.
Kumpulan kedua perbuatan kehakiman, yang memiliki berat tertentu, adalah praktik Mahkamah Agung. Ia dirumuskan dalam ulasan pertikaian oleh presidium mahkamah. Kita tidak boleh lupa tentang generalisasi. Mahkamah, termasuk mereka yang berada di peringkat subjek, mengkaji amalan menyelesaikan pertikaian dalam kategori tertentu: mereka mengenal pasti pendekatan mana yang betul dan yang salah.
Malah Angkatan Bersenjata RF membuat keputusan plenum. Ini termasuk penjelasan umum. Keputusan dikeluarkan mengenai isu industri: undang-undang buruh atau jenayah (contohnya, kes-kes penipuan dibincangkan dalam salah satu daripada mereka). Kes-kes khusus tidak ditangani di sini. Walau bagaimanapun, penjelasan ini boleh diambil kira dan diabaikan. Menariknya, masih terdapat perdebatan mengenai sifat mengikat Mahkamah Agung untuk mahkamah rendah.
Banyak hakim dipandu bukan sahaja oleh mahkamah tertinggi, tetapi juga oleh rakan-rakan di peringkat mereka, mengkaji keputusan mengenai pertikaian tersebut. Oleh itu, contohnya kadang-kadang bukan peraturan, tetapi petunjuk atau mercu tanda dalam kerja.
