Klausa timbang tara - apakah itu?

Terdapat undang-undang mengenai Mahkamah Timbang Tara No. 102-ZF. Ia membolehkan anda untuk mengelakkan kehilangan banyak tenaga, tenaga dan wang untuk menyelesaikan pertikaian jika berlaku, pada dasarnya pihak-pihak untuk ini akan ke mahkamah. Dalam artikel itu, kita akan mempertimbangkan isu-isu yang berkaitan dengan klausa timbang tara tentang apa itu, bagaimana sebuah mahkamah dibentuk dan bagaimana mereka menyelesaikan pertikaian.

Penubuhan kuasa kehakiman

Sebelum merujuk pertikaian ke mahkamah timbangtara, pihak-pihak harus menjawab soalan berikut:

1. Adakah penjimatan kos dicapai dengan cara ini?
2. Adakah masa akan disimpan?

Anda perlu memahami apakah mahkamah timbang tara itu. Perbezaan utama dari mahkamah timbangtara adalah bahawa ia dibentuk oleh peserta dalam hubungan pasaran, dan bukan oleh agensi-agensi kerajaan. Mahkamah timbangtara boleh dibuat di LLC, OJSC atau CJSC, dan dalam mana-mana entiti undang-undang lain. Ia boleh kekal atau dibuat khusus untuk menyelesaikan pertikaian tertentu. Untuk membuat badan tetap, anda memerlukan yang berikut:

1. Membuat keputusan yang sesuai, dilaksanakan dengan sewajarnya.
2. Mendapatkan peraturan mengenai keputusan timbang tara.
3. Kelulusan senarai hakim.
4. Mengirim salinan dokumen yang diperlukan ke mahkamah yang cekap yang berkaitan dengan wilayah mahkamah timbangtara.

Adalah lebih mudah untuk membentuk mahkamah untuk menyelesaikan pertikaian tertentu dengan menyediakan klausa timbang tara dalam kontrak. Mahkamah dibuat dengan persetujuan para pihak, yang juga menentukan berbagai isu yang berkaitan dengan peraturan untuk dipertimbangkan. Prosedur yang sepatutnya ditetapkan dalam kontrak yang berkaitan dengannya pertikaian timbul, atau dibuat dengan membuat dokumen terpisah. Sekiranya sebelum pertikaian itu muncul, pihak-pihak tidak bersetuju mengenai penyelesaian situasi konflik dalam rangka kerja arbitrase, maka ketentuan Undang-undang Nomor 102-FZ berlaku.

Penimbang tara

Pilihan terbaik adalah untuk melantik seorang penimbang tara yang mempunyai kelayakan yang diperlukan. Pakar ini mesti mempunyai ijazah undang-undang. Individu boleh dilantik sebagai hakim. Ia juga boleh dicadangkan oleh organisasi yang mengkhususkan diri dalam penyediaan perkhidmatan yang sesuai.

Keperluan lain hakim termasuk:

1. Percubaan yang adil.
2. Kurang minat peribadi.
3. Kemerdekaan dari kedua-dua belah perselisihan.

Sudah tentu pelantikan itu tidak dapat dilaksanakan secara paksa.

Perbelanjaan

Item perbelanjaan di mahkamah timbangtara adalah konsep abstrak. Mereka boleh ditetapkan di atas tugas negeri (yang perlu dibayar apabila mempertimbangkan kes yang sama di mahkamah timbang tara) dan di bawahnya. Isu ini diputuskan oleh pihak-pihak secara bebas.

Perjanjian

Perjanjian timbangtara mengenai perpindahan pertikaian untuk penyelesaian dalam contoh yang sesuai dipanggil klausa timbang tara. Biasanya ia ditetapkan di bahagian kontrak "Prosedur Penyelesaian Pertikaian". Klausa timbang tara itu sendiri yang mencukupi.Ini bermakna bahawa kehadiran fasal ini dalam kontrak adalah mencukupi supaya jika konflik berlaku, pihak-pihak menyerahkan permohonan untuk pertimbangan ke mahkamah ini.

Perjanjian itu mesti ditulis secara bertulis. Jika pihak-pihak bersetuju dengan ini selepas tamat kontrak, klausa timbang tara boleh disediakan secara berasingan, contohnya, dengan bertukar surat atau mesej menggunakan komunikasi moden, di mana rakaman maklumat disediakan.

Perjanjian itu dapat diselesaikan baik berkaitan dengan pertikaian tertentu, dan mengenai isu-isu tertentu. Dalam kes yang kedua, beberapa pertikaian harus dipertimbangkan dalam mahkamah timbangtara, sementara yang lain - timbang tara.

Sekiranya pihak-pihak telah menandatangani perjanjian mengenai arbitrase klausa timbang tara, maka mereka tidak akan dapat memberi pulangan, kecuali dengan persetujuan bersama. Tetapi jika keputusan yang diambil oleh contoh ini tidak memuaskan mana-mana pihak, ia boleh dicabar. Untuk melakukan ini, dalam masa 3 bulan anda perlu memohon pembatalan. Benar, kemungkinan ini boleh berlaku hanya jika perjanjian itu tidak menguraikan fasal bahawa keputusan mahkamah timbang tara adalah muktamad. Tetapi anda boleh cuba mencapai pengiktirafan klausa timbang tara yang tidak sah.

Sekiranya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah timbang tara

Sekiranya pihak yang tidak bersetuju dengan keputusan tribunal timbang tara merayu kepada mahkamah yang cekap tepat pada masanya dan membayar yuran negeri, pihak berkuasa ini tidak akan menyemak keputusan yang telah dibuat. Semua yang boleh dilakukan dalam kes ini ialah pembatalan keputusan mengikut alasan yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Art. 230 APC Persekutuan Rusia, yang akan melibatkan ketiadaan klausa timbang tara. Alasan boleh dibahagikan kepada kumpulan berikut:

1. Kelemahan dalam menjalankan prosiding. Ini termasuk, contohnya, perjanjian yang tidak diselesaikan; suatu keputusan yang dibuat dalam perselisihan yang mana tidak ada maklumat dalam perjanjian timbang tara; tidak dengan tepat memberitahu tarikh dan tempat mesyuarat, dan sebagainya. Untuk ini, keterangan yang relevan mesti dikemukakan kepada mahkamah.
2. Pertimbangan pertikaian yang tidak berada dalam kecekapan tribunal timbang tara di bawah undang-undang.
3. Keputusan mahkamah arbitrase melanggar prinsip-prinsip dasar hukum Rusia.

Nuansa pelaksanaan keputusan itu

Ternyata pihak-pihak yang telah membuat perjanjian mengenai klausa timbang tara dalam mahkamah timbangtara, berjanji pada masa depan untuk melaksanakan keputusan badan kehakiman ini secara sukarela. Keputusan itu mungkin memberi tarikh akhir dan prosedur yang sesuai. Sekiranya ini tidak berlaku, maka keputusan itu hendaklah dikuatkuasakan serta merta. Undang-undang tidak menyediakan sebarang had masa. Adalah dipercayai bahawa pihak-pihak melaksanakan keputusan secara bebas tanpa syarat khusus. Tetapi pada dasarnya, parti yang memenangi kes itu perlu mendapat writ pelaksanaan, kerana pihak yang menentang, sebagai peraturan, tidak tergesa-gesa untuk memenuhi kewajiban.

Penguatkuasaan

Pihak yang kehilangan sering tidak mahu melaksanakan keputusan pengadilan timbang tara secara sukarela. Kemudian ia tertakluk kepada penguatkuasaan. Prosedur ini dilakukan dengan cara yang sama seperti selepas pertimbangan kes dalam contoh-contoh peradilan lain. Satu-satunya perbezaan adalah ketidakupayaan tribunal timbang tara untuk mengeluarkan dokumen eksekutif (lembaran). Oleh itu, untuk tujuan ini adalah perlu untuk memohon ke mahkamah yang kompeten, yang, tanpa pergi ke butir-butir kes itu, hanya akan mengeluarkan dokumen yang sesuai.

Sementara itu, pihak yang kalah, tidak sabar menunggu. Dia mungkin berusaha untuk menangguhkan dalam pelbagai cara penerbitan writ pelaksanaan kepada pihak yang lain. Alasan untuk menolak ekstradisi disediakan oleh Art. 239 agribisnis Persekutuan Rusia. Oleh kerana masa yang diperoleh, orang yang kalah dapat menyembunyikan aset. Untuk mengelakkan ini, langkah-langkah interim sedang diambil.

Langkah-langkah interim

Langkah-langkah ini adalah jenis berikut:

1. Dihukum oleh tribunal timbang tara. Pada masa yang sama, perlu difahami bahawa takrif ini tidak dapat dikuatkuasakan.
2. Dipohon oleh mahkamah yang cekap. Ini adalah cara yang lebih biasa. Untuk melakukan ini, permohonan hendaklah dikemukakan kepada mahkamah yang kompeten, di mana bukti saman itu difailkan dengan badan timbang tara, keputusannya mengenai penggunaan langkah interim, dan penerimaan kewajipan negeri.

Setelah memutuskan langkah-langkah interim, pemohon dikeluarkan writ pelaksanaan. Di samping pertikaian itu sendiri, pihak yang kalah juga harus membayar kos pihak lain untuk pertikaian tersebut. Komposisi mereka dinyatakan dalam Perkara 15 Undang-undang No. 102-FZ, dan tidak lengkap. Juga, kos boleh dipersetujui oleh pihak-pihak. Jika persetujuan mengenai isu ini belum tercapai, maka mereka akan diagihkan oleh pihak kehakiman.

Pengantaraan

Selain klausa timbang tara dalam kontrak, terdapat cara alternatif untuk menyelesaikan pertikaian dalam prosiding sebelum perbicaraan. Ini adalah pengantaraan. Konsep ini telah diperkenalkan ke dalam undang-undang Rusia hanya dari awal tahun 2011 hasil dari penggunaan Undang-undang tentang Prosedur Pengantaraan No. 193-FZ. Selaras dengan itu, pengantaraan difahami sebagai kaedah menyelesaikan konflik menggunakan mediator dengan persetujuan bersama pihak-pihak untuk mencapai penyelesaian yang akan diterima oleh semua orang. Pada dasarnya, ia adalah dalam banyak cara yang sama dengan pertimbangan kes-kes di mahkamah timbangtara. Tetapi, tentu saja, terdapat perbezaan, iaitu seperti berikut:

1. Jika Undang-undang No. 102-FZ menyediakan keperluan terperinci bagi penimbang tara, maka mana-mana individu dari 18 tahun yang mempunyai keupayaan sah dan tidak mempunyai rekod jenayah boleh menjadi mediator.
2. Prosedur ini ditubuhkan dengan membuat persetujuan mengenai perkara ini.
3. Pengantaraan boleh digunakan di hadapan pertikaian buruh, dengan pengecualian konflik kolektif, keluarga dan hubungan sivil yang lain.
4. Pengantaraan boleh diambil sebelum pergi ke mahkamah, dan semasa prosiding.
5. Hasil daripada prosedur itu, pihak-pihak memasuki perjanjian mediasi, yang mana pihak-pihak berjanji untuk melaksanakan secara sukarela.
6. Fungsi pengantara tidak berlaku untuk kegiatan keusahawanan. Pengantaraan boleh dibuat dengan bayaran atau secara percuma.
7. Pengantara boleh bersatu dalam organisasi kawal selia sendiri.

Kesimpulannya

Hakikat bahawa frasa "mahkamah timbangtara" didengar oleh hampir semua orang tidak dapat diragui. Tetapi hakikat bahawa di bawahnya, serta di bawah klausa timbang tara, bermakna, malangnya, sedikit yang tahu. Walau bagaimanapun, nampaknya pada masa akan datang kedua-dua pihak berkuasa ini dan prosedur pengantaraan akan menjadi lebih popular dan akan digunakan lebih kerap oleh pihak-pihak. Selepas beralih kepada mahkamah timbangtara, hasil kes itu dijangka untuk sekurang-kurangnya 3-4 bulan, sementara di mahkamah timbangtara ia mungkin diketahui selepas beberapa minggu.