In elk geval van openbaar belang moet allereerst de rechtmatigheid van de genomen maatregelen in acht worden genomen. Dit is rechtstreeks van toepassing op het strafproces, omdat het in deze periode heel gemakkelijk is om de rechten en vrijheden van een persoon te schenden, niet alleen van degenen die bij een misdrijf betrokken zijn, maar ook van degenen die getuigen of slachtoffers zijn.
De uitvoering van de rechtmatigheid van elke actie door de medewerkers van de politie-onderzoeksafdeling of onderzoeksafdeling staat onder toezicht van de officier van justitie.
Functies van de officier van justitie
De officier van justitie verschilt in zijn functies van andere burgers en ambtenaren in het strafproces. Voor hem voorziet de wetgeving ("Federale wet" op het parket ", het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) in speciale artikelen en bepalingen volgens welke hij verantwoordelijk is voor de naleving van de wettigheid van de procedurele acties. In dit geval vervult de officier van justitie alleen een toezichthoudende functie en in geen geval mag hij zelf deelnemen aan het uitvoeren van onderzoeksacties.
De officier van justitie kan volgens het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie alleen schriftelijke of mondelinge instructies geven over de uitvoering van acties en heeft ook het recht om het dossier vrij te controleren, of de acties van het onderzoeks- of onderzoekspersoneel voldoen aan de normen van het wetboek van strafvordering.
De officier van justitie oefent zelf geen procedurele functie uit en kan niet rechtstreeks tussenkomen in zaken van onderzoekers of ondervragers.
idee
In de rechtbank is de officier van justitie de officier van justitie, die zijn belangrijkste functies vervult: naleving van de wet. In het geval dat de rechten van de partijen of wettelijke normen aanzienlijk werden geschonden, en de officier van justitie zag dit, kan hij een klacht indienen.
De indiening van de officier van justitie is de handeling van de officier van justitie die reageert op een overtreding van de wet, voorgelegd aan het orgaan of de ambtenaar die bevoegd is om dergelijke gevallen in overweging te nemen.
Het document bestaat uit verschillende delen, namelijk: inleidend, beschrijvend en vastberaden.
De inzending van de officier van justitie is een voorbeeld van het feit dat de officier van justitie niet alleen een verzoek tot veroordeling kan indienen, zoals velen gewend zijn te denken, maar ook toezicht houdt op de naleving van de wet op elk gebied van het openbare leven.
beroep
Na binnen rechtbank van eerste aanleg een vonnis is gewezen, de officier van justitie is bevoegd om in beroep te gaan tegen de beslissing van de rechtbank, die nog geen rechtsmacht heeft, dat wil zeggen dat hij dezelfde rechten heeft als andere deelnemers aan het strafproces.
Een hoger beroep (hoger beroep van de officier van justitie) kan worden gebruikt als het bewijsmateriaal met betrekking tot de zaak niet in eerste instantie voor de rechtbank werd gepresenteerd, de verklaarde getuigen niet werden opgeroepen en belangrijke verzoekschriften werden afgewezen. De essentie van de zaak doet er tegelijkertijd niet toe, en de vertegenwoordiging van de officier van justitie in de strafzaak bevat alleen een beschrijving van de geschonden strafrechtelijke procedureregels.
Opgemerkt moet worden dat bewijsmateriaal of getuigen alleen kunnen worden aanvaard als ze eerder in de rechtbank van eerste aanleg werden vermeld, maar niet werden aanvaard. Deze regel is niet alleen van toepassing op de vertegenwoordiging van de officier van justitie, maar ook op alle klachten bij het hof van beroep.
De officier van justitie kan in hoger beroep gaan tegen vonnissen van de rechtbank, met inbegrip van vonnissen van het gerechtelijk collegium voor strafzaken en militaire vonnissen van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
Algemene voorwaarden
Het duurt 10 dagen vanaf de datum van veroordeling in de rechtbank om in beroep te gaan bij de officier van justitie. Als deze deadline wordt gemist, wordt de inzending teruggestuurd naar de officier van justitie, maar hij kan een verzoek indienen voor het herstel van de gemiste deadlines, met vermelding van die goede redenen waarvoor deze periode werd gemist.
Binnen 14 dagen na de datum van indiening van de inzending, moet de instantie waarnaar dit document is verzonden een beslissing nemen. In het geval van een positieve reactie op de behandeling van het document, neemt de officier van justitie ook deel aan het proces door moties in te dienen en bewijsmateriaal te presenteren.
Er moet worden gewezen op het belang van de deelname van de officier van justitie aan het hof van beroep. Hij moet aanwezig zijn zodat het proces wordt uitgevoerd in overeenstemming met de wet, onverminderd de rechten en vrijheden van burgers, dat wil zeggen dat het concurrentiebeginsel wordt toegepast.
cassatie
De cassatie-weergave van de officier van justitie wijkt enigszins af van het beroep, maar draagt dezelfde semantische lading. Het verschil is dat het beroep wordt voorgelegd aan de beslissing van de rechters van de vrede, de cassatie - aan alle anderen.
Dit document beschrijft op precies dezelfde manier alle inbreuken op de regels van de strafprocedure als ze in de eerste fasen van de behandeling van de zaak voor de rechtbank werden gepleegd. Er moeten aanwijzingen zijn welke specifieke artikelen onjuist zijn toegepast, hetgeen een schending van de rechten van een van de bij de zaak betrokken partijen inhield.
Bovendien bevat het bezwaarschrift van de officier van justitie, evenals de cassatie, een oplossing voor de vraag of de code op de juiste manier wordt toegepast. De deadline voor het indienen van een inzending en actie als ze worden gemist, is 10 dagen vanaf de dag waarop de zin wordt uitgesproken, of een motie om de gemiste periode te herstellen.
Als de officier van justitie na het indienen van een beslissing besluit deze actie te weigeren, heeft hij het recht om het document in te trekken.
Beoordeling door toezichthouders
In het geval dat er al een rechtszitting is gehouden, maar het cassatieberoep van de officier van justitie niet is voldaan, kan hij tegen de beslissing in hoger beroep gaan.
Volgens de federale wet “Op het parket” heeft de officier van justitie het recht om elke zaak van de griffier te eisen, zelfs wanneer de deadlines voor het indienen van een klacht of presentatie zijn gemist, en om hiertegen in beroep te gaan in de vorm van toezicht. Als het hoger beroep in dergelijke gevallen niet binnen de competentie van de officier van justitie valt, kan hij een schriftelijke schriftelijke inzending aanvragen bij de officier van justitie.
Bij wet heeft toezicht door toezicht een speciale procedurele status. Dat is de reden waarom de wetgeving voorziet in rechtbanken die het recht hebben dergelijke opmerkingen in overweging te nemen. Volgens artikel 403 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie kunnen toezichthoudende vertegenwoordigingen worden ingesteld door de officier van justitie van de betrokkene of door de procureur-generaal van de Russische Federatie.
Antwoord aan de officier van justitie
De reactie op de indiening van de toezichthouder in een toezichtsbevel kan positief of negatief zijn. Als het antwoord ja is, wordt de zaak in overweging genomen en wordt er bijvoorbeeld een specifieke beslissing genomen om de beslissing van de rechtbank waarin de zaak is behandeld, te annuleren. In dit geval worden de materialen indien nodig verzonden voor verder onderzoek of worden ze vrijgesproken.
Als het antwoord van de rechtbank nee is, wordt verder hoger beroep ingesteld in de volgende volgorde: uitspraken van de presidiums van de rechtbanken van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie of het gerechtelijk collegium voor strafzaken kunnen in beroep worden gegaan in een toezichtsprocedure, zoals eerder aangegeven. Tegen de beslissingen van het Presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie staat geen hoger beroep open, met uitzondering van gevallen van nieuwe omstandigheden.
Inzending om schendingen recht te zetten
Naast de indiening, die wordt voorgelegd aan de rechtbank en het geheel van de geschonden normen bevat, is er ook de indiening van de officier van justitie om de schendingen op te heffen.Het onderwerp van dit document kan schending van de normen van de wet op verschillende gebieden van sociale activiteit zijn en de vereisten bevatten om een persoon (of personen) tot materiële of disciplinaire aansprakelijkheid te brengen. Het antwoord op de inzending moet schriftelijk worden gestuurd naar de officier van justitie, die het document ter overweging heeft voorgelegd aan de bevoegde autoriteit.
Classificatie van weergaven
Het is ook de moeite waard om op basis van het voorgaande te benadrukken dat er een onwettige classificatie voor dit soort documenten bestaat, zoals een door de officier van justitie ingediend document. Wijs toezichthoudende en niet-toezichthoudende vertegenwoordigingen toe.
Documenten zonder toezicht zijn precies die documenten die naar de rechter worden gebracht - hoger beroep, cassatie en de wijze van toezicht.
Toezichthoudende toezichthouders houden verband met de directe functie van de officier van justitie bij het toezicht op en het identificeren van overtredingen van wetten. Dit geldt vooral voor ambtenaren.
Klacht over inzending
Voor elke vertegenwoordiging van de officier van justitie, als de zaak betrekking heeft op personen of rechtspersonen en voor de rechtbank wordt overwogen, kunt u een klacht indienen.
In het geval dat de officier van justitie het niet eens is met de uitspraak of beslissing van de rechtbank en vraagt om de straf aan te scherpen of de boete aan de veroordeelde persoon te verhogen, heeft deze persoon het recht om een klacht in te dienen bij dezelfde rechtbank als de officier van justitie in hoger beroep of cassatie. In ieder geval kan de veroordeelde persoon bezwaren maken die alleen gebaseerd zijn op de normen van de wet, schriftelijk, onafhankelijk of met behulp van derden.
Protest en onderwerping
In de huidige wetgeving worden protest en vertegenwoordiging gedefinieerd in verschillende artikelen, maar de tweede term wordt steeds vaker gebruikt, hoewel de functies van deze documenten verschillend zijn. Om niet in de war te raken in de verscheidenheid aan procedurele documenten die de officier van justitie kan indienen en verklaren, is het noodzakelijk om de betekenis van deze termen nauwkeurig te bepalen.
De inzending, zoals eerder vermeld, is de handeling van de officier van justitie die reageert op schendingen. In rechtszittingen begonnen ze dit concept veel vaker toe te passen. Het protest zorgt voor een sterke onenigheid met iets. En een dergelijke benadering zou als minachting van de rechtbank worden beschouwd. Daarom werd in de meeste gevallen de term vertegenwoordiging - zoals democratischer - gebruikt.
Als het protest echter een verklaring is over de schending van een bepaalde norm van de wet, dan is de door de officier van justitie ingediende verklaring een ingewikkeld document. Het onderwerp is verschillende schendingen van de wettelijke bepalingen, die moeten worden geëlimineerd of voor bepaalde personen moeten worden berecht.
Er moet ook worden opgemerkt dat al deze documenten moeten worden overwogen, ongeacht welke beslissing is gepland. Het is onaanvaardbaar om de weigering van de officier van justitie bekend te maken om maatregelen te nemen om overtredingen te elimineren, als hier geen reden voor is.
Inhoud van de inzending
De informatie die elke inzending van de officier van justitie moet bevatten, is vrij kenmerkend voor de uitspraak van de rechtbank. De noodzaak om informatie in te voeren wordt echter bepaald door de praktische betekenis van dit document:
- De naam van de rechtbank.
- De naam van de indiener (officier van justitie) en de procedurele status (officier van justitie).
- Een indicatie van welke rechterlijke beslissing beroep wordt aangetekend of waarmee de officier van justitie niet akkoord gaat.
- De eisen van de officier van justitie.
- De redenen waarom de officier van justitie van mening is dat de beslissing verkeerd is.
- Lijst van documenten en bewijsstukken die bij de inzending kunnen worden gevoegd.
Hoe de inzending van de officier van justitie eruit ziet (een voorbeeld wordt gegeven als een voorbeeld) voor het elimineren van overtredingen in de strafwet, zie je de onderstaande foto.
Daarom moet de officier van justitie bij het uitvoeren van zijn directe taken niet alleen de feiten van de onjuiste toepassing van de wet of de schending van zijn normen identificeren, maar ook alle informatie met betrekking tot de zaak eisen en instructies geven om de schending te elimineren.
Met de wijzigingen in het wetboek van strafvordering die eerst in 2007 en vervolgens in 2014 plaatsvond, was de officier van justitie enigszins beperkt in zijn bevoegdheden, maar dit gaf hem het recht om een waarnemerspositie in te nemen en in elk geval een belangeloze partij te worden.
