Hoe wordt een klacht ingediend tegen een rechter? Procedure voor het overwegen van een klacht tegen een rechter

Volgens art. 12. 1 van de federale wet betreffende de rechterlijke status, de basis voor het tuchtrechtelijk aansprakelijk stellen van een ambtenaar is het plegen van een passend wangedrag. Het moet worden opgevat als een schending van de normen van de wet, evenals ethische vereisten goedgekeurd door de BCC. In het geval dat een van de deelnemers aan het proces de acties van de bevoegde persoon als onwettig beschouwt, kunnen ze een klacht indienen bij de rechter.

Onwettige wet

Vaak is een klacht tegen de beslissing van een rechter gerechtvaardigd door grove schendingen van procedureel en materieel recht. Echter, vaak gemachtigde personen die dergelijke beroepen aanvaarden, sluiten de mogelijkheid uit om de daders tuchtrechtelijk te vervolgen. De klacht tegen de beslissing van de rechter wordt afgewezen onder verwijzing naar art. 16, paragraaf 2 van bovengenoemde wet. Een voorschrift sluit vervolging uit voor de mening die tijdens de procedure of een handeling is geuit, als het na de inwerkingtreding niet de schuld van de ambtenaar voor crimineel misbruik uitdrukt of niet als tegenwicht voor de normen wordt aanvaard. Zo wordt een klacht bij de jury vaak zonder overweging gelaten en teruggestuurd naar de aanvrager. De terugkeer wordt gerechtvaardigd door Art. 4 Voorzieningen. In overeenstemming hiermee wordt de klacht tegen de beslissing van de vrederechter, ingediend in verband met de onenigheid met de handeling, zonder overweging achtergelaten op de schriftelijke boodschap van de voorzitter van de raad of zijn lid namens.

bureaucratie

Dit is een van de soorten grove schending van het procesrecht. Het slepen is met andere woorden een onredelijke vertraging van het proces vanwege de gegrondheid of niet-naleving van de deadline voor de implementatie van andere procedurele rechten van de partijen bij het geschil. Als gevolg hiervan wordt de deelnemers aan het proces het recht ontzegd om het conflict snel te beëindigen. De klacht tegen vrederechter wordt meestal op deze basis opgesteld. In veel gevallen weigeren degenen die gemachtigd zijn om een ​​procedure in te leiden over een tuchtdelict echter onredelijk in te dienen. Vaak sluiten gekwalificeerde hogescholen de aansprakelijkheid voor bureaucratie uit. De ratio is een norm die inmenging in de procedurele activiteiten van een ambtenaar verbiedt.

Speciale gevallen

In de praktijk rijst vaak de vraag of een klacht tegen een rechter legitiem is voor administratieve rompslomp of onethisch gedrag als hij de zaak nog niet heeft overwogen. Vaak hebben aanvragers betrokkenheid bij disciplinaire aansprakelijkheid ambtenaren worden geweigerd. Gekwalificeerde hogescholen verwijzen naar het feit dat niemand kan interveniëren in de organisatie van het werk, en de rechter moet niet rapporteren over de verdiensten van lopende zaken. Niettemin is het, zoals uit de praktijk blijkt, met een tijdige reactie op dergelijke oproepen mogelijk om inbreuken effectief te stoppen. Een dergelijke klacht tegen een rechter fungeert vaak als de enige manier om de rechten van de partijen in de zaak te beschermen.

Verificatie van beroep

Vaak houden personen die een klacht tegen een rechter ontvangen hem niet aansprakelijk of leggen een milde straf op die niet in overeenstemming is met de overtreding. Volgens de wetgeving moet het aanvaarde beroep worden gecontroleerd. Dit gebeurt rechtstreeks door het kwalificatiecollium zelf of door de voorzitter van de betreffende rechtbank. Vaak wordt aanvragers gevraagd het beroep niet door te verwijzen. Tegelijkertijd verwijzen zij naar de waarschijnlijke vertekening van de controle door de voorzitter van de rechtbank. In de praktijk worden dergelijke verzoeken vaak genegeerd.Bij het toepassen van wettelijke normen moet worden uitgegaan van het feit dat de controle niet moet worden uitgevoerd door degene voor wie schriftelijke claim. Vaak dienen hogescholen een klacht in bij de gerechtelijke afdeling. De wet verbiedt dit echter. Bovendien geven de regels de justitiële afdeling niet de bevoegdheid om klachten te onderzoeken. De kwalificatie-instantie kan alleen een klacht indienen bij de voorzitter van de relevante autoriteit. Hij heeft ook het recht om opnieuw te controleren of de eerste onbevredigend was. Maar in de praktijk is dit uiterst zeldzaam. Veel kwalificatie-instellingen sturen originele kopieën van klachten en hun bijlagen naar de president van de rechtbank. Als gevolg van de audit worden al deze papieren niet geretourneerd, waardoor het college de mogelijkheid wordt ontnomen om de audit uit te voeren.

De timing

Volgens art. 25 Federale wet die activiteiten reguleert gerechtelijke gemeenschap Het Hoger Kwalificatiecollegium moet de klacht uiterlijk drie en de autoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie in behandeling nemen - een maand na de datum van ontvangst van de aanvraag. Zoals de praktijk laat zien, worden deze termen vaak uitgesteld. Het juiste gedrag van het kwalificatiecollium, dat claims ter verificatie verzendt, wordt als zodanig beschouwd waarin de bevoegde instantie duidelijk de periode voor de nodige procedures vaststelt. Dit feit disciplineert de voorzitters goed.

Het beroep op de magistraat: de algemene procedure voor het opstellen

Gezien het bovenstaande heeft niet iedereen haast om de acties van ambtenaren aan te vechten. De belangrijkste reden voor het niet-handelen is de onwil om de rechter meer te irriteren. Desalniettemin dwingen onvoldoende gedrag van ambtenaren hen nog steeds om een ​​klacht in te dienen. Een aanvraag kan worden ingediend binnen een maand na de datum van de definitieve vaststelling van de zaak. In de praktijk wordt het beroep gericht aan de rechtbank waar de rechter werkt, tegen wie de klacht wordt geschreven. De aanvraag gaat vergezeld van documenten die tijdens de procedure zijn ingediend. Het aanbieden van andere effecten is toegestaan, maar het moet gerechtvaardigd zijn waarom ze niet bij het proces betrokken waren. Als de klacht wordt afgewezen, moet u contact opnemen met de kwalificatiecommissie. Om een ​​claim in te dienen, kunt u de hulp van een advocaat gebruiken. U kunt het echter zelf schrijven.

Voorbeeld van rechterlijke klacht

Claims zijn onderworpen aan bepaalde vereisten met betrekking tot de inhoud ervan. De klacht gericht aan de rechtbank moet de naam van de rechtbank, de gegevens van de aanvrager vermelden. De inhoud vat de omstandigheden van de zaak samen, geeft schendingen aan. Dit laatste moet worden gerechtvaardigd door verwijzing naar voorschriften. Concluderend wordt het verzoek aangegeven om de beslissing te herzien en de rechter tot disciplinaire maatregelen te brengen. Het volgende is een lijst met applicaties, zet een handtekening en een nummer. De claim op het kwalificatiecollium wordt gericht aan de voorzitter en gericht aan de regionale rechtbank. Het bevat ook de gegevens van de aanvrager. De inhoud beschrijft ook de omstandigheden, beschrijft de schendingen. Hier moet ook worden aangegeven dat de vordering is verzonden naar de voorzitter van de rechtbank, maar niet is voldaan. Bij de aanvraag moet een verklaring worden gevoegd waarin de eisen worden geweigerd. Vervolgens wordt, net als de vorige keer, een verzoek om disciplinaire bestraffing en herziening van de beslissing vermeld. U kunt de Hoge Raad van Justitie schrijven of een klacht indienen bij de presidentiële administratie. Dergelijke beroepen zullen echter worden gericht aan de instantie die bevoegd is om ze in overweging te nemen.

bovendien

U kunt het aan het begin van de procedure vragen uitdaging rechter. Dit recht wordt gebruikt in gevallen waarin de behandeling van de claim te lang is uitgevoerd, vergaderingen vaak zijn uitgesteld, er een belanghebbende is bij de uitkomst van de zaak of er twijfel bestaat over objectiviteit. In deze en andere gevallen kunt u wantrouwen jegens de rechter uitdrukken en een motie schrijven om hem uit de zaak te verwijderen.

Belangrijk punt

Burgers hebben het recht om een ​​privéklacht in te dienen. Deze mogelijkheid strekt zich uit tot de definitie van een ambtenaar. Het kan bijvoorbeeld een gerechtelijke handeling zijn om een ​​beroep in te dienen of te verlaten zonder erover na te denken. In dit geval kan de aanvraag worden ingediend binnen vijftien dagen na de datum van vaststelling van de vaststelling. Het hof van beroep is verplicht de klacht in behandeling te nemen (indien deze is opgesteld in overeenstemming met de vereisten). Op basis van de resultaten van de verificatie wordt een bepaling gemaakt:

• Laat de handeling ongewijzigd en de claim wordt afgewezen.
• Annuleer de definitie geheel of gedeeltelijk.

Het hof van beroep kan ook de gegrondheid van de zaak onderzoeken (in het laatste geval). De afgegeven bepaling treedt bij vaststelling in werking.

Redenen voor annulering van de handeling

De vereisten van materieel recht worden als onjuist toegepast of geschonden beschouwd als:

1. De relevante wet werd niet gebruikt bij het nemen van de beslissing.
2. De norm is onjuist toegepast.
3. Niet de wet die nodig was, werd gebruikt.

Een onjuiste toepassing of schending van procedurele vereisten kan als basis dienen voor de nietigverklaring van de beslissing als dit tot een onjuiste uitkomst van de zaak zou kunnen leiden. Annulering van een handeling wordt uitgevoerd ongeacht de argumenten van de cassatieverklaring indien:

1. De zaak werd beschouwd als in een illegale compositie.
2. Het proces werd uitgevoerd in afwezigheid van een van de deelnemers die niet op de hoogte werden gebracht van het tijdstip en de datum van de hoorzitting.
3. De regels voor de taal van de procesvoering zijn geschonden.
4. Er is geen handtekening van bevoegde personen in de gerechtelijke handeling of het is gecertificeerd door ambtenaren die niet aan de procedure hebben deelgenomen.
5. Ontbrekende notulen.
6. De vertrouwelijkheidsregel van de vergadering is geschonden.