In landen die worden gekenmerkt door politieke instabiliteit, horen mensen vaak de uitdrukking "een stem van geen vertrouwen". Een mooie en verontrustende zin. Daaruit ademt veranderingen, en niet altijd aangenaam en kalm. En wat betekent dit concept echt en wat is de uitdrukking van een stem van geen vertrouwen? Laten we het goed doen.
definitie
Elke term moet worden gedemonteerd, waarbij de ondersteuning van woordenboeken met een geschikte oriëntatie wordt ingeroepen. We zullen niet afwijken van de traditie. Een stemming is een overeengekomen besluit van een collegiaal orgaan. Het woord "wantrouwen" behoeft geen verdere verduidelijking. Het spreekt van het verlies van steun. Het concept van een "stem van geen vertrouwen" is typerend voor het beschrijven van de politieke situatie in een crisissituatie. Het wordt in de regel doorgegeven door een vergadering van personen die door de autoriteit namens de samenleving worden opgezegd. Simpel gezegd, afgevaardigden gekozen door de volksstemming kunnen het verklaren. Het blijkt dat op deze manier een bepaalde deelnemer aan het politieke proces de afkeuring van de mensen aantoont. De laatste spreekt zijn onvrede meestal uit met zijn benarde toestand. Mensen uit elk land willen tenslotte in vrede en stilte leven, een baan en een salaris hebben, kinderen opvoeden, ontspannen enzovoort. Iedereen die er niet in is geslaagd om voor de mensen aanvaardbare voorwaarden te organiseren en het risico loopt een stem van vertrouwen te krijgen van officiële vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld.
Politieke verantwoordelijkheid
De macht van elke democratische staat is verdeeld over de organen die door de grondwet worden bepaald. Het zijn politieke spelers of figuren. Elk beïnvloedt een bepaalde kant van de samenleving. Het parlement maakt bijvoorbeeld wetten, de regering organiseert de uitvoering ervan, het staatshoofd houdt zich bezig met externe en binnenlands beleid. Bovenstaande verdeling is zeer relatief. Elk land schrijft alles precies in de basiswet voor.
Wij zijn geïnteresseerd in het feit dat politieke structuren verantwoordelijk zijn voor de samenleving voor hun werk. Daarnaast worden mechanismen gecreëerd om de politieke structuur te beïnvloeden die er niet mee omgaat. De verantwoordelijke voor de verwerking is hier het representatieve orgaan, dat wil zeggen het parlement. Het is duidelijk dat zijn kritische aandacht wordt gevestigd op het werk van de uitvoerende macht. En wie het ook leidt, het is noodzakelijk om naar de basiswet te kijken. In sommige landen is dit de president, in andere de premier. Er zijn staten die hebben besloten de verantwoordelijkheid tussen deze politieke posten te delen.
Stem op geen vertrouwen in de overheid
De democratische procedures die nodig zijn om een dergelijk proces te organiseren, zijn wettelijk vastgelegd. Alle onbeduidende zaken die kunnen leiden tot een verandering in de politieke koers van de staat worden in de handelingen voorgeschreven. De parlementaire democratie suggereert dat een stem van geen vertrouwen aan de regering kan worden overgedragen wanneer mensen dit niet langer steunen. De premier en de afgevaardigden hebben het recht om te initiëren.
Vaak gebeurt dit na de volgende update van de samenstelling van de parlementsleden via een volksraadpleging. De samenstelling van de gekozen instantie is aan het veranderen, sommige partijen vertrekken, anderen beginnen aan wetgevende activiteiten, ze selecteren een executeur op basis van hun eigen overtuiging. Dat wil zeggen dat de regering het beoordelingsproces door het parlement moet doorlopen. Als de politieke opvattingen en de voorgestelde koers niet passen bij de volksvertegenwoordigers, nemen ze een resolutie van afkeuring aan (een andere naam voor het beschreven concept).
Constructieve stem van geen vertrouwen
Theoretisch en praktisch heeft het parlement de mogelijkheid (in sommige landen implementeert het) om de echte anarchiecrisis in het land te verdrievoudigen. Dit gebeurt wanneer de afgevaardigden het niet eens kunnen worden over de samenstelling van de overheid om portefeuilles tussen partijen te verdelen. Om zo'n negatieve situatie te voorkomen, was het proces van het uitbrengen van een stemming zonder vertrouwen ingewikkeld. In Duitsland moet het parlement dus bij meerderheid van stemmen een nieuwe kiezen om de kanselier te veranderen.
Tegelijkertijd wordt een speciaal verzoekschrift naar de president van het land gestuurd met een voorstel om het regeringshoofd te ontslaan en een nieuwe kandidaat voor deze functie goed te keuren. Een dergelijk ingewikkeld proces doet niets af aan de democratische beginselen, maar beschermt de staat tegen een langdurige crisis. Een verandering van politieke koers kan alleen plaatsvinden als iedereen het al eens is. Dat wil zeggen dat de uitvoerende macht lange tijd niet zonder leider blijft, wat helpt om politieke kwesties op te lossen zonder het risico van randomisatie van de staat.
