Al vele jaren denkt de mensheid na over het probleem van haar eigen zelfregulering. Een rationeel wezen probeert altijd zijn plaats te vinden tussen vergelijkbare individuen. De organisatie van mensen was echter altijd een moeilijke taak, omdat er geen universele methode was voor het reguleren van relaties binnen dit complexe systeem. Geleidelijk werden methoden gevonden, maar ze brachten niet allemaal het gewenste effect.
De eerste hiervan was geweld. Maar zijn rol werd zeer overschat, omdat mensen zich alleen verenigden onder de kracht van angst. Bij de eerste gelegenheid en het verlies van macht van een leider, zou elk sociaal systeem gebaseerd op geweld en angst falen. De gewelddadige methode is vervangen door religie. Theologische concepten en overtuigingen zijn al vele eeuwen de belangrijkste regulator. Ondanks het gezag van de kerk werd religie echter geleidelijk vervangen door de ware methode om menselijke relaties te beïnvloeden, die zich in de geschiedenis van de mensheid heeft ontwikkeld.
De naam van deze methode is wet. De ontwikkeling ervan verbaast tegenwoordig echt veel wetenschappers. Inderdaad, wet is niet alleen een regulator, maar ook een wetenschap. Als we het over deze categorie hebben als een object, moet worden opgemerkt dat het gestructureerd is. Zijn systeem bevat veel specifieke elementen en aanvullende systemen, omdat de wet bijna alle menselijke relaties op alle absoluut niveaus regelt. Een tamelijk interessante structuur is het systeem van wetgeving. In de Russische Federatie beschikt deze reeks verschillende normen en instellingen over karakteristieke kenmerken die in andere landen niet te zien zijn. Daarom zullen we in dit artikel proberen te begrijpen wat het systeem van wetgeving is en welke functies eraan zijn toegewezen.
Rechtsstelsel
Opgemerkt moet worden dat het wetgevingsstelsel en het rechtsstelsel onderling verbonden elementen zijn. Daarom moeten ze eenvoudigweg in totaal worden beschouwd om de kenmerken van elk meer gedetailleerd te begrijpen. Ten eerste maken beide categorieën deel uit van het rechtsstelsel, dat in elke staat is gestructureerd. Ten tweede is het wetgevingsstelsel van de Russische Federatie in feite een geformaliseerde uitdrukking van het rechtsstelsel. Er rijst dus een logische vraag: wat is de eerste categorie? Als we rekening houden met het meest "klassieke" begrip, dan is deze categorie een interne constructie van belangrijke elementen van het recht en hun relatie. Opgemerkt moet worden dat het rechtssysteem grotendeels is gebaseerd op het principe van hiërarchie en de relatie van alle elementen met elkaar.
Structurele elementen van het rechtsstelsel
Veel mensen zijn bij de eerste vermelding van de term "rechtsstelsel" erg verloren. Deze categorie bestaat echter uit elementen die bijna iedereen bekend is. De structurele delen zijn als volgt:
- De tak van de wet is een geheel van regels die relaties regelen in een bepaald gebied van het menselijk leven. Momenteel zijn er in de Russische Federatie sectoren als civiel, strafrechtelijk, landelijk, administratief, strafrechtelijk, enz. Takken verenigen in de regel de reguleringsnormen voor het generieke doel van hun regulering.
- Het rechtsinstituut kan een reeks normen worden genoemd voor een bepaald regelgevingskwestie.Er is bijvoorbeeld een presidentiële instelling in het grondwettelijk recht, verantwoordelijkheid in het strafrecht, enz. Dat wil zeggen dat homogene relaties worden gereguleerd, verenigd door een gemeenschappelijk doel.
- De rechtsstaat is het meest "kleine", onbeduidende element van het rechtsstelsel. Het geeft specifieke regels weer, die vervolgens worden gecombineerd tot bredere structuren.
Verband tussen elementen van het rechtsstelsel
Opgemerkt moet worden dat er soms grenzen zijn tussen bijvoorbeeld een instelling en een industrie. Zo neemt een afzonderlijke instelling bijvoorbeeld vaak zoveel juridische normen op in haar structuur dat ze kan worden onderscheiden in een hele subafdeling of een afzonderlijke rechtsafdeling. Een voorbeeld hiervan is de subsector van de sector burgerlijke aansprakelijkheid. Maar dergelijke mondiale correlatieproblemen doen zich zeer zelden voor, omdat in de meeste gevallen de toevoeging en uitbreiding van instellingen in een bepaalde sector een lange periode in beslag neemt.
Hoe verhoudt het rechtsstelsel zich tot het rechtsstelsel?
Laten we nu proberen te begrijpen hoe het rechtsstelsel en het rechtsstelsel zich tot elkaar verhouden. Het antwoord ligt in de essentie van de wet. Als je nadenkt over wat deze categorie is, denk je meteen aan veel normatieve handelingen. In dit geval omvatten voorschriften wettelijke normen, instellingen en industrieën. Het is dankzij deze normatieve documenten dat de wet haar relaties praktisch uitvoert. Maar in dit geval rijst de vraag: "Welk concept is breder - een systeem van wet of wetgeving?" In het algemeen is het antwoord hierop duidelijk.
Het systeem van wetgeving is in wezen smaller dan het systeem van wetgeving, omdat normatieve handelingen meestal binnen een bepaalde bedrijfstak worden uitgegeven. Dat wil zeggen dat er meerdere handelingen tegelijk kunnen zijn, waaronder normen voor bijvoorbeeld de civiele industrie. Bovendien omvat het wetgevingssysteem ook internationale voorschriften, die ook de normen van individuele industrieën omvatten. Dus, het rechtssysteem, wetgeving zijn twee onderling verbonden categorieën die eenvoudigweg niet los van elkaar kunnen worden beschouwd.
Het concept van een systeem van wetgeving
Gegeven alle hierboven beschreven kenmerken van de gepresenteerde juridische categorie, kunnen we concluderen dat het wetgevingsstelsel van de Russische Federatie een verzameling van alle, zonder uitzondering, normatieve handelingen is waarin het structurele karakter en de interne inhoud van de kenmerken van de wet tot uiting komen. Met andere woorden, we hebben het over de vorm van manifestatie van juridische sectoren, instellingen en individuele normen. Deze vorm heeft in de regel de vorm van officiële documenten: wetten, besluiten, instructies, enz. In dit geval speelt de interpretatie van wetgeving als een afzonderlijke categorie een belangrijke rol. Het is inderdaad aan haar te danken dat de wetgevingssystemen van de Russische Federatie een onafhankelijk studieprobleem zijn.
Wat is wetgeving?
Er is een enge en brede interpretatie van wetgeving als een afzonderlijke categorie. In het eerste geval verwijst wetgeving alleen naar het geheel van de meest 'gezaghebbende' normatieve handelingen, namelijk wetten. Met een enge interpretatie worden alle rechtshandelingen in aanmerking genomen, ongeacht hun juridische kracht en plaats in het systeem. In dit geval is duidelijk te zien dat het systeem van bestaande wetgeving fundamenteel verschilt van wetgeving, als een afzonderlijk concept. Omdat het systeem de onderlinge samenhang en ondergeschiktheid van zijn interne elementen impliceert.
Wetgevingsstructuur
Het systeem van Russische wetgeving, zoals eerder vermeld, is een hiërarchie met een duidelijke structuur. De structuur van deze categorie heeft echter een groot aantal interpretaties. Met andere woorden, er zijn verschillende soorten geaggregeerde regelgevingshandelingen van de staat.Deze variëteiten verschijnen vanwege de ordening van verschillende criteria van de hiërarchie waarin normatieve handelingen zich onder elkaar bevinden. Dat wil zeggen dat de structuur duidelijk laat zien hoe de verschillende LA's zich tot elkaar verhouden.
Soorten wetgevende structuren
Tegenwoordig zijn er verschillende hoofdtypen wetgevingsstructuren, namelijk:
- De horizontale structuur van het wetgevingsstelsel is een product van regulering van individuele juridische sectoren. Deze structuur is een reeks regelgevingshandelingen die zijn verenigd door één regelgevingsobject. Men kan bijvoorbeeld een onderscheid maken tussen het totaal van rechtshandelingen die deel uitmaken van het stelsel van belastingwetgeving, strafrecht, civiel recht, enz. Dit is te zien in bijna elke branche. In dit geval zijn niet alle handelingen onderworpen aan elkaar op basis van de principes van een juridische hiërarchie.
- De verticale structuur is acceptabeler en begrijpelijker. Het omvat de constructie van alle officiële documenten door hun rechtskracht.
Dat wil zeggen, de normen van alle, zonder uitzondering, regelgevingshandelingen zijn onderling verbonden en bevinden zich in een staat van strikte hiërarchie. In de regel is het hoofd van de wetgevende basis de grondwet - de belangrijkste wet. Op basis van de principes worden de resterende documenten uitgegeven, namelijk: wet- en regelgeving. Bovendien regelen alle rechtshandelingen, zoals in het geval van een horizontale structuur, de relaties op een bepaald gebied van het menselijk leven. Zo vinden verschillende elementen van het rechtsstelsel hun toepassing in de rechtshandelingen, die tegelijkertijd verschillende rechtsbevoegdheden hebben.
Naast de gepresenteerde soorten wetgevingsstructuren zijn er ook voorbeelden van een andere structuur en relatie tussen de rechtshandelingen. Ze worden onderscheiden afhankelijk van de territoriale structuur van elke specifieke staat.
Het systeem van wetgeving van verschillende staten
Gezien de volledig uiteenlopende beginselen van territoriale constructie, die in verschillende landen worden gebruikt, kunnen we wetgevingssystemen onderscheiden op basis van de werking van deze factoren. Er is bijvoorbeeld wetgeving van de federatie, republiek en autonomie. Wat betreft de eerste categorie, dit systeem is ook onderverdeeld in federale en wetgeving van de onderwerpen van de federatie. Dit betekent dat de overheid op nationaal niveau rechtshandelingen uitvaardigt die bepaalde relaties op het hele grondgebied reguleren. Tegelijkertijd hebben de onderdanen van de federatie het recht om hun normatieve documenten te publiceren, die ook bepaalde kwesties regelen die verband houden met de regulering van public relations. Officiële normatieve handelingen van de onderwerpen van de territoriale structuur mogen echter niet concurreren met nationale. Een vergelijkbaar type wetgevende structuur is duidelijk te zien in de Russische Federatie.
Wetgeving van de republiek en autonomie
Wetgeving, of beter gezegd, het systeem in de republiek, is een enkele reeks regelgevingshandelingen. Met andere woorden, we hebben het alleen over de beschikbaarheid van alleen het nationale niveau van publicatie van normatieve handelingen. Er is één instantie die bevoegd is om rechtshandelingen uit te vaardigen. Dit principe wordt echter geschonden als er sprake is van autonomie in de republiek. Dergelijke territoriale eenheden zijn in de regel begiftigd met het vermogen om normatieve handelingen uit te voeren om hun interne levensproces te reguleren. In alle andere gevallen is de hoofdcoördinator echter de lijn van republikeinse wetgevingshandelingen.
De essentie van uitgebreide wetgeving
Veel staten hebben zogenaamde uitgebreide wetgeving. De essentie ervan is heel vaak onbegrijpelijk, zelfs in de wetenschappelijke gemeenschap. Daarom vragen mensen zich af wat een complex systeem van wetgeving is. In de regel is de essentie van deze categorie dat deze de meest specifieke kwesties en sociale relaties regelt.Dergelijke relaties omvatten relaties op het gebied van de juridische status van jongeren, vrouwen, etnische groepen, vervoer, medische wetgeving, etc. Met andere woorden, kwesties die niet binnen de reikwijdte van een object vallen, zijn gereguleerd. Elke juridische industrie.
conclusie
Dus in dit artikel beschouwde de auteur een dergelijk concept als een systeem van wetgeving. Het concept en de structuur van deze categorie werden ook gepresenteerd. Opgemerkt moet worden dat theoretische ontwikkelingen op dit gebied nog steeds door wetenschappers worden uitgevoerd. Ze zijn gewoon nodig, omdat het niveau van implementatie van de wet als geheel zal afhangen van de kwaliteit van het systeem van regelgevingshandelingen.
