Existuje zákon o rozhodcovských súdoch č. 102-ZF. Umožní vám vyhnúť sa strate veľkého množstva energie, energie a peňazí na vyriešenie sporov v prípade, že sa strany v zásade obrátia na súd. V článku sa budeme zaoberať otázkami týkajúcimi sa rozhodcovskej doložky o tom, čo to je, ako sa vytvára súd a ako riešia spory.
Zriadenie súdneho orgánu
Pred predložením sporu rozhodcovskému súdu by strany mali odpovedať na tieto otázky:
- Dosiahnu sa týmto spôsobom úspory nákladov?
- Ušetrí sa čas?
Musíte pochopiť, čo je rozhodcovský súd. Hlavný rozdiel od rozhodcovského súdu spočíva v tom, že ho tvoria účastníci trhových vzťahov, a nie vládne agentúry. Rozhodcovský súd môže byť zriadený v LLC, OJSC alebo CJSC a v akejkoľvek inej právnickej osobe. Na vyriešenie konkrétneho sporu môže byť trvalý alebo vytvorený osobitne. Na vytvorenie stáleho tela potrebujete:
- Riadne vykonané správne rozhodnutie.
- Prijatie nariadenia o rozhodcovskom súde.
- Schválenie zoznamu sudcov.
- Zasielanie kópií potrebných dokumentov príslušnému súdu, ktoré sa týkajú územia rozhodcovského súdu.
Je oveľa ľahšie založiť súd na vyriešenie konkrétneho sporu ustanovením rozhodcovskej doložky v zmluve. Súd sa zriaďuje na základe dohody strán, ktoré tiež určujú rozsah otázok týkajúcich sa pravidiel na jeho posúdenie. Zodpovedajúci postup je stanovený v zmluve, v súvislosti s ktorou spor vznikol alebo sa vytvára vypracovaním osobitného dokumentu. Ak sa strany pred sporom nezhodli na riešení konfliktných situácií v rámci rozhodcovského súdu, použijú sa ustanovenia zákona č. 102-FZ.
rozhodcu
Najlepšou možnosťou je vymenovať jedného rozhodcu, ktorý má potrebnú kvalifikáciu. Tento špecialista musí mať právnické vzdelanie. Jednotlivec môže byť vymenovaný za sudcu. Môže ju odporučiť aj organizácia špecializujúca sa na poskytovanie vhodných služieb.
Medzi ďalšie požiadavky sudcu patria:
- Spravodlivý proces.
- Nedostatok osobného záujmu.
- Nezávislosť od oboch strán sporu.
Menovanie sa samozrejme nemôže uskutočniť násilím.
výdavky
Položka výdavkov na rozhodcovskom súde je abstraktným pojmom. Môžu byť stanovené tak nad štátnou povinnosťou (ktorá sa musí zaplatiť pri posudzovaní podobného prípadu na rozhodcovskom súde), ako aj pod ňou. O tejto otázke rozhodujú strany nezávisle.
dohoda
Arbitrážna dohoda o postúpení sporu na vyriešenie vo vhodnom prípade sa nazýva arbitrážna doložka. Zvyčajne je to predpísané v časti zmluvy „Postup riešenia sporov“. Arbitrážna doložka je sebestačná.To znamená, že prítomnosť tohto ustanovenia v zmluve je dostatočná na to, aby v prípade konfliktu strany predložili tomuto súdu návrh na zváženie.
Dohoda musí byť vypracovaná písomne. Ak sa strany na tom dohodnú po uzavretí zmluvy, arbitrážna doložka sa môže vypracovať osobitne, napríklad výmenou listov alebo správ pomocou moderných komunikácií, v ktorých sa poskytuje zaznamenávanie informácií.
Dohodu je možné uzavrieť v súvislosti s konkrétnym sporom, ako aj v určitých otázkach. V druhom prípade by sa niektoré spory mali riešiť na rozhodcovskom súde, zatiaľ čo iné - rozhodcovské konanie.
Ak strany uzavrú dohodu o arbitrážnej arbitrážnej doložke, nebudú môcť poskytnúť návratný krok, s výnimkou vzájomnej dohody. Ak však rozhodnutie prijaté v tomto prípade neuspokojí ani jednu zo strán, je možné sa proti nemu odvolať. Ak to chcete urobiť, musíte do 3 mesiacov požiadať o zrušenie. Je pravda, že k tejto možnosti môže dôjsť iba vtedy, ak dohoda nevyjadruje klauzulu, že rozhodnutie rozhodcovského súdu je konečné. Môžete sa však pokúsiť dosiahnuť uznanie neplatnosti rozhodcovskej doložky.
V prípade nezhody s rozhodnutím rozhodcovského súdu
Aj keď strana, ktorá nesúhlasí s rozhodnutím rozhodcovského súdu, sa včas obráti na príslušný súd a zaplatí štátny poplatok, tento orgán nebude skúmať už prijaté rozhodnutie. V tomto prípade je možné iba zrušiť rozhodnutie v súlade s dôvodmi ustanovenými v článku 2 ods. 230 APC Ruskej federácie, čo bude mať za následok neplatnosť rozhodcovskej doložky. Dôvody možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:
- Nedostatky pri vedení konania. Medzi ne patrí napríklad dohoda, ktorá nie je uzavretá; rozhodnutie prijaté v spore, o ktorom nie sú uvedené žiadne informácie v rozhodcovskej zmluve; nesprávne oznámenie dátumu a miesta schôdze atď. Preto je potrebné súdu predložiť príslušné dôkazy.
- Posúdenie sporu, ktorý nepatrí do právomoci rozhodcovského súdu podľa zákona.
- Rozhodnutie rozhodcovského súdu porušuje základné zásady ruského práva.
O nuansách výkonu rozhodnutia
Ukazuje sa, že strany, ktoré uzavreli dohodu o rozhodcovskej doložke na rozhodcovskom súde, sa v budúcnosti zaväzujú dobrovoľne vykonať rozhodnutie tohto súdneho orgánu. V rozhodnutí sa môžu ustanoviť konkrétne lehoty a vhodný postup. Ak to tak nie je, rozhodnutie sa musí vykonať okamžite. Zákon nestanovuje žiadne časové limity. Predpokladá sa, že strany vykonávajú rozhodnutie nezávisle a bez osobitných podmienok. V zásade však strana, ktorá vyhrá tento prípad, bude musieť získať exekučný titul, pretože namietajúca strana spravidla nie je v žiadnom zhone splniť svoje záväzky.
Execution násilne
Strana, ktorá prehrala, nechce vykonávať rozhodnutie rozhodcovského súdu dobrovoľne. Potom je predmetom vymáhania. Konanie sa vykonáva rovnako ako po zvážení prípadu v iných súdnych prípadoch. Jediným rozdielom je neschopnosť rozhodcovského súdu vydávať vykonávacie dokumenty (listy). Preto je na tento účel potrebné obrátiť sa na príslušný súd, ktorý bez toho, aby sa zaoberal podrobnosťami prípadu, jednoducho vydá príslušný dokument.
Stratová strana medzitým nečinne nečaká. Môže sa snažiť rôznymi spôsobmi oneskoriť vydanie exekučného titulu druhej strane. Dôvody odmietnutia vydania sú uvedené v čl. 239 poľnohospodárstva Ruskej federácie. V dôsledku získaného času môže porazený skrývať aktíva. Aby sa tomu zabránilo, prijímajú sa dočasné opatrenia.
Predbežné opatrenia
Ide o tieto druhy opatrení:
- Uložené rozhodcovským súdom. Zároveň je potrebné chápať, že túto definíciu nemožno uplatniť.
- Uplatňuje sa príslušný súd. Toto je bežnejší spôsob. Za týmto účelom musíte podať žiadosť na príslušnom súde, ktorému sa predloží dôkaz o nároku rozhodcovskému orgánu, jeho rozhodnutie o prijatí predbežných opatrení, potvrdenie o prijatí štátnej povinnosti.
Po rozhodnutí o predbežných opatreniach sa žiadateľovi vydá exekučný titul. Okrem samotného sporu musí strana, ktorá prehrala, tiež nahradiť trovy konania druhého účastníka sporu. Ich zloženie je špecifikované v článku 15 zákona č. 102-FZ a nie je vyčerpávajúce. Strany sa môžu dohodnúť aj na nákladoch. Ak sa nedosiahne dohoda v tejto veci, distribuuje ich súdny orgán.
sprostredkovanie
Okrem rozhodcovskej doložky v zmluve existuje aj alternatívny spôsob riešenia sporov v prípravnom konaní. Toto je sprostredkovanie. Táto koncepcia bola do ruskej legislatívy zavedená až od začiatku roka 2011 v dôsledku prijatia zákona o mediačnom konaní č. 193-FZ. V súlade s tým sa mediácia chápe ako spôsob riešenia konfliktu pomocou mediátora na základe vzájomnej dohody strán s cieľom dosiahnuť riešenie, ktoré bude prijateľné pre všetkých. V podstate je to v mnohých ohľadoch podobné posudzovaniu prípadov na rozhodcovskom súde. Existujú však samozrejme tieto rozdiely:
- Ak zákon č. 102-FZ ustanovuje podrobné požiadavky pre rozhodcov, mediátorom sa môže stať každá fyzická osoba od 18 rokov, ktorá má právnu subjektivitu a nemá záznam v registri trestov.
- Postup je stanovený uzavretím dohody o tejto záležitosti.
- Mediáciu je možné využiť v prípade pracovných sporov, s výnimkou kolektívnych, rodinných konfliktov a iných občianskych vzťahov.
- Na mediáciu je možné sa obrátiť pred súdnym konaním a počas konania.
- V dôsledku konania strany uzavrú mediačnú dohodu, ktorú sa strany zaväzujú dobrovoľne vykonať.
- Fungovanie mediátora sa nevzťahuje na podnikateľskú činnosť. Sprostredkovanie môže byť za poplatok alebo zadarmo.
- Mediátori sa môžu zjednotiť v samoregulačných organizáciách.
záver
Skutočnosť, že frázu „rozhodcovský súd“ vypočuli prakticky všetci, je nepochybná. Skutočnosť, že pod ňou, ako aj podľa rozhodcovskej doložky, je mienená, bohužiaľ, málo vie. Zdá sa však, že v budúcnosti sa tento orgán aj postup mediácie stanú obľúbenejšími a strany ich budú častejšie využívať. Po obrátení sa na rozhodcovský súd sa dá výsledok sporu očakávať najmenej 3 až 4 mesiace, zatiaľ čo na rozhodcovskom súde to bude známe už po niekoľkých týždňoch.
