En av förutsättningarna för att föra subjektet till ansvar är tillgängligheten av tillräckligt bevis för hans engagemang i den begåva handlingen. Bevisbördan ligger hos åtalet i enlighet med processuella regler. En medborgare som misstänks / anklagas för ett brott har också rätt att visa bevis på oskyldighet. 
Vi behandlar vidare begreppet bevis, fast i art. 74 Code of Criminal Procedure, med kommentarer från 2016 stad
definition
Det avslöjas i h. 1 artikel 74 Kod för straffrättsligt förfarande. Som fastställt i normen är bevis på straffrättsliga förfaranden all information på vilken utredaren, domstolen, åklagaren, utredaren fastställer frånvaron / närvaron av fakta som ska bevisas, andra omständigheter som är viktiga för processen.
struktur
Bevis enligt h. 2 msk. 74 Kod för straffrättsligt förfarandeerkänns:
- Vittnesmål om anklagade / misstänkta, offer, vittnen.
- Indikationer, slutsatser från en specialist / expert.
- Fysiska bevis.
- Protokoll av rättsliga, utredande åtgärder.
- Andra dokument.
Kommentar till Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande
I processen för att bekräfta vissa fakta som ingår i bevisföremålet, kan alla uppgifter användas från vilka förekomsten av dessa fakta följer.
Bevis är faktiskt det enda sättet på vilket behöriga personer fastställer de omständigheter som ska bevisas. 
Med tanke på art. 74 Code of Criminal Procedure with comments advokater, bör det noteras att experter identifierar två viktiga bestämmelser i normen. Den första gäller direkt den information som används i beviset. Den andra hänvisar till källorna för deras mottagande. De är personer som är involverade i produktionen i en eller annan status eller handlingar av processuell karaktär och fastställer vissa åtgärder.
Betydelsen av verifiering
Till den information som anges i Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande, har verkligen blivit bevis, de måste utredas och verifieras. Information bör bedömas av domstolen, andra deltagare i förfarandet. Denna regel syftar till att genomföra principen om omfattande rättsliga förfaranden.
Dessutom måste informationen ha en specifik procedurform.
Informationskrav
De är förankrade i flera artiklar i koden. Att bevisa bevis Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande, de måste vara:
- Relevans i målet.
- Acceptabelt.
- Pålitlig.
- Tillräckligt för att lösa ärendet.
Kraven för den information som används i beviset fastställs av art. 75, 88 kod för straffrättsligt förfarande.
Källor till information
Som nämnts ovan har personer som är informationsbärare en viss status. Deras processuella ställning anges uttryckligen i den andra delen. Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande.
Denna eller denna deltagare i processen får status som ett resultat av vissa åtgärder från tjänstemän som utför produktionen. Dessutom kan ett och samma ämne inneha en annan processuell ställning. Till exempel i två delar Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande svarandens bevis anges inte som bevis. Samtidigt kan en och samma medborgare anklagas / misstänkt, tilltalad, dömd, frikänd.
En person får denna eller den statusen i olika produktionsstadier. Till exempel, inom ramen för förhandsprocessen, blir en medborgare en anklagad efter att det relevanta beslutet fattats. En sådan persons grundläggande skyldigheter och rättigheter definieras i artikel 47 i koden. Det är värt att säga att i punkt 1 i del 1 i art.276 bekräftar indirekt det faktum att oberoende av den rättsliga / förundersökta delen av förfarandet är termen "anklagad" en generisk benämning i straffrättsliga förhållanden, inklusive de som härrör från bevisupptagning.
Det är därför i två delar Art. 74 Kod för straffrättsligt förfarande bevisen hänför sig till den anklagade personens vittnesmål, som i sin tur kan vara både tilltalade och dömda beroende på förfarandets skede.
nyanser
Det ska sägas att förhöret av en medbrottsling efter fördömelsen mot honom, enligt vilken han förvärvat status som en dömd, inte är nödvändig inte enligt reglerna för att få bevis från ett vittne, utan på det sätt som fastställts för den anklagades förhör. 
Om ett frikännande beslut fattas för en person, blir det ett vittne. Vittnesmål i denna situation utförs i lämplig ordning. Vidare får vittnet på grundval av bestämmelserna i artikel 56 i lagen om straffrättsligt förfarande inte vittna mot sig själv eller hans anhöriga. Denna regel gäller också om förfarandet avslutas på rehabiliteringsskäl.
Informationssäkerhet
Information som erhållits genom rykten, som är antaganden, kan inte betraktas som bevis, även om de lämnades av vittnen, experter, anges i handlingar som inte bifogas ärendet.
Information som samlas in under operationella sökningar, innan verifiering och bekräftelse, kan endast ha riktningsvärde, indikera vilken version av vad som hände eller platsen för andra bevis. Informationens tillförlitlighet bör dokumenteras. 
Informationsgiltighet
Dokument som innehåller en översikt över data som erhållits i processen för operationell sökning, utan att ange deras källa, anses otillåtna. Dessutom kan de naturligtvis bli grunden för ett beslut om genomförandet av andra processuella åtgärder.
Under alla omständigheter är behöriga personer, inklusive advokater, skyldiga att endast få information på lagligt sätt.
Bevisens relevans
Alla föremål som upptäcktes (mottogs) under utredningen återspeglar brottet. Följaktligen bör det finnas en direkt koppling mellan händelsen och dessa objekt.
All information som accepteras som bevis tyder bara på att det finns en koppling mellan dem och de omständigheter som ska bekräftas.
Relativiteten beror på olika faktorer. Naturligtvis är det omöjligt att i förväg upprätta en lista över alla omständigheter som utgör bevisföremålet. Dessa fakta fastställs under utredningen under utvecklingen och kontrollen av versioner av händelsen. 
Svårighetsgrad i praktiken
Det är relativt enkelt att bestämma informationens relevans om den syftar till att motbevisa / bekräfta de fakta som är direkt fastställda i hypoteserna om normer och exakt orienterade i rum och tid.
Svårigheter uppstår med indirekta bevis. Faktum är att sambandet mellan de sekundära fakta som fastställts av dem och de viktigaste omständigheterna är uppenbart. I sådana situationer talar de om en typ av villkorad relevans. Under undersökningen motbevisar den eller blir villkorslös.
Särskilt relevant är det faktum att när utredaren, fakta, åklagaren, domstolen eller utredaren måste erhålla, verifiera, ge en juridisk bedömning av de bevis som är tillräckliga och nödvändiga för att fatta ett informerat beslut. 
Civil kärande
Detta ämne ger information om kraven i kravet mot svaranden eller den enhet som ansvarar för hans handlingar. Den civila klaganden anses vara part i åtalet. Därför måste han självständigt bevisa giltigheten av sina påståenden.
Dessutom kan vittnesbörd om detta ämne användas som bevis på andra omständigheter som är relevanta för förfarandet.
Man måste komma ihåg att det är möjligt att ge klaganden vittnesmål efter det att förfarandet inleddes. Från det ögonblicket kan en person få denna status genom att skicka anspråk på ersättning för skada orsakad av överträdelsen. Följaktligen tillhandahålls inte vittnesmålen från den civila klaganden innan ärendet inleddes. 
Representanten för denna person, i närvaro av ett underlagsdokument, åtnjuter alla sina processuella rättigheter och har motsvarande ansvar. Detta innebär att representanten, liksom klaganden, kan vittna, vilket senare (efter verifiering) kan bli bevis i fallet.