En gång beslutade en tjej att hitta en rik man på en datingsida. Hon sprang inte och erkände ärligt att det viktigaste kriteriet för att välja en framtida utvald är storleken på hans årliga inkomst. Texten till tillkännagivandet kan hittas nedan.
Tjejmeddelande
”Jag tänker inte fuska om orsaken till att jag publicerade profiler på en datingsida. I år blir jag 25 år. Jag är en ganska attraktiv tjej med en känsla av stil och god smak. Jag vill gifta mig med en man som tjänar minst 500 000 dollar per år. De jag träffade tidigare tjänade högst 250 000.
Naturligtvis kan många kalla mig giriga, men i verkligheten är det inte så. Låt mig förklara: en som tjänar en miljon per år i New York är bara en representant för medelklassen. Och jag vill verkligen inte vara en tiggare! Kravet jag ställde är inte något av en fantasi. Finns det människor på denna webbplats som tjänar mer än en halv miljon per år? Eller är du redan gift? ”
Frågor till män
Flickan bad också om potentiella favoriter för att svara på flera frågor som rör henne:
- Rika ungkarlar, var tillbringar du vanligtvis? Lista dina favoritgym, restauranger, barer och andra platser. Mycket önskvärt med adresser.
- Vilken ålder ska jag fokusera på?
- Varför är de flesta fruar från rika människor ful?
- Hur avgör du vem som passar dig som tjej och vem är din fru? Först av allt är jag intresserad av de kriterier som du bestämmer den framtida make.
Bankers svar
Tillkännagivandet av flickan besvarades av VD för den största amerikanska banken:
”Jag har med stort intresse läst din annons på en datingsida. Jag antar att nu tänker väldigt många flickor på detta sätt. Jag kommer att försöka analysera ditt fall med avseende på investeringar.
Min årliga inkomst är mycket högre än $ 500 000, och detta är bara det grundläggande kriteriet för dig. Jag kommer att säga som affärsman - att gifta sig med dig kommer att vara ett dåligt beslut. Allt är väldigt enkelt: det du försöker implementera kallas byteshandel - ett utbyte av "skönhet" mot "pengar." Det vill säga jag (ämne A) betalar för flickans skönhet (ämne B). Det verkar vara allt utan fångst, men det finns en viktig poäng - skönhet kommer att blekna, men mitt kapital försvinner inte utan någon speciell anledning. Till skillnad från din skönhet kommer mina pengar i framtiden inte bara att gå någonstans utan kommer att öka.
Om vi går vidare till ekonomisk terminologi, är vi två tillgångar. Med tiden stiger mitt värde, och dina faller stadigt. Om priset på en tillgång sänks, är det inte bara meningslöst, utan också dumt att äga den. Oavsett hur tufft det kan låta, kan bara två saker göras med en sådan tillgång - sälja eller hyra.
Varje man som tjänar mer än en halv miljon dollar per år, a priori, kan inte vara dum. Naturligtvis kommer rika människor som jag att träffas med dig, men de kommer aldrig att gifta sig. Så jag råder dig att sluta söka. Försök att göra 500 000 $ själv. Då kommer dina chanser att hitta en rik dum att öka många gånger. Jag hoppas att mitt svar kommer att vara praktiskt. ”
Om detta är "VD för den största banken", vet han skillnaden mellan investering (kostnad) och kostnad (kostnad).
Den här flickan, en dam, är Expense, som att köpa en bil, som lunch på en restaurang, som en resa till en utväg.
Från Expense får olika verktyg nödvändiga för livet.
Från investeringar - ta emot pengar och inga andra förmåner.
Att betrakta den här flickan som en investering och att hålla föreläsningar om detta ämne är helt dumt, på nivån som en bankvaktare, och inte "generaldirektören".
Det finns förresten INGEN "VD" -post i amerikanska banker :-)