Doplňková odpovědnost je zvláštní typ povinnosti. Zahrnuje tři strany. První je věřitel, druhý je hlavním dlužníkem a třetí je další povinný (dceřiný). Rozsah uplatňování těchto vztahů byl v nové legislativě výrazně rozšířen. To poskytuje větší spolehlivost obratu majetku. Dále se podrobněji zabýváme tím, co představuje doplňkovou odpovědnost. 
Systém odpovědnosti
Pomocnou odpovědnost lze charakterizovat takto:
- Povinná strana nesplnila požadavky.
- Věřitel uplatňuje pohledávku vůči hlavnímu dlužníkovi.
- Povinný účastník odmítne splnit požadavky nebo neodpoví na odvolání v přiměřené lhůtě.
- Věřitel je oprávněn podat žádost u osoby, která nese podpůrnou odpovědnost.
- Další strana musí před splněním požadavku tuto skutečnost oznámit hlavnímu povinnému. Je-li proti němu podána žaloba, měl by vedlejší účastník předložit věc hlavnímu dlužníkovi.
Další práva strany
Vzhledem k tomu, že povinná osoba v příslušných případech nahradí subjekt, který nese podpůrnou odpovědnost, může uplatnit námitky proti nárokům věřitele, včetně těch, které již byly předloženy. Mohou mít významný dopad na výsledek sporu. Současně se zdvojnásobí podpůrná odpovědnost dlužníka. 
Důvody výskytu
V případech stanovených zákonem může dojít k přičlenění odpovědnosti. V čl. 75 odst. 1 občanského zákoníku se tedy uvažuje o právních vztazích v partnerství. V souladu s normativním aktem je subsidiární odpovědnost zajištěna vlastním majetkem účastníků takového sdružení za existující závazky. K tomuto formuláři dochází také při uzavření smlouvy o záruce. V případě nesprávného plnění nebo vyhýbání se plnění požadavků ze strany dlužníka věřitel přiláká ručitele - další odpovědnou osobu. Toto ustanovení je zakotveno v čl. 363 občanského zákoníku. V takových situacích je věřitel povinen nejprve zaslat pohledávky hlavnímu dlužníkovi a teprve potom dalšímu (pokud se první z nich vyhýbá jakémukoli jednání). Je tedy možné určit základní podmínky, za kterých vzniká dodatečná povinnost. Doplňková odpovědnost vzniká, pokud:
- hlavní povinný účastník odmítá splnit požadavky;
- věřitel neobdržel odpověď od původního dlužníka ve stanovené (přiměřené) lhůtě.
Specifikované podmínky jsou zakotveny v čl. 399 odst. 1. Tento postup pro podání předběžné pohledávky se považuje za splněný, pokud věřitel zaslal písemnou pohledávku hlavnímu dlužníkovi a neobdržel odpověď v přiměřené lhůtě nebo byl odmítnut. 
Omezení
I za výše uvedených podmínek nevzniká ve všech případech pomocná odpovědnost. Například věřitel se nemůže obrátit na další stranu, pokud uspokojení pohledávky lze provést započtením protinávrhů nebo nesporným vymáháním od hlavního dlužníka. Toto ustanovení je uvedeno v čl. 399, odstavec 2. Takové omezení je způsobeno skutečností, že věřitel má v takových případech pro sebe možnost bez zvláštních obtíží uspokojit své pohledávky bez použití dalšího účastníka.Nemůže tedy uplatnit nárok po odmítnutí původního dlužníka, pokud má ten druhý protinávrh na zaplacení větší částky. Současně platební lhůta již uplynula a promlčecí doba ještě neuplynula. V takovém případě může věřitel bez souhlasu původního dlužníka splatit svůj nárok na náklady protistrany započtením.
Závazek regrese
Doplňková odpovědnost stanoví právo další osoby předložit požadavek na vrácení původní povinnosti. Realizace této možnosti je povolena, pokud je dodržen zavedený postup pro splnění požadavků věřitele. Zejména, jak již bylo uvedeno výše, musí dceřiný dlužník informovat příkazce o svých záměrech.
Regulační rámec
Postup pro uplatňování subsidiární odpovědnosti je stanoven v čl. 399. Případy jeho výskytu zahrnují více než 15 článků. Zejména podle zákona vzniká pro Ruskou federaci podpůrný závazek za dluhy státních podniků, členů družstva - za požadavky předložené sdružení, majitel - za pohledávky vůči instituci atd. 
Dceřiná společnost LLC
Do roku 2009 měla malý zájem o autorizované regulační orgány a věřitele. Důvodem byl nedostatek nezbytných předpisů. Před přijetím zákona o bankrotu nebyla poskytnuta pomocná odpovědnost vedoucího, účetního a dalších osob. Pravomoci orgánů dohledu a možnosti věřitelů byly tedy poměrně omezené.
Dceřiná odpovědnost ředitele nevznikla v důsledku skutečnosti, že všechny své činnosti vykonával nikoli vlastním jménem, nýbrž jménem organizace. V tomto ohledu nebylo možné přímo od něj vyžadovat splnění povinností. S přijetím zákona se práva těchto osob výrazně rozšířila. Zejména dceřiná společnost odpovědnost zakladatele vedoucí a další úředníci v konkurzním řízení. Zákon stanoví seznam subjektů, vůči nimž vzniká povinnost. V souladu s novým nařízením se tedy stanoví subsidiární odpovědnost:
- zakladatel;
- Předseda likvidační komise;
- Vedení
- členové řídícího orgánu;
- správcovská společnost;
- členové představenstva;
- jiné ovládající osoby.
Politická sféra
Občanský zákoník Ruské federace zdaleka není jediným normativním dokumentem, který by umožňoval vznik podpůrné povinnosti. Je zakotvena v jiných aktech. Za závazky s majetkem, který má k dispozici, odpovídají zejména regionální divize a strukturálně registrované pobočky politické strany. V některých případech to nemusí stačit. V takových situacích vznikají politické straně vedlejší povinnosti. 
Profesní sdružení
V souladu se svými zakladatelskými dokumenty je stanovena povinnost organizací provádět platby náhrad. Jsou definovány v odpovídajícím spolkovém zákoně. Zároveň se pro účastníky odborů stanoví subsidiární odpovědnost. Týká se to závazků organizace.
Ostatní oblasti
Osoby, které podepíší prospekt cenných papírů, budou-li shledány vinnými, ponesou podpůrnou odpovědnost za škodu způsobenou majiteli emitentem. K poškození může dojít zejména v důsledku přítomnosti nepravdivých informací, neúplných nebo zavádějících investorů, potvrzených signatáři. Instituce Ruské akademie zemědělských věd odpovídají za své závazky vlastním majetkem a prostředky, které získaly v důsledku ziskové činnosti. Pokud tyto zdroje nestačí, vzniká další povinnost.Zejména Akademie přímo vzniká podpůrné odpovědnosti. 
Charakteristické rysy
Je nutné jasně pochopit rozdíl mezi dceřiným závazkem a odpovědností za třetí stranu. Ten není spojen s žádným občanskoprávním vztahem s věřitelem, který v této souvislosti může požadovat nároky pouze v mezích smlouvy. Podle podmínek dohody a zákona nestanoví vynucení věřitele třetí straně, která tento závazek řádně nesplnila nebo se jí nevyhnula. Dlužník je zase vůči věřiteli odpovědný za uvedené činy jiného občana. Dodavatel může například část díla přiřadit subdodavateli.
V takovém případě nese odpovědnost za neplnění vůči zákazníkovi první. Subdodavatel v tomto případě jedná jako třetí strana. Nezúčastňuje se obecné dohody, ale vykonává pouze část práce. Pokud není splněna, nese odběratel odpovědnost dodavatele. Poté má po splnění povinnosti právo uplatnit nárok vůči subdodavateli. Pokud zákazník obdrží náhradu za ztráty, může dodavatel požadovat náhradu škody od třetí strany. Zákon navíc stanoví další případy. Například odpovědnost za zákazníka může nést přímo dodavatel, tj. Třetí strana. V tomto případě nejsou uvedeny hlavní povinné požadavky. 
Zvláštní příležitost
Dílčí povinnost by měla být rovněž odlišena od odpovědnosti, kterou dlužník nese za své zaměstnance. Je stanoveno v čl. 402 GK. Zaměstnanci jsou osoby, které jsou v pracovním vztahu s dlužníkem. V tomto případě se jednání zaměstnanců ke splnění povinností nájemce považuje za jeho vlastní. Pokud je ve výše uvedeném příkladu zhotovitel právnickou osobou, bude odpovědný vůči zákazníkovi v případě, že jeho zaměstnanci nesprávně provedou úkony stanovené ve smlouvě. V tomto případě zaměstnanci nejsou třetími stranami. Každá právnická osoba má právo podílet se na občanském vztahu prostřednictvím svých vlastních zaměstnanců. Jejich jednání se proto bude považovat za činnost samotné právnické osoby.
