Jak se liší dualistická monarchie od ostatních? formy vlády takový druh? Síla krále (krále, prince atd.) V takovém politickém systému je omezena parlamentem. Zároveň si však panovník zachovává některé důležité pravomoci.
Známky
V moderní politické vědě je dualistická monarchie považována za poddruh ústavy. Jeho obrysy jsou poněkud vágní, a proto se na tuto definici vztahuje řada zemí. Za prvé, v takovém systému má monarcha omezený vliv na legislativní odvětví. Přesunula se do Parlamentu nebo do jiného zastupující orgán. Její členové jsou voleni lidovým hlasováním, což dává obyvatelstvu možnost ovlivnit státní politiku.
Současně si dualistická monarchie zachovává plnost výkonné moci monarchy. Kromě toho může vetovat jakýkoli zákon schválený parlamentem. Také panovník má právo vydávat mimořádné vyhlášky, které mohou zásadně změnit život v zemi. Dualistická monarchie je strukturována tak, že vláda odpovídá pouze první osobě ve státě. Parlament nemůže do těchto vztahů zasahovat. Jedinou pákou vlivu v rukou zastupitelského orgánu je schopnost schválit rozpočet. Pokud shrneme všechny tyto okolnosti, můžeme říci, že v dualistické monarchii stále vládne moc nejvyššího vládce nad jinými institucemi, a to i přes existenci ústavy.
Příklady
Dnes existuje dualistická monarchie v některých zemích Asie a Afriky (například v Maroku, Nepálu a Jordánsku). Systém, ve kterém je moc panovníka znatelně významnější než parlamentní, je poměrně vzácný jev. Dnes se monarchie jako takové proměnily buď v dekoraci (jako v Evropě), nebo zcela zmizely z politické mapy světa. Současně v 19. a začátkem 20. století existoval v mnoha důležitých zemích dualistický princip veřejné správy. Například v Itálii, Rakousku-Uhersku a Prusku. Tyto systémy byly smeteny světovými válkami a revolucemi.
Dokonce i dualistické monarchie, jako je Maroko a Jordánsko, inklinují k absolutismu. Je to kvůli velkému významu tradic a zvyků v muslimském světě. V Jordánsku je vláda odpovědná parlamentu, ale pokud chce schválit hlasování o důvěře ministrů, musí tento dokument schválit král. To znamená, že panovník má ve skutečnosti veškerý vliv, aby nevěnoval pozornost názoru zákonodárce v obtížné situaci.
V Rusku
Ruská říše byla na krátkou dobu také dualistickou monarchií. Toto období trvalo od roku 1905 do roku 1917. Bylo to desetiletí mezi oběma revolucemi. Po porážce ve válce proti Japonsku popularita Nicholase II prudce poklesla. Obyvatelstvo zahájilo ozbrojená povstání, což vedlo k bezprecedentnímu krveprolití. Nakonec Nicholas II souhlasil, že se vzdá svým soupeřům. Vzdal se své absolutní moci a založil parlament.
První svolání Státní dumy neprokázala datum splatnosti. Během této doby vypukly konflikty mezi výkonnou a zákonodárnou mocností. Nikolai využil svého práva rozpustit parlament. Jeho politiku podpořil šéf vlády - předseda vlády Pyotr Stolypin. Pouze státní duma třetího svolání (1907-1912) trvala celé zákonem stanovené období. Od té doby systém funguje bez poruch. V únoru 1917 však vypukla únorová revoluce.Nicholas II se musel vzdát. V Rusku byla na krátkou dobu zřízena republikánská vláda.
Význam dualismu
V historiografii bylo stanoveno, že dualistická monarchie je jakýmsi kompromisem mezi absolutní mocí monarchy a touhou obyvatelstva podílet se na politickém životě země. Takové režimy se často stávají prostředníkem mezi královskou diktaturou a republikou.
Vládci zřídka dobrovolně sdíleli svou autoritu s jinými institucemi moci. Přechod z jednoho systému do druhého byl zpravidla způsoben revolucemi a lidovými nepokoji. V každém státě nespokojenost lidí nabrala svůj vlastní stín. Například v Rakousku-Uhersku vznikla dualistická monarchie po rozdělení moci mezi dvě hlavní národní části říše - Rakousko a Maďarsko.
Stabilita systému
Nejčastěji srovnávaná parlamentní a dualistická monarchie. Příznaky obou jsou podobné. Pokud je v dualistické monarchii omezeno oddělení moci, pak je v parlamentním shromáždění úplná. Pokud panovník zasahuje do práce parlamentu nebo blokuje jeho rozhodnutí, připravuje tak obyvatelstvo o jejich zastoupení v politickém životě země.
Rozmazání dualistické monarchie je nestabilní. Takové režimy v historické perspektivě zpravidla neexistují velmi dlouho. To není překvapivé, protože v oddělení moci existuje boj mezi konzervativní institucí monarchie a částí společnosti milující svobodu. Taková konfrontace končí pouze vítězstvím jedné ze stran.