Subjekty civilního obratu provádějí různé typy transakcí. Může se jednat o prodej, pronájem, dárek, výměnný obchod atd. Současně mohou být účastníci transakce svědomí a nemusí to tak být. V prvním případě jsou jednání subjektů v souladu s právním státem. Mezitím je v praxi transakce uzavřena neoprávněnou osobou. Takové jednání má řadu důsledků jak pro samotného subjektu, který uzavřel vztah, tak pro subjekt, jehož jménem jednal. Jsou upraveny čl. 183 občanského zákoníku Ruské federace. Podrobněji zvažte ustanovení normy.
Art. 183 občanského zákoníku
V některých případech účetní jednotky provádějí činnosti, na které nemají práva nebo které přesahují jejich zákonné možnosti. Například občan může provádět pouze určité typy transakcí jménem podniku. Situace však nastala, když vstoupil do vztahu, aniž by na to měl dostatečná práva nebo překročil jejich limity. V takovém případě bude transakce považována za uzavřenou v jeho zájmu a na jeho účet, ledaže by ji zastupovaný subjekt následně udělil. Až do tohoto bodu může druhá strana jednostranně odstoupit. K tomu účetní jednotka vydá odpovídající prohlášení. Výjimkou z tohoto pravidla je případ, kdy občan věděl nebo měl vědět o neexistenci odpovídající autority zástupce. Následné povolení subjektu, jehož jménem neoprávněná strana jednala, formuje, ruší nebo mění své povinnosti a práva dohodou ode dne podpisu.
Pokud schválení transakce nebylo obdrženo nebo nebylo obdrženo ve stanovené lhůtě, může být od občana, který se ho zavázal, požadováno splnění podmínek. Druhá strana má také právo jednostranně zrušit dohodu, přičemž žádá o náhradu škody. Ztráty odškodnění nepodléhají, pokud druhý účastník věděl nebo mohl vědět o překročení nebo nepřítomnosti příslušného orgánu občana. 
Komentáře
Podle čl. 182 občan může jednat jménem osoby zastoupené v souladu s oprávněním vyjádřeným v právu zástupce jednat jménem jiné osoby. Vznik, ukončení nebo změna povinností nebo právních schopností subjektu, v jehož zájmu vykonává určité činy, nastane, pouze pokud byly provedeny v rámci pravomoci, která mu byla udělena. Z toho vyplývá, že pro každou zastoupení je nezbytná dostupnost příslušných pravomocí. Posuzovaná norma definuje důsledky protiprávního jednání subjektu jednajícího za někoho jiného. V čl. 183 občanského zákoníku Ruské federace hovoříme o občanu, který má určitá práva, ale jde nad ně, nebo je vůbec nemá, ale jedná proti tomu. Při podpisu jakýchkoli dohod za takových okolností, pro subjekt, jehož jménem jednal, nevznikají žádné povinnosti a práva. U této osoby bude transakce považována za neuzavřenou. 
Překračování limitů práv
V právních publikacích se navrhuje rozdělení podstatného a nepodstatného nadměrného počtu pravomocí. Hodnotící kritéria jsou navíc spojena s důsledky. Takže, uznávaný jako významný zneužití pravomoci pokud to způsobuje významné poškození zastoupenému. Například podle čl. 973 odst. 2 se může advokát odchýlit od pokynů přijatých příkazcem.To je povoleno v naléhavých případech nebo v případě, že neexistuje možnost zaslat žádost nebo odpověď na ni nebyla přijata v přiměřené lhůtě. V kterékoli z těchto situací je advokát povinen oznámit zmocněnému dokončené odchylky, jakmile se objeví příslušné podmínky. Pokud se tak nestane, čl. 183 občanského zákoníku Ruské federace.
Důsledky
V souladu s obecným pravidlem čl. 183 Občanského zákoníku Ruské federace, jednání subjektu jménem jiného za neexistence práv nebo překročení jejich limitů nezakládají povinnosti ani právní příležitosti, za jejichž zájmy byly spáchány. Toto pravidlo je doplněno třemi dalšími ustanoveními o důsledcích. První se týká přímo neoprávněné osoby, druhá zajišťuje zájmy třetích osob a třetí je zaměřena na ochranu zastoupeného. 
Výsledky pro pachatele
Pro osobu, která jednala jménem jiného subjektu nadměrně nebo bez oprávnění, se důsledky omezují na skutečnost, že on sám se může stát stranou transakce, kterou uzavřel. Občan tedy odpovídá za nedodržení podmínek a odpovídá za ně. Například účetní jednotka pronajala letní dům rodině spolupracovníka bez oprávnění k tomu. Smlouva bude považována za podepsanou. Nájemcem však bude přímo subjekt, který jednal v zájmu kolegy. Za odmítnutí dohody musí zaplatit za užívání chaty nebo být odpovědný za důsledky. Tyto důsledky jsou způsobeny nedostatečnou autoritou zaměstnance.
Schválení transakce
Z různých objektivních důvodů často subjekt nemůže navázat určité právní vztahy. To například neumožňuje učinit jeho právní status, zákaz provádění jakékoli činnosti, chybějící licenci atd. Například je nemožné postoupit zaměstnanci, který není zplnomocněným zástupcem podniku, povinnost vyplývající ze smluv o dodávkách, dodávkách, přepravě zboží atd. Dohody tohoto druhu, pokud není povolení následně získáno, by měly být uznány jako sporné nebo neplatné (v závislosti na konkrétních faktorech). Například předsednictvo Nejvyššího rozhodčího soudu uvedlo, že soud nemá nárok na základě čl. 1 odst. 1 183 občanského zákoníku Ruské federace uznat subjekt jako smluvní strana dohody podepsané o změně nebo doplnění hlavní smlouvy. Zadaný dokument je považován za neplatný. Důvodem je skutečnost, že tato dohoda funguje ve skutečnosti jako součást zmíněné dohody. Proto nemůže existovat a být prováděna samostatně. 
Zajištění zájmů třetí strany
Pravidlo určující, že občanem, který jednal bez nadměrné autority nebo se nad ní stal stranou, se předpokládá, že o této skutečnosti byla nebo měla vědět třetí osoba. Skutečností je, že tento subjekt má vždy možnost zkontrolovat dostupnost příslušných práv. Třetí strany mohou být osvobozeny od povinnosti splnit podmínky transakce, pokud mohou prokázat, že nevěděly o neexistenci nebo nadměrné pravomoci občana. Z toho vyplývá, že ověření existence příslušných práv protistranou je nedílnou součástí procesu provádění vztahů. Potřeba to zmizí v případech, kdy pravomoci jasně vyplývají ze situace, v níž se zástupce nachází a kde působí. Například práva prodávajícího v maloobchodě, příjemce v instituci spotřebitelských služeb atd. Jsou pochopitelná. 
Volitelné
Pokud třetí strana neověřila oprávnění subjektu, s nímž uzavře transakci, v naději, že následně získá povolení od zastoupeného, bude to považováno za vázané podmínkami podepsané dohody. To znamená, že v tomto případě občan věděl o neexistenci práv nebo o jejich nadbytku.Pokud bude schválení následně získáno, nebude moci odmítnout splnit podmínky transakce.
