Poté, co orgány činné v trestním řízení obdrží informace o připravovaném nebo již spáchaném činu, se potýkají s otázkou zahájení trestního řízení a musí k tomu existovat dostatečný důvod. Z tohoto důvodu je nejprve zkontrolována zpráva o trestném činu a poté příslušná rozhodnutí přijme policie. To obvykle trvá až 3 dny.
Procedurální činnost
Před zahájením případu a jeho přijetím do výroby orgány činné v trestním řízení prošetřují všechny znaky, které naznačují trestný čin.
Podle čl. Vyšetřovatel nebo vyšetřující úředník vydá příslušné rozhodnutí o zahájení řízení a trestním stíhání, pokud existují důvody a důvody. V tomto případě se využívají všechny zdroje informací, z nichž si policie uvědomí spáchaný trestný čin nebo přípravu na jeho provedení. Kromě toho je vyžadován důkaz o trestném činu.
Zdroje informací o trestné činnosti
Jak jsme již uvedli, pro zahájení řízení na základě spáchaného činu jsou nezbytné právní důvody a důvody. Abychom pomohli při projednávání případu, stanoví trestní řád:
- prohlášení o listině, které je vyhotoveno písemně a podepsáno osobou, která jej přijala, jakož i žadatelem. Kromě toho je posledně uvedený varován před odpovědností za falešné vypovězení;
- přiznání je dobrovolné přiznání osoby k trestnému činu, který lze zapsat na papír nebo vyjádřit ústně a zaznamenat do zápisu;
- Zprávu o připraveném nebo již spáchaném trestném činu sestavuje policejní úředník ve formě zprávy o odhalování známek trestné činnosti.
Dostupné dostatečné údaje
Art. 146 trestního řádu Ruské federace umožňuje zahájení řízení na základě skutku, pouze pokud existují nejen důvody, ale také důvody, které budou svědčit o spáchaném trestném činu. V tomto případě procedurální osoba nevyžaduje všechny znaky trestného činu. Pro rozhodnutí o zahájení trestního řízení bude nutné zjistit pouze informace o objektivní stránce trestného činu a o události jeho spáchání.
Vyhláška
Existují-li dostatečné údaje, které orgánům činným v trestním řízení umožňují zahájit trestní řízení, rozhodne o tom procedurální osoba. Podle části 2 čl. 146 trestního řádu, tento dokument uvádí:
- místo, datum a čas odebrání;
- Jméno zkoušejícího nebo vyšetřovatele;
- název článku kódu krutosti;
- důvody a důvody.
Kopie rozhodnutí by měla být neprodleně zaslána státnímu zástupci. Pokud tento dokument uzná tento dokument za nezákonný a nepřiměřený, musí o tom do 24 hodin písemně informovat vyšetřovatele nebo vyšetřujícího úředníka.
Ukázka procesního dokumentu o přijetí případu výroby je následující:
Vyhláška
Sunny 00.00.00 11.00 hodiny 12 minut
Vyšetřovatel okresního odboru Ministerstva vnitra města Solnechny po přezkoumání materiálů na základě ověření č. ______
Nainstalováno:
00.00.00, v obchodním centru ________, neznámé osoby ukradly v noci nábytek a hotovost, což potvrzuje záznam venkovní bezpečnostní kamery
Vzhledem k tomu, že podle části 2 existují známky zvěrstva; Art. 158 CC a řídí se čl. 140, 154, 146 trestního řádu,
Platí:
Zahájení trestního řízení podle části 2 čl. 158 trestního zákoníku;
Kopii rozhodnutí zašlete státnímu zástupci Solnechny.
Řešitel SB Ministerstvo vnitra
Poručík spravedlnosti ______________
Selhání
Ale část 1 článku 146 trestního řádu Ruské federace uvádí, že zahájení řízení na základě spáchaného zvěrstva může být pouze tehdy, existují-li k tomu důvody a přiměřené důvody. Proto, pokud chybí, musí vyšetřovatel nebo vyšetřovatel vydat rozhodnutí o odmítnutí přijmout věc k předložení. V tomto případě mohou být tyto okolnosti:
- žádné složení zločinu;
- samotná trestná událost chybí;
- stanovy promlčení prošly;
- smrt podezřelého nebo obviněného;
- oběť nenapsala prohlášení, pokud je to pro řízení nezbytné.
Odvolání
Pokud oběť nesouhlasí s tím, že donucovací orgány odmítly zahájit trestní řízení, může se proti němu odvolat u soudu. Kromě toho vyšetřovatelé a vyšetřovatelé někdy dělají chyby, když se rozhodují v této věci. Občané proto musí hájit svá práva u soudu.
Dáme příklad.
Občan utrpěl při dopravní nehodě vážné zranění a několik měsíců strávil v kómatu v nemocnici. Poté, co jsem přišel na smysly, rozhodl jsem se zjistit, jak se to děje. Vyšetřovatel ho informoval, že nebyl zahájen, protože akce řidiče neobsahovaly corpus delicti, uvedené v článku 264 trestního zákoníku Ruské federace.
Oběť nesouhlasila s tímto rozhodnutím procesní osoby a podala stížnost k soudu. V něm poukázal na to, že rozhodnutí vyšetřovatele v tomto případě bylo považováno za protiprávní, protože překročil silnici na správném místě a neznámá osoba ho zasáhla autem, v důsledku čehož byla vážně zraněna. Oběť rovněž vzala na vědomí, že trestní stíhání veřejného stíhání nevyžaduje prohlášení oběti, ale je prováděno na základě spáchání trestného činu, což v tomto případě nebylo provedeno.
Soud souhlasil s argumenty občana a shledal odmítnutí vyšetřovatele přijmout případ jako nezákonné. Bylo provedeno vyšetřování příchodu občana pomocí všech nezbytných procesních opatření. To později pomohlo uvést údajného viníka nehody k odpovědnosti, což zahrnuje článek 264 trestního zákoníku Ruské federace.
