Oprávněným zájmem je zákonné oprávnění zaručené státem. Vyjadřuje se touha dané osoby využívat určitý společenský statek a v některých případech se obrátit na příslušné orgány za účelem ochrany, aby uspokojila jejich potřeby, které neodporují sociálním potřebám. Podívejme se podrobněji na to, co představuje legitimní zájem: koncept, znaky, typy. 
Obecné informace
V historii jurisprudence bylo několik vědců, kteří studovali legitimní zájmy. Shershchenevich byl jedním z prvních, kdo studoval koncept, znaky, typy povolení. Ve své práci poukázal na to, že lidé si zvykli obhajovat své zákonné schopnosti, vzbouřili se proti jejich porušování a projevovali nepřátelský postoj vůči odpovědným. Občané se proto snaží nepřekračovat svá práva.
Subjektivní právo a oprávněný zájem: rozdíl
Následující hledisko je pozoruhodné. Navrhl to Gambarov. Zejména napsal, že jeden zájem a zajištění jeho ochrany nedávají úplný obraz subjektivního práva. Na podporu toho uvedl následující. Ne všechny zájmy jsou chráněny a ne všechny vedou k zákonu. Podobný nápad vyjádřil Rozhdestvensky. Poznamenal, že pokud dojde k ochraně zájmů, nevzniká z toho vždy vznik subjektivního práva. V sovětských dobách vědci také sdíleli tyto kategorie.
Například Zagryatskov poukázal na to, že základem pro zahájení správního řízení může být porušení nejen občanského práva, ale také jeho legitimního zájmu. Později legitimní zájem vybral Ryasentsev v samostatné kategorii. Svůj názor založil na článcích Základy občanského soudního sporu. Závěr o schopnosti chránit nejen práva, ale také zájmy obětí, vycházel z umění. 2 a 6. Nejnaléhavější otázku položil Remnev. Poukázal na tento oprávněný zájem a subjektivní zákon - to není totéž. Podstatou posledně jmenovaného je podle Remneva zaručená schopnost člověka provádět konkrétní činnosti. Spokojenost zájmů je omezena především objektivními ekonomickými podmínkami. To je jeden z bodů, ve kterém se tyto kategorie neshodují, pokud jde o materiální zabezpečení a jistotu. 
Právní zájem: koncepce, značky, typy (TGP)
Dotyčná kategorie by se neměla rovnat přínosu. Stejně tak nelze tvrdit, že legitimní zájem může zajistit pouze procesní pravidlo. Koncept zahrnuje mnoho prvků, z nichž každý lze zaručit jakýmikoli prostředky nebo metodami, právními akty a institucemi. Navíc mohou mít procedurální i materiální povahu. Právní zájem je tvořen následujícími ambicemi:
- Užijte si určité veřejné dobro.
- V případě potřeby požádejte o ochranu příslušné orgány.
Struktura dané kategorie spočívá ve vnitřním propojení těchto prvků, jejich organizaci, této nebo té metodě připojení. Touha člověka používat dobro je na vyšší úrovni, vzniká nejprve. Poté, je-li to nutné, existuje touha hledat ochranu. Oprávněné zájmy jsou klasifikovány z různých důvodů. V závislosti na jejich příslušnosti mohou být občanské, státní, obecní, veřejné, komerční atd.První se zase dělí na legitimní zájmy člena rodiny, spotřebitele atd.
Klasifikace se také provádí podle prevalence v průmyslu. Existuje tedy ústavně legitimní zájem (příklad: touha zlepšit veřejné blaho, zlepšit systém zdravotní péče atd.), Občanskoprávní, trestní řízení atd. Vědci se také dělí podle úrovně. Oprávněný zájem může být obecný (účastníka procesu přijímání informovaného rozhodnutí) a soukromý (občana při určování konkrétních skutečností potvrzujících jeho nevinu). V závislosti na povaze jsou povolení udělena pro vlastnictví a pro vlastnictví. První zahrnuje legitimní zájem o kvalitu a plné uspokojení potřeb v oblasti spotřebitelských služeb a druhý zahrnuje přání obviněného setkat se se svými příbuznými. 
Specifičnost
Vzhledem k oprávněnému zájmu, konceptu, známkám existujících povolení je třeba poznamenat řadu charakteristických rysů. Uvažovaný institut:
- Tvoří se pod vlivem duchovních a materiálních podmínek společenského života.
- Podporuje rozvoj sociálních vazeb. Zároveň existuje určitá kombinace veřejného a soukromého zájmu.
- Poskytuje do určité míry regulační nařízení.
- Má dispoziční povahu.
- Jedná se o uspokojení osobních potřeb, které k tomu slouží jako specifický právní nástroj.
- Působí jako objekt právní ochrany, garantovaný státem.
- Nastaví konkrétní model chování. Například v čl. 36, část 2 Ústavy výslovně stanoví, že využívání, držení, nakládání s půdou a jinými přírodními zdroji mohou jejich vlastníky volně provádět, pokud to nepoškodí životní prostředí a neporuší legitimní zájmy a práva ostatních.
Esence
Pokud právní přípustnost nepotřebuje nezbytné právní chování jiných osob jako nástroje bezpečnosti, pak je povýšena na kategorii oprávněného zájmu. Lze to považovat za určitou příležitost, která má převážně faktický, sociální, ale nikoli normativní charakter. Vyjadřuje přípustnost konkrétních akcí. Podstata legitimního zájmu spočívá v jednoduché přípustnosti určitého modelu chování. Proto může být prezentován jako druh „zkrácené právní příležitosti“.
Vztah ke službě
Legitimní zájem umožňuje subjektu využívat určitou výhodu, ale bez konkrétních hranic povoleného chování a schopnosti požadovat další akce. Taková konkretizace chybí, protože neodpovídá jasné povinnosti. Naopak, v subjektivním právu je přísně stanoveno. Povinnost v tomto případě vám umožňuje odstranit překážky, které vznikají při uplatňování právní příležitosti. Při výkonu oprávněného zájmu se nepodílí na neutralizaci zásahu. Jak napsal Korkunov, povolení pro jednoho není povinností pro druhé. Povolená akce se může stát zákonem v případě, že jsou formulovány zákazy ke spáchání všech obstrukčních jednání. Za těchto podmínek bude tedy závazek stanoven. 
Obsahová kritéria
Vědci identifikují ekonomické, kvantitativní a kvalitativní důvody existence legitimního zájmu. V souladu s tím odborníci také nazývají stejná jména pro rozlišení posuzovaného institutu od takové kategorie, jako je právní příležitost. V legitimním zájmu jsou zprostředkovány pouze ty snahy, které nelze poskytnout finančně, finančně. Toto je ekonomické kritérium.Kvantitativní znamení je, že legitimní zájem zprostředkovává ambice, které nejsou díky rychlému rozvoji sociálních vztahů převedeny do právních možností. Nelze je psát kvůli jejich náhodnosti, osobnosti, vzácnosti. Kvalitativní atribut naznačuje, že legitimní zájem odráží méně významné a významné aspirace a potřeby. To vše naznačuje, že důvody existence dotyčné instituce jsou poměrně složité. Často nemohou být ustaveni okamžitě, aby určili vzájemný vztah, zdůraznili jejich klíč. V daném období může být hlavním kritériem výše uvedené. V tomto ohledu je nutné je v každém případě identifikovat.
Jistota a konkrétnost
Kromě výše uvedených kritérií existují i další znaky, které charakterizují legitimní zájem. Například právní příležitosti jsou formálně stanoveny v normách. Proto mají jasný právní systém. Oprávněné zájmy se převážně neodrážejí v právních aktech, neposkytují zvláštní regulační požadavky. Limity schopností konkrétní osoby proto nejsou jasně regulovány - pocházejí ze souboru právních ustanovení, zásad a definic.
Míra jistoty a zprostředkování aspirace
Oprávněný zájem má ve srovnání s subjektivním právem nižší úroveň bezpečnosti. Tyto kategorie představují odlišné způsoby, jak uspokojit potřeby a požadavky. Právní zájem není považován za hlavní, ale často neméně důležitý způsob. Oproti zákonné příležitosti stojí na dně realizace aspirací. Důvodem je bohatší normativní obsah subjektivního práva. Má větší stimulační sílu. Subjektivní právo odráží nejdůležitější legitimní zájmy, které jsou pro občany životně důležité. Pro jejich provedení je poskytnuta normativní příležitost. Pro realizaci legitimních zájmů to právní ustanovení nezakládají.
Distribuční oblast
V některých případech mohou skutečně legitimní zájmy proniknout do oblastí, v nichž subjektivní právo nemůže jít hluboko. To je způsobeno přítomností určitých hranic distribuce posledně jmenovaných. Například je nemožné zprostředkovat v subjektivním právu jednou provždy zájem manžela o získání většiny majetku při rozdělení společného majetku nebo pracovníka, který mu poskytne prázdninové dny pouze v létě atd. Do těchto oblastí mohou vstoupit pouze zákonná oprávnění. Legitimní zájem reguluje určitou oblast prostřednictvím svých vlastních mechanismů, přičemž zohledňuje charakteristiky vztahů a situací. 
Volitelné
V právních publikacích je vyjádřeno hledisko, podle kterého se legitimní zájem a zákonem chráněný zájem rozlišují. Tento názor sdílí zejména Shaikenov. Poukazuje na to, že každý zájem, který je vyjádřen zákonem, je pod legislativní ochranou, v tomto ohledu bude skutečně považováno za chráněné. Existují aspirace a povolení, které jsou v oblasti regulačních předpisů, ale nejsou jim poskytovány právní příležitosti. Podle autora by měly být označovány jako legitimní zájmy. Tento názor však není sdílen mnoha odborníky. Na základě významu mnoha normativních článků lze dojít k závěru, že pojmy legitimního zájmu a zákonem chráněného zájmu nejsou sdíleny, ale jsou používány jako synonyma.
