Ústava Ruska a občanský soudní řád zakotvují právo občanů na soudní ochranu. V případě porušení nebo napadení jakéhokoli zájemce může vyžadovat právní záruky. Hlavní formou této ochrany je soudní proces. Zvažte tento proces podrobněji.
Obecné informace
Řízení o žalobě představuje většinu sporů projednávaných soudy obecné příslušnosti. Vyplývají z pracovních, rodinných a jiných právních vztahů. Jak ukazuje praxe, soudní řízení se považuje za hlavní typ řešení sporů v rámci občanského práva a stanoví nejobecnější zásady řízení.
Charakteristické rysy
Soudní řízení v občanskoprávním řízení má určitý prostředek odvolání k právní autoritě. Představuje základní předpoklad pro zahájení řízení. Zvláštní soud nemá žádné právní spory. V důsledku toho neexistují strany vyjadřující protichůdné zájmy. Porušení nebo neplnění práv kteréhokoli jednotlivce zahajuje soudní řízení v občanském řízení. V tomto případě je člověk nucen obrátit se na třetí, nestrannou stranu. Musí vyřešit argument. Podstatou soudního řízení jsou strany a právní autorita, které působí jako vzájemně propojené prvky. V tomto případě přítomnost jedné osoby zajišťuje přítomnost druhé osoby, která provádí opačný úkol.
Kontroverzní stav
Pojem soudní řízení zahrnuje přítomnost alespoň dvou sporných stran. Zároveň jeden vyžaduje požadavky a druhý na ně odpovídá. První tedy působí jako žalobce a druhý jako žalovaný. Soudní spor je kontradiktorní. Je to kvůli přítomnosti sporu o úroky (zákon).
Soudní dvůr stanoví různé výsledky řízení. Jedná se zejména o smírnou dohodu, snížení nebo zvýšení požadavků, možnost podat protinávrh atd. Vymáhání pohledávek provádí příslušná instituce. Mluví o tom Art. 139 GPC. Zejména se v něm uvádí, že soudce (soud) může na žádost osob zapojených do sporu nebo z vlastního podnětu přijmout opatření k zajištění nároku. Přítomnost tohoto právního institutu poskytuje především záruku možnosti uplatnění práva na obhajobu.
Příznaky akce
Vytvářejí jasné rozdíly mezi tímto typem řízení a ostatními. Mezi ně patří:
- Přítomnost povinného členství. Zahrnuje strany (žalovaného a žalobce), které mají protichůdné právní zájmy.
- Existence věcných požadavků. Vyplývá z napadeného nebo porušeného práva jedné ze stran. Poptávka v tomto případě je předmětem posouzení prostřednictvím zvláštního formuláře - pohledávky.
- Existence sporu o subjektivní zákon nebo zákonem chráněný zájem.
- Poskytování sporných stran jistým zárukám. V průběhu řízení jsou si rovni.
- Schopnost podat protinávrh, který slouží jako měřítko ochrany sporných / porušených práv nebo zájmů chráněných zákonem.
- Existence kontradiktorního charakteru řešení sporů.Řízení je navíc založeno na zásadě dispozice.
- Schopnost zbavit se hmotných práv souvisejících s procesem. Provádění tohoto odstavce se provádí uzavřením smírné dohody, která snižuje nebo zvyšuje požadavky. Rovněž jako metoda nakládání se sporným právem se doporučuje ukončení soudního řízení. Může to být způsobeno vzdáním se požadavků.
Funkce
Včasné a správné posuzování sporů, jejich řešení k zajištění ochrany sporných nebo porušených práv, legitimní zájem nebo svobody osoby, organizace, státu, jejích subjektů, obcí a dalších účastníků pracovních, rodinných a jiných právních vztahů jsou hlavními úkoly, které musí soudní proces splnit.
Článek GIC proto jako nejvýznamnější a základní cíl tohoto druhu řízení vyžaduje ochranu práv a zájmů jednotlivců a organizací chráněných zákonem. Při výkonu svých funkcí přispívají právní úřady ke správnému porozumění a provádění norem, k vytvoření směru právní praxe. Rozhodnutí o sporu funguje jako akt spravedlnosti. Vydává jej příslušný úřad jménem státu.
Náprava
Poptávka se chová přímo - nárok. Uvažovaná forma ochrany zájmů a práv je považována za nejvhodnější pro provádění řádného posuzování a řešení sporů s rozhodováním. V souladu se statistickými údaji převládá soudní řízení mimo jiné. Použitím prostředků ochrany, které jsou v něm použity, je zajištěna bezpečnost různých aspektů společnosti. Jedná se zejména o vztah mezi spotřebiteli a osobami vykonávajícími práci (služba), nehmotné zboží (čest, pověst, důstojnost) a další věci. Jako účastník těchto právních vztahů vždy jedná jako občan - obyčejný jednotlivec. Často nemá dostatečnou úroveň právních znalostí, což by mu umožnilo nezávisle chránit a zajistit bezpečnost svých zájmů a práv.
Postup při reklamaci
V rámci právní kázně byly rysy uvažované formy zajištění a ochrany zájmů a práv zcela studovány. V tomto ohledu jsou vypracována určitá pravidla jednání. Jsou postupně stanoveny zákonem. Zejména se stanoví, že strany sporu se mohou samostatně nebo prostřednictvím svých zákonných zástupců účastnit posuzování nároků v soudní síni. Zároveň jim byly poskytnuty dostatečné právní důvody k ovlivnění průběhu řízení a požadavků na právně správné rozhodnutí. Posouzení sporu začne přijímat prohlášení o nároku na výrobu.
Strana, jejíž práva nebo zájmy byla omezena nebo porušena, se tedy musí uplatnit své nároky. Příprava žádosti se provádí podle vzoru stanoveného zákonem. Během určité doby soudní autorita předložené doklady prozkoumá, ověří jejich pravost. Při ověřování pravosti všech materiálů, při dodržení požadavků zákona, je jmenováno první setkání. Existují hádky. Účastníci jsou voláni zasláním předvolání.
Během schůzky žalobce předkládá a zdůvodňuje své nároky. Na konci přezkumu soud rozhodne. Soudce může požadavky splnit nebo je odmítnout splnit. Strany jsou oprávněny se proti rozhodnutí odvolat k vyššímu orgánu. V případě nedostatečných materiálů nebo při objevení nových má soud právo odložit schůzku o podrobnější studii nově obdržených informací. Strany mohou také dospět k mírové dohodě.V tomto případě budou požadavky částečně splněny.
Zkontrolujte čas
Termín soudního řízení je jiný. Zákon však stanoví určitá období pro přijetí požadavků, posouzení materiálů, slyšení, rozhodování a jejich vstup v platnost. Promlčecí lhůta stanoví hranice, v rámci kterých se jedna ze stran (nebo obojí) může proti rozhodnutí odvolat, podat protinávrh, odmítnout je nebo je změnit. Po tomto období nebude přezkum obnoven, což naznačuje zahájení nového soudního řízení.
Nárok
Provádí se prostřednictvím soudního řízení. Představuje určitý právní nárok, který je adresován státu v osobě výkonného orgánu, právně a objektivně správný. Při podání žádosti o zajištění ochrany svých práv a zájmů u soudu tedy žalobce nesouhlasí s jednáním žalovaného. V tomto případě má mnoho lidí logickou otázku: „Komu jsou přesto požadavky splněny?“
Doktrína „tvrzení“
Pojem pohledávky jako takový je znám již od římského práva. Spolu s tím byla zachována definice nároku, která byla uvedena ve starověku a je dnes široce používána. Obsahem nároku je právo subjektu realizovat prostřednictvím právního řádu svou vlastní poptávku, vůli, touhu. Domácí vědci však na konci 19. století poukazují na existenci dvou významů.
Konkrétně je soudní cestou příležitostí k právní ochraně stávajícího občanského práva prostřednictvím soudů. V souladu s druhým významem představuje pohledávka v této podobě určité jednání osoby, která podala návrh na výkonný orgán, takže zase zavazuje žalovaného splnit, co je mu vlastní, nebo uznává právo poškozeného. Sovětská procedurální praxe po dlouhou dobu používala přístup, na jehož základě byl soud považován za integrální prvek s věcnými a právními aspekty. Nejběžnější je dnes definice, podle níž tato forma představuje požadavek jedné osoby na druhou, aby chránila chráněný zájem nebo příležitost. K uplatnění nároku se žalobce odvolává soud prvního stupně.
Názory vědců
Chechot, Ivanova, Dobrovolsky a další odborníci se drželi názoru, že požadavek na ochranu hmotného práva a zájmů se týká hmotného práva a že jednotlivec se odvolává k soudu se žádostí o zachování vlastního práva na procesněprávní stránku. Další sdružení vědců hájilo myšlenku na dva významy, které má tvrzení.
Zejména vědci, jako jsou Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich a další, tvrdili, že by se pojem pohledávky měl posuzovat jak z hmotněprávní, tak z procesní stránky. V prvním případě mluvíme o právu na uspokojení samotných nároků, ve druhém - o kontaktu s orgánem prvního stupně se žádostí o ochranu. Další skupina odborníků považovala soudní proces za kategorii procesního občanského práva. Tuto myšlenku zastávali Komissarov, Semenov, Yudelson. Soudní řízení je provokujícím faktorem na začátku procesu, protože předává spor příslušnému orgánu.
Definice hodnot
Mnoho lidí se domnívá, že pojmy jako „soudní proces“ a „prohlášení o nároku“ jsou rovnocenné. Avšak při provádění i povrchní analýzy je opak zřejmý. Prohlášení o nároku je prezentováno jako statičtější (konzervativnější) prvek. Působí jako „forma“. Nárok je přímo obsahem nároku. Má dynamický (reformační) charakter.V případě změny obsahu nahrazením prvků nebo vyjasněním zůstane prohlášení o nároku nezměněno až do doby, kdy změny v jednom nároku vyžadují přípravu nového na jeho místě.
Při analýze vztahu mezi formou a podstatou je třeba si pamatovat relativní nezávislost těchto složek. Toto je naznačeno posouzením procesních pravidel, která stanoví orgánům uznávání, poskytování, oddělení a kombinaci obsahu požadavků. Posledně jmenované jsou považovány za nejvýraznější příklad, který potvrzuje tezi o relativní nezávislosti formy a obsahu. To zase umožňuje odůvodnit potřebu provádět prvky nároku v objektivním smyslu, a nikoli z subjektivního postavení zaměřeného na jednání zúčastněné strany.
Právo určit požadavky
Patří pouze žalobci. Kromě toho nelze bez jeho souhlasu provádět úpravy základu a předmětu požadavků. Zvláštní význam pro správné rozhodování má přesné označení okolností, na jejichž základě žalobce uplatňuje své nároky. Jedná se zejména o právní skutečnosti, které tvoří podstatu žaloby. V takovém případě by měly být uvedeny významné okolnosti, které budou přičítány posuzovanému subjektu důkazů. Kromě skutkového stavu existují požadavky na právní základ. Soudní řízení u rozhodčího soudu vyžaduje, aby poškozená strana odkazovala na toto právní pravidlo, které zajišťuje bezpečnost porušeného zájmu.
GIC takovou potřebu nezajišťuje. Soudní řízení však naznačuje náznak práva, že zúčastněná strana vyžaduje ochranu. Pokud je žaloba podána právníkem, státním zástupcem, právním poradcem, měli by právně určit sporný právní vztah, uvést porušenou právní normu.
Prvky obsahu
Soudní řízení je strukturálně složitá právnická osoba. V tomto ohledu má zvláštní význam studium jejích složek. Důležitost zvýraznění prvků spočívá v prvé řadě v tom, že působí jako hlavní kritérium při určování totožnosti pohledávek, což zase odráží náhoda subjektu, stran a základu žádosti. První se navíc považuje za odůvodnění klasifikace požadavků podle procesních a právních charakteristik. Základ a předmět tvoří hranice důkazů, rozsah soudního řízení. Ve vnitrostátním právu v 19. století se rozlišovaly 3 složky:
- Právní základ.
- Obsah (předmět) nároku.
- Skutečný základ.
Někteří autoři dnes zdůrazňují následující prvky:
- Obsah
- Předmět.
- Nadace.
- Právní kvalifikace.
- Strany.
Mnoho odborníků se však drží rozdělení na dvě složky: základ a předmět žádosti. Podívejme se na ně podrobněji.
Předmět požadavků
Skládá se z podstatných neshod s jednáním žalovaného. Povaha nároku je určována vlastnostmi sporného vztahu. Z toho ve skutečnosti vyplývá požadavek. Takto realizovaná žádost žalobce v podstatě tvoří petiční bod žádosti. Jasnost formulace požadavku bude určovat pochopení postavení oběti výkonným orgánem. Podle Osokiny jej charakter nároku, který je prvkem jeho obsahu, charakterizuje z hlediska konkrétního nesouhlasu. Požadavek není subjektivním právem na ochranu, ale metodou, která je zajišťuje. Prohlášení by mělo obsahovat důkazy potvrzující okolnosti, za kterých spor vznikl. Soud však nemůže odmítnout vyhovět žalobě v souvislosti s jejich nepřítomností.
Právní kvalifikace
Tento prvek se vyznačuje Amosovem - jedním z výzkumníků systému.Podle Osokiny však přidělení právní kvalifikace komplikuje pouze soudní návrh. Aby se však zvýšila účinnost právní ochrany, mohlo by být vhodné s ohledem na realitu převládající právní praxe, na kterou Amosov přesvědčivě poukázal, pravděpodobně přidat další nezávislý prvek. To se může stát zvláště důležité později, když se předpokládá, že se sbližování mezi rozhodčími a občanskými procesy a jejich vzájemné obohacení očekává.
