V dnešní době, nejen v Rusku, ale na celém světě, je stále důležitější boj proti zločinu. Odborníci poznamenávají, že nejdůležitějším prvkem trestného činu je jeho subjektivní stránka, která je založena na principu viny. Stanovuje, že osoba může být potrestána, pouze pokud je stanovena její vina. V tomto ohledu nabývá koncept a typy záměrů dnes zvláštní význam. Správná definice úmyslu jako viny je základem legality v naší zemi.
Koncepce záměru
Existují dvě formy viny: úmysl a nedbalost. Podle statistik je podíl prvního z celkového podílu na trestné činnosti více než 90%. To naznačuje, že pouze jeden z deseti trestných činů je způsoben nedbalostí.
Záměr je mentální postoj, ve kterém osoba v průběhu trestného činu chápe nebezpečí svého jednání, předvídá možnost společensky nebezpečných následků, touží po nich nebo do toho vědomě nezasahuje. Společně se záměrem je často bráno v úvahu vědomí protiprávnosti. To znamená, že člověk vědomě spáchal trestný čin, zatímco si uvědomil, že čelí trestu.
Obsah a typy záměrů tento koncept nezahrnují. Vědomí protiprávnosti je úzce spojeno se znaky předmětu trestného činu. Pokud je spáchán úmyslný trestný čin, měl by být posuzován v souladu s vědomím předmětu trestného činu, i když byl skutek skutečně zaměřen na jiný účel. Například pokud chtěl zločinec spáchat vraždu policisty a ve skutečné situaci způsobí škodu osobě, která není ve službě, bude tento akt kvalifikován jako pokus o život zaměstnance orgánů.
Záměr a jeho druhy v trestním právu mají velký význam jak pro odhalování trestných činů, tak pro právní stát. Touha jako faktor záměru je touha po určitém výsledku. Pachatel, který se dopustí přestupku, dostává vnitřní potěšení. V tomto případě je výraz „konec ospravedlňuje prostředky“ ideální. Pachatel dělá vše pro to, aby získal požadované důsledky.
Klasifikace záměru
Typy záměru se liší v závislosti na faktorech a místě uvedení. Například podle Trestního zákona Ruské federace existují dva typy záměrů: přímý a nepřímý. V praxi a teorii jurisprudence se liší podle času výskytu a stupněm jistoty. První se zase dělí na náhlý, premyslený a zasažený. Podle stupně jistoty se rozlišuje určitý a neurčitý záměr.
Přímý úmysl je jiný v tom, že si je osoba vědoma nebezpečí spáchání trestného činu, předvídá nevyhnutelnost činu a touží po něm. Nepřímý záměr - postoj pachatele, ve kterém chápe nebezpečí trestného činu, nechce přijímat negativní důsledky, ale přiznává je a nezabrání tomu.
Druhy trestných činů v době jejich výskytu se liší podle stupně nebezpečí. Nejzávažnějším typem je úmyslná delikvence. Takový čin je spáchán po dobu, během které pachatel pečlivě plánuje každou svou činnost.
Náhlý úmysl znamená, že se osoba dopustila činu okamžitě nebo po krátké době. Tyto zločiny mají nejvyšší míru odhalení.
Určitý záměr se vyznačuje jasným pochopením kvalitativních a kvantitativních ukazatelů škod způsobených spácháním trestného činu.
Nejistým úmyslem se rozumí, když má osoba obecnou představu o důsledcích činu. Například, když udeří do hlavy, osoba si uvědomí, že oběť bude zraněna, ale neví, jak vážná bude škoda.
Význam záměru je obtížné přeceňovat. Skutečně je z tohoto motivu vytvořen motiv trestného činu, který je jedním z nejdůležitějších faktorů trestného činu.
Intelektuální prvek záměru
Typy záměrů nejsou základními faktory při rozdělení tohoto konceptu na prvky. Existují dva typy záměrů: intelektuální a nepřímý. Oba jsou běžné a stejně tak platí pro přímý i nepřímý záměr.
Intelektuální prvek odráží vědomí subjektu trestného činu. Je tvořena dvěma faktory: povědomí o veřejném nebezpečí při spáchání trestného činu a předvídání důsledků. Trestní právo upozorňuje na skutečnost, že intelektuální prvek přímého úmyslu je spíše vědomím protiprávnosti činu a nevyhnutelnosti následků.
Nepřímý úmysl v tomto smyslu se vyznačuje tím, že osoba, která se dopustila trestného činu, je schopna předvídat skutečnou možnost vzniku následků a nebrání tomu nebo je lhostejná.
Volitelný prvek
Jako volitelný znak zločinu je touha po určitém výsledku. Toho lze dosáhnout pomocí různých akcí, jako je zvláštní předpoklad důsledků nebo lhostejný lhostejný postoj. Důsledky mohou mít podobu konečného výsledku, jakož i prostředku k jeho dosažení. Například, pokud je motivem vraždy ze žárlivosti, pak je hlavní touha - způsobující smrt - dosaženo v poslední fázi zločinu. Pokud je trestný čin spáchán z žoldnéřských motivů, například získání dědictví, pak vražda jako taková jedná jednoduše jako prostředek k dosažení cíle.
Záměrné převzetí důsledků znamená, že osoba nezasahuje do činu spácháním trestného činu (nebo nečinností) a úmyslně přiměje, aby události postupovaly, což povede k určitým důsledkům. Výraznou vůli projevu záměru je postoj člověka k samotnému zločinu.
Přímý záměr
Trestný čin spáchaný s přímým úmyslem je trestný čin, při kterém si osoba uvědomí možnost důsledků, které jsou pro společnost nebezpečné a chce, aby k nim došlo. Současně člověk chápe jak faktickou stránku aktu, tak sociální, tedy sociální nebezpečí.
Vina ve formě přímého záměru je vědomí člověka o podstatě trestného činu, predikci jeho důsledků a touze po jejich nástupu. Pachatelé častěji než ne chápou, že jsou nezákonní. Existují však situace, kdy se člověk dopustí trestného činu, aniž by o tom věděl. V tomto ohledu existuje výraz „nevědomost není zproštěna odpovědnosti“. Trestní zákon Ruské federace říká, že trestný čin bude uznán za úmyslný, pokud si pachatel neuvědomí protiprávnost svého jednání.
Typy přímého záměru jsou dvě verze jeho předvídavosti. První je charakterizován vědomím nevyhnutelnosti důsledků trestného činu, tj. Osoba, která se dopustí činu, musí pochopit faktickou stránku. Pokud například střílíte přímo na nabitou pistoli, oběť zemře s pravděpodobností 99%.
Druhou možností je, že osoba předvídá možnost vzniku následků, které jsou pro společnost nebezpečné. Osoba, která chce dosáhnout určitého výsledku, je přesvědčena, že dosáhne svého cíle.Důsledky však někdy lze definovat jako skutečně možné, to znamená, že neexistuje žádná záruka a důvěra, že se vývoj událostí bude vyvíjet tímto způsobem.
Hodnota viny ve formě přímého úmyslu je stanovena v závislosti na postoji pachatele k trestnému činu. Většina trestných činů spáchaných na území Ruské federace je formální povahy, tj. Cílem je samotná skutečnost společensky nebezpečných činů. Typy přímého záměru mohou být také materiální povahy. To znamená, že cílem zločince je škoda, kterou tomuto objektu způsobí.
Vlastnosti nepřímého záměru
Trestný čin je považován za spáchaný s nepřímým úmyslem, pokud si osoba byla vědoma sociálního nebezpečí, předvídala možnost negativních důsledků, nechtěla je, ale vědomě povolila nebo udržovala lhostejnost.
Přímý a nepřímý záměr je podobný na základě toho, že si uvědomuje sociální nebezpečí. Druhý faktor - predikce možných důsledků, které jsou pro společnost nebezpečné - však rozlišuje typy záměrů v trestním právu. Při nepřímém záměru je nevyhnutelnost následků nemožná, protože je to známka pouze přímého typu záměru. Kromě toho se zabavení možnosti vzniku nebezpečných důsledků pro společnost s nepřímým záměrem liší v povaze zadržení.
S přímým úmyslem vidí pachatel větší míru pravděpodobnosti závažných následků as nepřímým záměrem menší. Reálnější možnost sociálně nebezpečného výsledku však existuje.
Druhy nepřímého záměru určují mentální postoj viníka k možnosti určitých následků, to znamená, že je člověk přiznává. Z tohoto důvodu je tento typ záměru možný pouze u závažných trestných činů, protože důsledky jsou zde uvedeny jako povinný prvek. Formální přestupky mohou být pouze úmyslné.
Záměr, jeho formy a typy jsou nejdůležitějšími faktory správné kvalifikace trestného činu, posouzení jeho závažnosti a stanovení trestu pro vinu. Před určením, podle kterého článku soudit osobu, je třeba vzít v úvahu všechny důvody: typ úmyslu, motiv trestného činu, okolnosti, za kterých byl spáchán, atd.
Typy úmyslů v trestním právu z praktického hlediska slouží k správné kvalifikaci trestných činů s hmotným složením. Při stanovení přímého záměru ve vztahu k závažným důsledkům, které se v důsledku různých okolností nevyskytly, je akt definován jako pokus o jiný, nebezpečnější trestný čin. S nepřímým úmyslem ve stejné situaci se akt kvalifikuje jako dokončený trestný čin, v závislosti na skutečném výsledku.
Podobnosti a rozdíly mezi hlavními typy záměrů
Vína jako právní pojem zahrnují rozdělení na dva typy: bezohlednou a úmyslnou formu viny. Typy záměrů diskutované v tomto článku se vztahují k druhé formě viny, a proto mají mnoho společného. Například intelektuální prvek trestného činu je v obou případech charakterizován vědomím nebezpečí pro společnost a predikcí důsledků trestného činu. Volební prvek kombinuje tyto typy záměrů v trestním právu s pozitivním přístupem k nástupu závažných důsledků pro společnost.
Předtucha určitého výsledku je skutečnost, která rozlišuje přímé a nepřímé záměry. V prvním případě existuje předtucha nevyhnutelnosti nebezpečných následků a ve druhém - reálná možnost jejich výskytu. To však není hlavní rozdíl. Druhy záměru se liší v tom, že volební prvek je vyjádřen různými způsoby. S přímým úmyslem se nástup určitého výsledku projevuje v touze pachatele a nepřímo v vědomém předpokladu nebo lhostejnosti.
Pokud je trestný čin spáchán s nepřímým úmyslem, člověk očekává, že důsledky z různých důvodů nemusí nastat. Možná nastanou nové okolnosti, které zamezí výskytu nežádoucího výsledku.
Pasivní přístup k důsledkům, naděje, že k nim nedojde - to jsou známky nepřímého úmyslu při páchání trestného činu. Současně bychom neměli zapomenout, že člověk předvídal možnost nežádoucího výsledku a snažil se všemi prostředky zabránit jeho vzniku.
Rozdělení záměru na nepřímé a přímé má praktickou hodnotu. Při páchání úmyslného trestného činu je nutné identifikovat známky jednoho z typů záměrů. Měli byste také vzít v úvahu skutečnost, že významná část trestných činů se vyskytuje s přímým úmyslem, jehož povinným znakem je účel činu.
Záměr a jeho druhy v trestním právu jsou nejen teoretické, ale i praktické. Jasné oddělení je nezbytné, aby se trestný čin správně kvalifikoval a aby se vyvinula určitá míra trestu.
Typy záměrů v době výskytu
V trestním právu se kromě přímého a nepřímého rozlišují typy záměrů podle doby jejich vzniku (premedikované, náhle vzniklé) a stupněm jistoty (definitivní a neurčité). Nelze je definovat jako samostatné nezávislé typy záměru, jednoduše pomáhají odhalit příčiny a povahu trestného činu v plném rozsahu.
Předvídaný záměr je jedním z nejnebezpečnějších, protože pachatel každou akci pečlivě plánuje. Při přípravě na trestný čin uběhne určitý čas, uvažuje se o plánu, místě, nástrojích a prostředcích, kterými je čin spáchán. Takové zločiny je obtížné vyřešit, protože často ten, kdo ho spáchal, nezanechává žádnou stopu.
Předvídaný záměr často představuje větší hrozbu pro společnost, než náhle vznikne. V zásadě ten, kdo plánuje trestný čin, přistupuje k této otázce se zvláštním mazaním a sofistikovaností. Tato skutečnost naznačuje, že osobě, která se dopustila takového trestného činu, dominují antisociální tendence.
Záměr, který se náhle objevil, se liší v tom, že čin je spáchán okamžitě po přijetí rozhodnutí nebo po krátké době. Existují dva typy záměrů: jednoduchý a působivý.
Jednoduchý úmysl se projevuje v tom, že pachatel, který se dopustil přestupku, je v přiměřeném duševním stavu a je si vědom důsledků svého jednání. Rozhodnutí o spáchání trestného činu přichází najednou nebo několik dní před provedením. Takové zločiny jsou obvykle rychle odhaleny, protože pachatel dělá mnoho chyb a zanechává stopy.
Postižený úmysl je charakterizován duševním stavem osoby při spáchání trestného činu. To znamená, že čin byl proveden se silným emocionálním narušením pachatele. Nejčastějším důvodem jeho výskytu je nemorální a urážlivý přístup k rodině osoby, která spáchala trestný čin. Zde má největší vliv situace, ve které k zločinu došlo. Vzrušení ztěžuje člověku rozumné myšlení a často nerozumí tomu, co dělá. To vysvětluje zmírnění trestu, pokud byl trestný čin spáchán s úmyslem.
Typy záměrů na míru jistoty
Určitý záměr se liší v tom, že pachatel jasně chápe všechny kvalitativní a kvantitativní ukazatele újmy, které vzniknou při spáchání činu. S určitým úmyslem také pachatel chápe, jaké důsledky bude mít trestný čin, přeje si jeho nástup nebo vědomě dovolí.
Nejistý úmysl se vyznačuje tím, že pachatel obecně chápe a obecně si uvědomuje, že trestný čin je pro společnost nebezpečný, ale nezajímá ho o rozsah způsobené újmy. Na základě toho lze konstatovat, že v mysli zločince neexistuje definice jasných důsledků. V takových případech je akt kvalifikován na základě způsobené škody a škody. Například hooligans chytili studenta a tvrdě ho porazili, v důsledku čeho oběť zemřela. Zločinci pochopili, že způsobí určité poškození jejich zdraví, ale nechápali, jak vážná bude škoda. V tomto konkrétním případě se jedná o vraždu.
Alternativním záměrem je, že pachatel předpokládá přibližně stejnou pravděpodobnost několika důsledků. Kvalifikoval takové činy ve skutečném obsahu. Například při střelbě z pistole na průměrnou vzdálenost jsou možné dva výsledky: smrt nebo vážné ublížení na zdraví. Podle toho by měl být trestný čin určen na základě důsledků, ke kterým skutečně došlo.
Závěr
Záměr je v naší zemi jednou ze dvou forem viny. Druhou formou je nedbalost. Na základě posouzení podstaty záměru lze konstatovat, že existuje rozdělení na dva typy - přímé a nepřímé.
Záměr je poměrně důležitou součástí trestního práva, protože je to forma viny. A je považována za nedílnou součást subjektivní stránky trestného činu. Při určování typu záměru odborníci prokazují zapojení osoby do spáchání trestného činu a také určují jeho vinu.
Zároveň při zjišťování viny pomocí jedné či druhé formy úmyslu dodržují jeden z nejdůležitějších principů Trestního zákona Ruské federace - osoba je potrestána za ty sociálně nebezpečné činy, pro které je určena vina. Kromě toho je vykonáváno jedno z hlavních ústavních ustanovení o právech a svobodách občana - každá osoba, která je obviněna ze spáchání trestného činu, je považována za nevinnou, dokud nebude prokázána vina způsobem stanoveným právními předpisy Ruské federace.
Forma a druh úmyslu musí být stanoveny v každém případě individuálně, protože je nutné vzít v úvahu všechny možné okolnosti spáchaného trestného činu. Navíc ani sebemenší chybu v tomto případě nelze odůvodnit, vyšetřování by mělo být provedeno jasně a bez problémů.
Druhy úmyslu a nedbalosti jako formy viny jsou velmi důležité pro trestní právo v teoretických i praktických smysluch. Kvalifikace trestného činu, úroveň veřejného nebezpečí, jakož i zvolená míra trestu přímo závisí na formách viny. Typy záměrů jsou tedy hlavním prvkem při určování okolností trestného činu.