Důležité směry ve vývoji rozhodčích procesních právních předpisů se považují za zvýšení úrovně přístupnosti soudnictví, zjednodušení, zrychlení a optimalizace soudních řízení. Tento trend je jasně patrný jak v Rusku, tak v zahraničí.
V našem článku zvažujeme kategorie řádů a zjednodušené řízení v rozhodčím řízení. Nejprve je vhodné je prostudovat samostatně a poté předložit srovnávací popis.
Zjednodušené rozhodčí řízení
Takové řízení je zvláštním postupem pro posuzování případů uvedených v § 2 odst. 1 písm. 29 rozhodčího řádu Ruské federace, podle kterého rozhodčí soudy posuzují případy soudních řízení, jakož i řízení v případech vyplývajících ze správního a jiného styku s veřejností právního typu. Koncept zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení nevylučuje existenci sporu o zákon. To je rozdíl od posuzování případů v řízení o zakázce. Zvažte příslušnou objednávku.
V pořadí zjednodušených řízení v rozhodčím řízení lze tedy zvážit tyto případy:
- Podle prohlášení s nárokem na vymáhání peněz, pokud cena nároku na právnické osoby není vyšší než 500 000. třít Stojí za to dodat, že ve vztahu k jednotlivým podnikatelům se tato částka rovná 200 000 rublům.
- O sporech týkajících se rozhodnutí struktur, které vykonávají veřejnou moc; o nenormativních právních aktech; pokud jde o rozhodnutí úředníků (předpokládá-li se v příslušném nenormativním aktu nebo ve specifickém rozhodnutí platit peníze, předpokládá se, že bude vybráno nebo tato pokuta bude uložena na jiný majetek žadatele, avšak za předpokladu, že tato rozhodnutí, činy budou žadatelem napadeny v souvislosti s pohledávkou o výplatě peněz, jejich navrácení nebo vyloučení z jiného majetku žadatele). V tomto případě by částka, o kterou se žadatel hovoří, neměla přesáhnout 100 000. třít
- Ve zjednodušeném řízení se v rozhodčím řízení zvažují případy, kdy je správní plán odpovědný, je-li za provedení správního deliktu uložena přiměřená sankce, ale pouze ve formě správní pokuty, jejíž maximální částka se nezvýšila o více než 100 000. třít
- U sporů týkajících se rozhodnutí správních struktur souvisejících s přenesením správní odpovědnosti, je-li za provedení správního deliktu uložena zvláštní sankce, ale pouze ve formě správní pokuty. Stojí za to dodat, že jeho velikost by neměla překročit 100 tisíc rublů.
- Do zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení jsou zahrnuty případy týkající se vymáhání hotovostních plateb a sankcí povinného typu, pokud celková částka peněz, které mají být vybrány, uvedená v žádosti, se pohybuje od 100 tisíc do 200 tisíc rublů.
Na čem záleží?
Jaké záležitosti nejsou předmětem zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení? Mezi nimi je důležité poznamenat následující:
- Souvisí se státním tajemstvím.
- Souvisí s podnikovými spory.
- O ochraně oprávněných zájmů a práv skupiny osob (podle části 4 článku 227 agroprůmyslového komplexu). Je vhodné dodat, že takové případy nejsou vyšetřovány, a to ani v případě, že se strany dohodly na řízení v souladu s pravidly zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení.
Na základě charakteristik, které jsou stanoveny federálními zákony a které upravují otázky hospodářské insolvence, jinými slovy bankrot (část 1 článku 223 APC Ruské federace), nejsou v řízení o takovém řízení projednávány případy úpadku.
Kromě toho se ve zjednodušeném řízení v rozhodčím řízení nezohledňují nároky související s jurisdikcí Soudu pro práva duševního vlastnictví jakožto soudu prvního stupně.
Pojďme k hlavním charakteristikám kategorie.
Vlastnosti zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení
Musíte vědět, že případy v tomto pořadí jsou posuzovány v souladu s pravidly jednání. Navíc funkce stanovené Ch. 29 zemědělství Ruské federace. Jedná se především o soudní jednání, která v těchto případech nejsou jmenována. Z tohoto důvodu osoby, které se aktivně účastní případu, neobdrží oznámení o místě ani dobu soudního jednání. Kromě toho se záznam neprovádí písemně ani pomocí nástrojů pro záznam zvuku. A konečně, pravidla se nepoužívají v souvislosti s odložením řízení (jinými slovy soudním řízením), s přestávkou na soudním zasedání, s oznámením soudního rozhodnutí (článek 226 APC).
V procesu podání žaloby u soudního řízení soudní orgány rozhodnou, zda je věc zařazena do kategorie případů uvedených v částech 1 a 2 čl. 227 APC Ruské federace. Pokud se věc týká formálních charakteristik, měla by být vyřešena ve zjednodušeném řízení v rozhodčím řízení, které by mělo být uvedeno v definici týkající se přijetí prohlášení o nároku (část 2 článku 228 agroprůmyslového komplexu). Je důležité dodat, že v tomto případě není souhlas stran souvisejících s posouzením případu nutný.
Pokud jsou v žalobě uvedeny třetí strany, pak se to samo o sobě nepovažuje za překážku rozboru případu v souladu s podstatou zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení.
Časování problém
Dále je vhodné analyzovat podmínky zjednodušeného řízení v rozhodčím řízení. Je důležité vědět, že takové případy by měl soud posuzovat ve lhůtě, která nepřesáhne 2 měsíce přímo ode dne přijetí žádosti o žalobu. Je třeba dodat, že toto ustanovení je diktováno částí 2 čl. 226 zemědělství.
V rozhodnutí týkajícím se přijetí prohlášení o nároku soudní orgány uvedou, že se v tomto pořadí vezme v úvahu konkrétní případ a stanoví následující lhůty, v nichž osoby účastnící se případu předloží soudu a spolu navzájem doklady a důkazy (čl. 2 a 3 článku 2). . 228 APK):
- Patnáct nebo více dní - žalovaná strana poskytne zpětnou vazbu (jinými slovy námitku) k prohlášení o nároku. Každá osoba účastnící se případu poskytuje důkazy, na které se odvolávají, protože důkaz je základem pro skutečné námitky a nároky.
- Třicet dní nebo déle - je předkládána další dokumentace obsahující vysvětlení k obsahu uvedených námitek a nároků na podporu jejich vlastní pozice. Neměl by obsahovat odkazy na důkazy nezveřejněné ve lhůtě stanovené soudem.
Objednávka výroby
Zkoumali jsme kategorii zjednodušených řízení v občanských a rozhodčích řízeních. Je vhodné pokračovat v objednávce řízení. Od 1. května 2016 tedy vstoupily v platnost závažné změny a dodatky do agroprůmyslového komplexu Ruské federace. V dnešní době tedy není vždy relevantní, že je třeba se obrátit na soudní orgány s prohlášením o nároku. Faktem je, že v některých případech můžete učinit pouze prohlášení týkající se vydání soudního příkazu.
Stojí za zmínku, že exekuční řízení je regulováno novým Ch. 29.1 agroprůmyslového komplexu působícího v Ruské federaci, který byl zaveden federálním zákonem ze dne 2. března 2016 č. 47-FZ.
Kategorie soudního příkazu
Podle první části Čl.229.1 agrárního a průmyslového komplexu na základě soudního příkazu je třeba chápat jako akt, který je vydán soudcem pouze na základě žádosti týkající se navrácení peněz v souladu s následujícími požadavky vymáhatele:
- Nároky vyplývající z neplnění nebo nesprávného plnění smlouvy. Je třeba poznamenat, že jsou založeny na dokumentech předložených žadatelem. Tyto cenné papíry stanoví peněžní závazky, které jsou dlužníkem uznány, ale nejsou jimi realizovány. Velikost těchto požadavků by neměla být vyšší než 400 tisíc rublů.
- Požadavky, které jsou založeny na protestu proti vyúčtování, jsou přesně v nepřijetí, nezaplacení a neuvedení přijetí, které provádí notář. Velikost nároku v tomto případě by neměla být vyšší než 400 tisíc rublů.
- Požadavky na výběr sankcí a plateb povinného plánu. Celková částka, která má být vybrána, nesmí překročit 100 000 rublů.
Funkce soudního příkazu
Je důležité mít na paměti, že soudní příkaz je zároveň výkonným dokumentem. Zakázková výroba nemusí být pro Rusko považována za novinku. Po dlouhou dobu probíhal stejný postup a neztrácí svou relevanci v občanském procesu (viz kapitola 11 občanského soudního řádu Ruské federace).
Zavedení tohoto postupu v rozhodčím řízení umožnilo nejen občanům, ale i právnickým osobám urychlit posuzování případů. Je třeba poznamenat, že soudní řízení nezajišťuje provedení úplného soudního zasedání. Soudní orgány zkoumají důkazy předložené žadatelem a poté rozhodnou o vydání příkazu soudních orgánů.
V agroprůmyslovém komplexu Ruské federace není slovo o tom, zda je postup výroby typu objednávky v případech, které spadají do výše uvedených kategorií, povinný. Jinými slovy, zavazuje se sběratel vydat prohlášení týkající se vydání soudního příkazu v případech uvedených v čl. 229.2 agroprůmyslového komplexu působícího v Ruské federaci, nebo má stále právo podat žádost?
Je třeba poznamenat, že od 1. června 2016 bude výroba typu objednávky v občanském řízení pro případy uvedené v čl. 122 občanského soudního řádu Ruské federace, se stává závazným. V h. 1 Článek 135 občanského soudního řádu Ruské federace zavedlo odstavec 1.1, podle kterého soudce vrací prohlášení o žalobě, když je třeba věc přesně posoudit v pořadí výroby typu objednávky.
V dnešním rozhodčím řízení má vymáhající právo právo: obrátit se na soudní orgány s prohlášením o vydání příkazu nebo podat žalobu.
Porovnejte kategorie!
Po prozkoumání kategorií samostatně uvedeme srovnávací popis řádu a zjednodušené řízení v rozhodčím řízení. Nejprve vezměte takové kritérium, jako je výše pohledávky. V prvním případě je soudní příkaz vydán bez ohledu na výši, pokud existují důvody stanovené platným právem.
Ve druhé nepřekračuje částku stanovenou zákonem (100 000 pro občany, 300 000 pro právnické osoby). Je třeba dodat, že pravidlo týkající se ceny pohledávky stanovené pro organizace se používá také ve vztahu k požadavkům na formování veřejného práva. Při uplatňování tohoto ustanovení musí rozhodčí tribunály vycházet ze skutečnosti, že v souladu s první částí článku 103 kodexu cena pohledávky zahrnuje také částku pokuty (pokutu, pokutu) uvedenou v prohlášení o nároku a úroku.
Kromě toho je cena pohledávky, která je tvořena několika samostatnými pohledávkami, určena peněžní součtem těchto pohledávek v souhrnu. Jejich zvýšení nad určité limity vede zpravidla k nemožnosti rozebrat věc, která podléhá zjednodušenému postupu.
Sporový problém
V případě zjednodušeného řízení je soudní řízení napadeno, pokud právní úkony zahrnují nárok na navrácení. Takže, pokud jde o inkaso, částka často dosahuje jednoho milionu rublů.V případě soudního řízení takový spor chybí stejným způsobem jako u správního trestu.
Pokud bude v případě zkráceného řízení uložena správní pokuta, může to vést k pokutě až 100 000 rublů. Kromě toho v souladu s významem odstavců 3 a 4 části 1 čl. 227 zákoníku a čl. 3.2, 3.4 Kodexu správních deliktů (Kodex správních deliktů Ruské federace), je konkrétní případ relevantní k projednání rozhodčími soudy ve zjednodušeném řízení typu a pokud kromě pokuty, jejíž výše nemůže být vyšší než 100 000 rublů, jako trest za provedení jsou přiřazeny správní delikty a varování.
Podle ustanovení odst. 4 části 1 čl. 227 rozhodčího řádu Ruské federace, v tomto pořadí také podléhají projednáváním případů týkajících se napadení rozhodnutí správních struktur o odmítnutí přenést správní odpovědnost, ukončení řízení o přestupku.
Závěrečná část
Zkoumali jsme tedy kategorie objednané a zjednodušené výroby, jednotlivě i souhrnně. Poskytli srovnávací popis hlavních kritérií. Samozřejmě to nejsou zdaleka všechny faktory, které mohou pomoci porovnat kategorie.
Důležité je například vybírání plateb a sankcí povinné povahy. V případě zjednodušené výroby budeme hovořit o množství až 100 000 rublů. Pokud však dojde k exekučnímu řízení, bude vymáhání relevantní bez ohledu na částku, kdy byl stanoven požadavek na vrácení nedoplatků na daních a jiných povinných plateb od fyzických osob.
Důležitou roli hrají strany výroby. V prvním případě se žalobce a žalovaný účastní řízení. Dlužníka a žalobce se účastní řízení o příkazu. Rozhodnutí soudu o posouzení konkrétního případu ve zvláštním příkazu nejsou v rozhodčím řízení upravena v řízeních založených na pořádku, ale je vydávána speciálně ve zjednodušených případech.