Odpovědnost manželů za závazky je složité téma, je spojeno s četnými spory u soudu. Až dosud neexistuje jednoznačné uplatňování norem zákona o povinnostech manžela a manželky, chápání dopadu dluhů jedné z nich na majetkové poměry druhé strany.
Regulační rámec
Zákon o rodině (IC Ruské federace) upravuje zvláštní majetkový stav manželů. Zároveň to není jediný normativní akt, je třeba vzít v úvahu ustanovení občanského zákoníku.
Jak je upravena odpovědnost manželů za závazky? Rodinné právo má přednost před občanským zákoníkem, který se použije, pokud ve Velké Británii existuje mezera. Normy kodexu se v zásadě nepoužijí, pokud neodpovídají podstatě rodinných vztahů.
Existují také vysvětlení Ozbrojených sil Ruské federace ohledně uplatňování stávajících právních předpisů, ale nejsou vždy dostačující a soud občas na toto téma upozorňuje při přezkumech v praxi. Podobné studie provádějí soudy na úrovni subjektů.
Vlastnosti vztahu manželů
Razítko v cestovním pase nelze nazvat pouhou formalitou. Vznikají nová práva a povinnosti a neomezují se na věcné aspekty. Hodně je určeno morálními principy. Na jedné straně zůstává osobní svoboda, a to i při nabývání povinností, na druhé straně povinností zajistit péči o blaho celé rodiny. Pokud je například jeden z manželů nemocný, druhý je povinen mu poskytnout veškerou pomoc. Z toho vyplývá povinnost udržovat se navzájem.
Poměr osobního a obecného
Před sňatkem je osoba osobně odpovědná pouze za své závazky. Nemá žádnou odpovědnost za jednání jiných lidí. Od okamžiku uzavření manželství se situace změní. Existují vlastnická práva, obecné povinnosti.
Jiné se mohou konat při uzavření manželské smlouvy. Musí být certifikován notářem. Začátek jeho činnosti je vázán na registraci manželství.
Smlouvu mohou manželé podepsat před sňatkem nebo po něm. Zákon dává svým závěrem právo změnit systém majetkových vztahů v manželství, ale v Rusku je to stále vzácné. Odpovědnost manželů za závazky je ve většině případů upravena právními předpisy, nikoli dohodou. To je třeba vzít v úvahu.
Pojetí a podstata odpovědnosti manželů za závazky
Povinnosti jsou vztahy, v nichž jsou strany povinny plnit nebo zdržet se jednání a přijímat exekuční či protiopatření. Jedna strana má právo požadovat, a druhá - povinnost plnění. Mezi povinnosti patří provádění plateb, převod majetku, poskytování služeb atd.
Trochu zjednodušená forma vysvětlení, protože vždy existují vzájemná práva a povinnosti, dokonce i ve smlouvě o půjčce. Možná vzácnou výjimkou je možná darovací listina.
Odpovědnost - negativní důsledky porušení podmínek povinností nebo vyhýbání se jejich plnění. Jednoduše řečeno, viník může být pokutován, zbaven majetku, uplatňovat během exekučního řízení jiná opatření ve formě omezení cestování do zahraničí, práva řídit vozidla atd.
Zvláštností postavení manželů je nejistota, zda jsou závazky obecné nebo osobní. Druhý z manželů se nemusí formálně účastnit transakce nebo jiné události, ale ovlivní to také.
Závazkové skupiny
Právo a praxe rozlišují dvě skupiny povinností: osobní a obecné. První skupina úzce souvisí s totožností jednoho z manželů a formálně neukládá žádné povinnosti ani omezení druhé straně. Druhou skupinou jsou manželé a manželky jako účastníci. Jeden z nich se ani nemusí účastnit transakce nebo jiných událostí.
Osobní povinnosti
Současně je uplatňována odpovědnost za osobní i obecné povinnosti. Pro osobní je to charakteristické:
- objevil se před registrací rodinných vztahů;
- vznikla během manželství, ale zaměřena na uspokojování osobních potřeb a netýká se rodinných příslušníků;
- způsobovat újmu jednomu z manželů;
- pracovní vztahy;
- zatěžovat majetek jednoho z manželů;
- vyhýbání se nebo odmítnutí platit výživné na děti.
Generále
Odpovědnost manželů za vzájemné závazky vyplývá z jednání v zájmu celé rodiny. Iniciativa může pocházet z jednoho nebo obou. V každém případě se oba stávají dlužníky:
- povinnost vzniká při účasti na smlouvě a způsobuje škodu;
- jeden rodinný příslušník vstoupil přímo do právního vztahu, ale prospěch obdrželi všichni;
- zatěžování společného majetku manželů;
- škodí běžným dětem.
Společná odpovědnost
Jak je upravena odpovědnost manželů? Platí dvě základní pravidla. První - přítomnost manželství, jak je popsáno výše, nevylučuje osobní odpovědnost. A majetek jedné z nich je uložen.
Pokud osobní majetek nestačí na splacení dluhu, pak se vymáhání chybějící části ukládá na podílu na celkové částce, která by byla převedena na dlužníka při rozdělení.
Co je to společná odpovědnost? Umožňuje věřiteli nebo osobě oprávněné požadovat vymáhání dluhu od několika dlužníků současně. To se děje se společným majetkem manželů, pokud vzniknou nesplněné povinnosti.
Nejvýraznějším příkladem jsou půjčky od jednoho z manželů. Předmětem objasnění je určení toho, na co byly peníze vynaloženy: na pořízení majetku nebo potřeb pro celou rodinu nebo pouze dlužníka-manžela / manželku.
Pokud není dostatek společného majetku, je navrácení již provedeno s ohledem na osobní majetek manžela i manželky.
Rozsah odpovědnosti
Procesní zákony a předpisy týkající se řízení o výkonu rozhodnutí obsahují seznam předmětů, kterým občané nejsou zbaveni kvůli nesplnění povinností. Například jediný dům a pozemek, na kterém je umístěn. Nemovitost musí být ve vlastnictví.
Pokud je dům nebo pozemek v hypotéce, mohou být odebrány v případě nezaplacení dluhu z půjčky.
Celý seznam majetku občanů považovaných za nedotknutelný je uveden v článku 446 občanského soudního řádu Ruské federace.
Pokud je společný majetek (dům, pozemek, byt, vozidla) nebo dokonce zatčen sankce, má druhý manžel právo požádat soud o přidělení podílu.
Pokud jsou peníze nebo majetek získány v důsledku trestné činnosti, je uložena sankce za společný majetek nebo jeho část v závislosti na částce uvedené soudem.
Na co mají věřitelé nárok?
Pokud manželé uzavřou, změní nebo ukončí předmanželskou dohodu, musí o této skutečnosti věřitel informovat věřitele. Pokud nedošlo k žádné zprávě, vzniká odpovědnost před věřiteli na společném základě, ustanovení manželské smlouvy nemají vliv na plnění závazků.
Věřitelé mají rovněž právo požádat soud o změnu podmínek nebo ukončení manželské smlouvy, dojde-li k významné změně okolností.
Soudní řízení o odpovědnosti manželů za závazky
Spory týkající se povinností manžela a manželky jsou soudy nejčastěji posuzovány v souvislosti s úvěrovými vztahy. V případě hypotéky je vše dostatečně jasné.Před dokončením transakce se od bank vyžaduje, aby poskytly souhlas druhého z manželů, nebo se přímo podílí na získávání bydlení. Banky považují druhou možnost za atraktivnější. Hypoteční dluh v případě rozvodu je rozdělen v poměru k podílům na majetku, který byl dříve považován za běžný.
Zvažte další příklad soudní praxe týkající se odpovědnosti manželů za závazky.
Žalobce podal žalobu na ženu, která si od něj dříve půjčovala peníze na nákup zboží v souvislosti s prováděním společných projektů. Následně nebyl dluh splacen.
V době, kdy dluh vznikl, byl žalovaný ženatý a žalobce požádal bývalého manžela, aby byl uznán jako žalovaný.
Ozbrojené síly Ruské federace v tomto případě vysvětlily, že povinnost je považována za běžnou, pokud ji zahajuje jeden z manželů, ale získaný zisk je zaměřen na potřeby celé rodiny, nikoli pouze jednoho.
Dolní soudy založily své závěry na domněnce souhlasu druhého z manželů s nabýváním nových povinností, jako je tomu v případě nakládání se společným majetkem. Podle panelu se domněnka nevztahuje na obecné dluhy. A soud neobjasnil účel půjčky, zda peníze byly vynaloženy na potřeby rodiny, a nikoli pouze na obžalovaného.
Ukázalo se, že uvedené chyby jsou dostačující k tomu, aby byl případ zaslán k novému posouzení.
Na závěr
Odpovědnost manželů za obecné a osobní povinnosti vzniká z různých důvodů.
Povinnosti se považují za běžné, pokud jsou finanční prostředky nebo majetek utraceny nebo získány pro potřeby celé rodiny.
Osobní závazky se berou v úvahu, pokud dluh vznikl před registrací manželského vztahu. Akvizice v manželství se považuje za osobní, pokud se utratí za osobní potřeby a žádným způsobem neovlivní členy rodiny.
Rovněž zaznamenáváme významný rozdíl mezi vznikem společného vlastnictví a závazků. Nabytý majetek v manželství je považován za běžný, s výjimkou vzácných výjimek. Soudci často hodnotí povinnosti tímto způsobem.