Apsvarstykime proceso taikymo žemės ūkio ir pramonės komplekse pagrindus: palikti be svarstymo vieną iš teismui pateiktų ieškinių ir peticijų rezultatų. Išnagrinėsime, kokia yra įstatymo taikymo tvarka ir kokios yra pasekmės šalims ir teismui.
Priežastys, dėl kurių taikoma procedūra
Agrarinės pramonės komplekse atsisakymas vykdomas, jei yra tinkamų priežasčių. Teisėjas sprendimą priima nedelsdamas, po jo gavimo arba svarstymo iš esmės stadijoje. Priežastys:
- arbitražo, bendrasis ar arbitražo teismas jau nagrinėja ginčą su tomis pačiomis šalimis ta pačia proga ir su tuo pačiu ieškinio dalyku;
- ieškovas ar ieškovas nesilaikė ikiteisminės ar ieškinio ginčo sprendimo tvarkos;
- atsižvelgdamas į fakto konstatavimą, teisėjas atskleidė ginčo buvimą;
- reikalavimas turėtų būti nagrinėjamas bankroto byloje;
- byla nagrinėjama arbitražo teisme arba sudaryta sutartis dėl bylos perdavimo;
- prašymą pasirašo asmuo, kuris neturi šios teisės, arba pasirašytojo pareigos nenurodytos;
- buvo pažeista ieškinių dėl teismo išlaidų pateikimo tvarka;
- ieškovas du kartus iš eilės neatvyko į teismą, neprašė nagrinėti ieškinio be jo, o atsakovas nenorėjo tęsti nagrinėjimo.
Išvardytos priežastys nėra išsamios, panašias priežastis nustato kiti kodekso straipsniai.
Ginčas jau svarstomas
Į sąrašą, kodėl negalima palikti žemės ūkio pramonės komplekse - tai pirmas punktas. Jos esmė ta, kad vienas iš ieškinyje nurodytų asmenų jau yra pateikęs prašymą su tais pačiais asmenimis tokiais pačiais reikalavimais ir priežastimis.
Ginčas gali būti nagrinėjamas tiek arbitraže, tiek bendrajame (apygardos ar pasaulio teisme), tiek arbitraže.
Ikiteisminės procedūros
Antroji priežastis, dėl kurios neišvykstama iš žemės ūkio pramonės komplekso, yra informacijos apie ikiteisminės ginčų sprendimo tvarkos taisyklių įgyvendinimą stoka. Kaip tai atrodo? Ieškinys išsiunčiamas laisva arba nustatyta forma. Gavus atsakymą arba pasibaigus nustatytam atsakymo terminui, atsiranda teisė kreiptis į teismą arba kreiptis į teismą.
Kitas būdas - paduoti skundą aukštesnei institucijai. Nesvarbu, ar į skundą bus atsakyta, ar ne. Teismui svarbu pateikti pašto kvitus, aprašus ir skundų kopijas.
Ginčo buvimas
Agrarinės pramonės komplekse faktų nustatymo procesuose leidžiama atsisakyti ieškinio ar paraiškos. Jų specifiškumas yra tas, kad ieškovė iš pradžių neturi ginčo su kuo nors dėl ieškinio dalyko. Pavyzdžiui, reikia įteisinti nuosavybės teises arba pripažinti nuosavybės teisę į dokumentą, jei klaidų ištaisyti neįmanoma. Teisėjas pakeičia kitas institucijas, negalinčias ištaisyti klaidos ar pateikti informacijos.
Paaiškėjus, kad kitas asmuo reikalauja turto, byla nutraukiama. Remdamasis tuo, teismas pripažįsta ginčo tarp šalių egzistavimą.
Bankroto procedūra
Remiantis agrarinės pramonės komplekso taisyklėmis, reikalavimas palikti nenagrinėtą yra privalomas, jei pažeidžiami bankrutuojančių kreditorių interesai. Apie ką tu kalbi Jei skolininkui buvo pradėta bankroto procedūra, visi reikalavimai jam jau yra nagrinėjami išskirtinai šio proceso metu. Kiti suinteresuoti asmenys ar kreditoriai, kuriems bankrutuojanti įmonė turi įsiskolinimų, gali prisijungti prie pareiškėjo, kuris pateikė ieškinį, įstatymų nustatyta tvarka. Todėl prieš pateikiant ieškinį išieškoti iš probleminio atsakovo, verta patikrinti, ar jo atžvilgiu buvo pradėta atitinkama procedūra.
Jei asmens iniciatyva buvo pradėta atitinkama byla, tada jis nebegali pateikti naujo, atskiro ieškinio, susijusio su visiškai skirtingais reikalavimais.
Arbitražo sutartis
Be valstybinių arbitražo teismų, bylas nagrinėja arbitražo teismai, veikiantys remiantis savanoriško dalyvavimo organizacija. Ieškovas turi teisę kreiptis į kitą teismą su kita šalimi tik sudarydamas susitarimą dėl ginčo perdavimo arbitražo teismui. Tokiems susitarimams įstatymas nustatė dvi sąlygas:
- viena iš šalių, teigiančių, kad susitarė, tai padarė pirmajame posėdyje, kuriame dalyvavo;
- sutartis galioja, neprarado jėgos, ją vykdyti galima.
Pradėjus procesą, šalys turi teisę sudaryti arbitražo susitarimą. Tai taikoma, jei šalis tai paskelbia prieš teismui išvykstant iš posėdžių salės. Vėlgi, sutartis turi atitikti įstatymus, neprarasti savo galios ir būti vykdoma jos pateikimo metu.
Šiuo atveju Rusijos Federacijos agroverslas, neišeinant iš svarstymo, nėra grynai oficiali procedūra. Neužtenka vien dokumento buvimo ar nebuvimo byloje, sutartis visada tiriama, išsprendžiamos jos sudarymo aplinkybės ir kiti klausimai. Pvz., Ar nurodytas arbitražo teismas iš tikrųjų yra įgaliotas išspręsti konkretų ginčą.
Parašo trūkumai
Be kitų priežasčių, dėl kurių negalima apsvarstyti, Rusijos Federacijos APC atkreipia dėmesį į problemas, susijusias su pareiškėjo parašu. Įstatyme išvardyti trys trūkumai:
- visai nėra parašo;
- prašymą pasirašo asmuo, kuris neturi teisės jo pateikti;
- oficialiai pasirašiusio asmens pareigos nenurodytos.
Antroji pastraipa taikoma, jei pareiškėjas ar jo atstovas veikia pagal įgaliojimą arba, būdami tokioje padėtyje, kuri nesuteikia reikiamų įgaliojimų. Taip pat nėra įsakymo dėl pozicijos kopijos ar sudedamųjų dokumentų, patvirtinančių teisę parašyti paraišką teismui ar perduoti tokius įgaliojimus tretiesiems asmenims.
Klaidų susigrąžinant bylinėjimosi išlaidas
Teisinių išlaidų likimą sprendžia teismas, kuris priima sprendimą iš esmės. Tai apima visus atvejus. Jei dėl kokių nors priežasčių apeliacinis skundas, kasacinis skundas ar priežiūra neleido reikalauti išieškoti bylinėjimosi išlaidų, prašymas pateikiamas teismui, nagrinėjančiam bylą pirmosios instancijos teisme.
Kodekse nurodoma, kad praėjus 6 mėnesiams nuo galutinio sprendimo byloje reikalauti leidimo reikalauti išlaidų. Jei terminas praleistas, jis gali būti atnaujintas. Praleidimo priežastys turėtų būti pagrįstos. Taikomos bendrosios taisyklės.
Anot agrarinės pramonės komplekso, ieškinio pareiškimą atsisakyti be atlygio leidžiama dėl jo siuntimo netinkamam teismui arba dėl praleisto procesinio laikotarpio.
Nebuvimas
Arbitražo procese galioja tas pats principas, kaip ir civiliniame. Ieškovas du kartus neatvyksta į iškvietimą ir byla nutraukiama. Teismas neužbaigs bylos, jei atsakovas paprašys papildomo nagrinėjimo. Tačiau taip nėra. Reikalingi tinkamo pranešimo įrodymai, kitaip antrosios instancijos teismas panaikins pirmosios sprendimą. Byla tęsiama, kai ieškovas teismo prašo išnagrinėti medžiagą jam nedalyvaujant arba prašo atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamos priežasties.
Ar tai susiję tik su ieškiniais?
Kodas aiškiai nurodo sąrašo taikymą pretenzijoms. Tuo pačiu metu nuostatos, reglamentuojančios kitų prašymų nagrinėjimo procesą (specialios bylos prieš pareigūnus, jų veiksmai ir veiksmai ir kt.), Nurodo bendrąsias ieškinio padavimo taisykles. Todėl tai, kas pasakyta, daro įtaką kitų teiginių iniciatoriams.
Procedūra
Remiantis Rusijos Federacijos APC, teisėjo prerogatyva yra palikti prašymą be nagrinėjimo. Įstatymai nedraudžia kitai šaliai ar trečiajai šaliai pateikti prašymą palikti ieškinį ar prašymą be svarstymo. Kaip visa tai padaryta? Rašydami ir pateikdami prašymą palikti prašymą be svarstymo.APK apibūdina šiuos metodus:
- žodinis pranešimas su pastaba posėdžio protokole;
- rašytinis pareiškimas (taip pat ir elektronine forma).
Antrasis metodas laikomas patikimesniu: dokumentas fiksuojamas biuro sistemoje.
Teisėjas nusprendžia ieškinio likimą, tačiau, jei nustatoma ieškinio šalis, jis privers daugiau veikti pagal įstatymą.
Kaip parašyti pareiškimą
Programos pavyzdžių struktūra:
- teismo pavadinimas;
- teisėjo inicialai, jo pavardė;
- bylos numeris;
- informacija apie proceso dalyvius (nukopijuota iš ieškinio medžiagos);
- priežastys svarstyti prašymą, pateiktą dėl teisės pažeidimų, patartina pateikti nuorodą į teisinę valstybę ir apibūdinti, iš ko sudarytas pažeidimas;
- Parašas ir padavimo data.
- dokumentų, į kuriuos nurodo pareiškėjas, sąrašas.
Pridedama įgaliojimo arba kito dokumento, suteikiančio teisę verstis verslu, kopija. Kopijų skaičių lemia proceso dalyvių skaičius. Ar bus galima palikti prašymą be svarstymo? APC RF įpareigoja teismą atsakyti į pareiškimą, jo negalima ignoruoti. Tačiau ar jis bus teigiamas, nežinoma.
Tokio prašymo padavimo faktas peržiūros pradžioje, net jei rezultatas yra neigiamas, paskatins aukštesnes valdžios institucijas kalbėti apie pažeidimus, padarytus pirminio bylos nagrinėjimo metu.
Teisėjo veiksmai
Akivaizdūs pažeidimai yra paprasti. Apie dokumentų kopijų siuntimą kitai šaliai informacijos nėra, o teisėjas nedelsdamas priima sprendimą. Tikėtina ir kita galimybė: teisėjas pradeda procesą ir rengia bent vieną posėdį, kurio metu bus išaiškintos aplinkybės, paaiškinančios pareigą baigti bylą.
Kas yra procedūra?
Kokia tvarka ieškinys paliekamas be svarstymo? „APK RF“ sako:
- išleidžiama teismo nutartis;
- Kopija išsiunčiama šalims ir trečiosioms šalims.
Nustatant nurodomos priežastys ir paaiškinama teisė kreiptis dar kartą pašalinus trūkumus. Įstatymai leidžia apskųsti šį teisėjo sprendimą.
Pasekmės
Sprendimas nenagrinėti ieškinio ar prašymo iš esmės lemia ieškinio senaties termino atnaujinimą kreiptis į teisminę gynybą. Jei dokumentai buvo pateikti jų užpildymo stadijoje, nebeliks naujos galimybės juos paduoti į teismą. Tuomet vienintelė išeitis yra apeliacija.
Kokios yra kitos pasekmės, jei liksite be svarstymo? Agrarinės pramonės kompleksas leidžia vėl pritaikyti. Teisėjas vėl jį priims ir išnagrinės iš esmės. Jei senaties terminas nėra iškeltas, praktiškai lengviau pateikti naują prašymą. Apeliacijos rašymas, padavimas ir nagrinėjimas užtruks ilgiau nei naujas apeliacija. Jei šalis nori apskųsti sprendimą, ji turi mėnesį. Jis skaičiuojamas nuo pašalinimo, o ne gavimo momento.
Ar byla tuoj pat nutraukiama
Atrodytų, kad žemės ūkio pramonės komplekse atsisakoma bylos dėl ieškinių ar paraiškų, kurie buvo pateikti tik ir nebuvo išnagrinėti iš esmės. Tačiau teismų praktika rodo kitaip. Vienoje iš bylų, pasiekusių Aukščiausiąjį Teismą, buvo nuspręsta ieškinį palikti nenagrinėtą. Priežastis ta, kad ieškovas neįvykdė ieškinio reikalavimų dėl ginčo sprendimo tvarkos.
Pasekmės neatsiranda, jei šalys laiku nepaskelbė arbitražo susitarimo, teisėjas neatleido bylos po to, kai ieškovas vėl nepasirodė, kuris vėliau atvyko į trečiąjį posėdį.
Jei bus išsiaiškinta informacija apie ieškovo poziciją ir pašalinti kiti netikslumai, mažai tikėtina, kad bus galima reikalauti nutraukti bylą antrojoje instancijoje. Tuo pačiu metu daug ką lemia konkretaus teisėjo pozicija ir regione vyraujanti taikymo praktika.
Aukštesnių valdžios institucijų įgaliojimai
Ar AIC leidžia apeliaciją palikti nenagrinėtą? Kodas suteikia šias galimybes:
- skundas atmetamas - teismas su juo nesutinka;
- teismas skundą tenkina iš dalies - sprendimas panaikinamas arba iš dalies keičiamas;
- sprendimas panaikinamas iš dalies arba visiškai, o byla atmetama arba ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
Kasacinės ir priežiūros institucijos turi panašius įgaliojimus. Aukščiausiasis teismas nėra išimtis.
Skirtumas tarp pareiškimo ir skundo
Ieškinio pareiškimas - dokumentas, kuriame pateikiami ieškovo reikalavimai. Skundas - šalies (ieškovo, atsakovo, trečiojo asmens) pareiškimas dėl padarytų pažeidimų ir prašymas panaikinti sprendimą visiškai ar iš dalies.
Rengdamasis nagrinėti bylą, teisėjas turi teisę palikti skundą nenagrinėdamas arba grąžinti jį, jei tam yra pagrindas. Šie veiksmai yra susiję konkrečiai su skundu, o ne su pradiniu pareiškimu, kuriuo grindžiamas teismo procesas.
Jei skundas bus priimtas, teismas priims vieną iš galimų sprendimų. Be to, palikimas be nagrinėjimo paveiks ieškinį, o ne skundą. Nors ankstesniame kodekse buvo numatyta teisė palikti skundą nenagrinėjant.
Teisėjų sprendimų vykdymas
Ką daryti, jei nustatomos priežastys palikti ieškinį nenagrinėtą. Agrarinės pramonės kompleksas, neatsižvelgiant į bylą nagrinėjančią instanciją, įpareigoja panaikinti visus anksčiau priimtus sprendimus. Išimtys taikomos sprendimams palikti ieškinį nenagrinėjant, jei jis jau buvo priimtas anksčiau. Priešingu atveju aukštesnioji valdžia tiesiogiai priima sprendimą. Šalys grįš prie savo pirminės padėties, kuri egzistavo iki teismams priimant esminį sprendimą.
Teismo proceso požymiai
Nustatant reikia atsižvelgti į turinio reikalavimus:
- įvaikinimo data ir vieta;
- arbitražo teismo pavadinimas;
- teisėjų ir sekretoriaus, kuris tvarkė posėdžio protokolą, pavardės ir inicialai;
- bylos pavadinimas ir numeris;
- informacija apie byloje dalyvaujančius asmenis (vardas, pavardė, žmonės), verslininkai nurodo registracijos numerius, pilnas organizacijų pavadinimas;
- priežastys, dėl kurių teismas nusprendė ieškinį palikti nenagrinėtą;
- nuorodos į šalių nuostatus, dokumentus ir argumentus;
- sprendimas palikti prašymą be nagrinėjimo nurodant bylos numerį;
- skundo dėl sprendimo priėmimo tvarka ir terminai;
- Teisėjo ir tarnautojo parašas.
Apibrėžtis sudaroma ant vieno atskiro arba ant kelių lapų.
Ar mokestis bus grąžintas
Viena iš ieškovo prievolių yra sumokėti mokestį. Jos dydis kartais būna įspūdingas dėl reikalavimų dydžio ar dėl jų tvarkytojo. Organizacijos turi mokėti padidintą mokestį. Agrarinės pramonės kompleksas grįžimo klausimu remiasi Mokesčių kodekso normomis. Remiantis jos nuostatomis, ieškinio nenagrinėjimas suteikia teisę prašyti teismo grąžinti sumokėtą mokestį.
Jei ieškovas ketina dar kartą pateikti prašymą, mokėjimo faktas turi reikšmės mažiausiai 3 metus. Jei jis bus pateiktas vėliau, turėsite sumokėti dar kartą.
Mokesčių kodekse reikalaujama kreiptis į instituciją, kurios veiksmai buvo sumokėti. Mūsų atveju - arbitražo teismas, kuris nutraukė procesą. Jo teisėjas nusprendžia grąžinti mokestį, kurį peticijos pateikėjas jau kreipiasi į iždą.
Kas supainiota
Agrarinės pramonės komplekse taip pat minimas pasiūlymo atsisakymas ir ieškinio grąžinimas ieškovui. Pirmasis pasirinkimas reiškia paraiškos sustabdymą ir laiko skyrimą padarant klaidas padarytas klaidas.
Grąžinti ieškinį leidžiama kodekse nurodytais pagrindais. Kalbant apie prasmę ir pasekmes, tai yra panašu į palikimą be svarstymo, tačiau yra ir kitų priežasčių. Likę asmenys taip pat turi teisę paduoti naują prašymą ir grąžinti mokestį.
Pabaigoje
Rusijos Federacijos APK ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtas daugeliu atvejų. Teismas neturi teisės peržengti šio sąrašo ribų. Už teisinės valstybės principo taikymą yra atsakingas teismas, jis neturi pasirinkimo. Jei dėl kokios nors priežasties paraiška bus išnagrinėta iš esmės ir sprendimas bus peržiūrėtas aukštesnės valdžios institucijos, jis bus atšauktas, o paraiška bus palikta nenagrinėta.
Bylos šalis ar šalis turi teisę paduoti prašymą, kad teismas baigtų bylą tinkamais pagrindais.Priešingai nei atsisakymas pradėti procesą, ieškovas, paliktas be svarstymo, turi teisę vėl kreiptis į teismą su panašiu pareiškimu ar ieškiniu. Be to, jis turi teisę per 3 metus grąžinti mokestį arba naudoti kvitą naujam apeliacijai.
