De landen van de wereld creëren in zekere mate een democratische samenleving. Dit is een vrij complex managementsysteem. Laten we eens kijken wat directe democratie is, hoe het verschilt van de representatieve democratie, welke voordelen het gewone mensen oplevert. De belangrijkste punten van moderne politici zijn op de een of andere manier verbonden met de 'wil van het volk'. Dat wil zeggen, niemand ontkent het belang van de mening van de bevolking bij het kiezen van de ontwikkelingsstrategie van een land en het nemen van minder belangrijke beslissingen. Om populaire opvattingen te legitimeren, werd directe democratie uitgevonden. Maar niet iedereen begrijpt wat het in de praktijk is. We zullen proberen het uit te zoeken.
Definitie van termen en concepten
Elke samenleving probeert idealiter aan de behoeften van al haar leden te voldoen. Iemand moet het met de meerderheid eens zijn, maar politieke instrumenten en instellingen ontwikkelen zich in de richting van het rekening houden met de opvattingen van elke groep of laag, met uitzondering van marginale. Onmiddellijke democratie is een combinatie van instrumenten en wettelijke normen die het mogelijk maken om de wil van het volk te organiseren en er rekening mee te houden in de openbare orde. De principes ervan zijn vastgelegd in de basiswet van het land - de grondwet. Men moet niet vergeten dat de vormen van democratie vandaag de dag anders zijn. In de wetenschappelijke literatuur onderscheid representatief en direct. Beide zijn verbonden met het hoofdidee - de wil van de bevolking, maar hebben verschillende methoden voor de uitvoering ervan. Voor degenen die het vergeten zijn, democratie is een regime waarin beslissingen collectief worden genomen, meestal met een meerderheid. Tegelijkertijd zijn alle leden van het team ook betrokken bij de uitvoering van het goedgekeurde plan. Dat wil zeggen, democratie is zo'n systeem waar sprake is van een gezamenlijke (lees "gemeenschappelijke") verantwoordelijkheid. Burgers doen niet alleen wat de staat hen dicteert. Ze hebben het recht hem te adviseren, zijn eigen mening te geven, om deel te nemen aan het bestuur van het land, zowel in de planningsfase als in het proces van het vertalen van ideeën en projecten.
Definitie van onmiddellijke democratie
Beslissen hoe en waar naar een enorm land te gaan is niet zo eenvoudig. Er zijn veel burgers, iedereen heeft zijn eigen mening hierover. Maar directe democratie, dat wil zeggen de participatie van het volk bij het initiëren en plannen van ontwikkeling, betreft niet alleen mondiaal, binnen het kader van één land, maar ook meer specifieke kwesties. Mensen houden bijvoorbeeld niet van de toestand van wegen in het dorp. Ze hebben het volledige recht om contact op te nemen met de lokale overheid met een voorstel ten koste van gemeenschapsgeld om reparaties uit te voeren. Dit is een concreet voorbeeld van democratie. Mensen zien zelf wat er moet gebeuren voor hun dorp, stad, land. Ze kunnen projecten initiëren in persoon (burgers) of in het kader van een sociale beweging, meestal een politieke partij. In de praktijk voert het organisatiecomité een onderzoek naar meningen uit om erachter te komen waar mensen om geven. Deze kwesties zijn opgenomen in het partijprogramma, dat het in werkelijkheid belichaamt. Dat wil zeggen, directe democratie is het recht om deel te nemen aan het leiderschap van het land, de organisatie van het openbare leven, de verdeling en controle van de begroting, bevestigd door de wet.
Vormen van democratie
Als je je voorstelt dat elke burger direct betrokken wordt bij het oplossen van een belangrijk probleem, stopt het land met ontwikkelen. Technisch is het organiseren van stemmen, tellen en analyseren van meningen tamelijk moeilijk en duur. Daarom is er naast directe ook representatieve democratie.Dit is een systeem van gekozen lichamen gevormd door burgers als gevolg van hun wil. Groepen mensen delegeren hun recht om deel te nemen aan de ontwikkeling van het land aan specifieke personen of partijen. Degenen die op hun beurt namens hen spreken en hun verklaarde standpunten kenbaar maken. Dat wil zeggen dat burgers een overeenkomst sluiten met hun vertegenwoordiger - de plaatsvervanger, die hem opdraagt om voor hun belangen te zorgen. Dit is representatieve democratie. Bovendien is het onmogelijk zonder een rechte lijn, hetzelfde geldt in het tegenovergestelde geval. De twee vormen van democratie zijn van elkaar afhankelijk en kunnen niet zonder elkaar bestaan.
Methoden en vormen van directe democratie
De activiteit van de staat is een complexe zaak. We moeten veel belangrijke problemen oplossen. Sommigen van hen betreffen bepaalde groepen van de bevolking, anderen - alle burgers. De bevolking neemt niet willekeurig deel aan de macht, maar op strikt gedefinieerde, wettelijk vastgelegde manieren. Onder hen zijn de volgende:
- dwingend;
- adviserend.
Vormen van directe democratie verschillen in het niveau van verplichte macht. Gebiedende wijsheid behoeft geen verdere goedkeuring en is definitief. Adviesorganen zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat overheidsinstanties rekening houden met de mening van de mensen bij de ontwikkeling van beslissingen en de organisatie van hun uitvoering.
verkiezingen
De moderne democratie is gebaseerd op de opvattingen van de meerderheid van de bevolking. Om de vertegenwoordiging van burgers te organiseren, worden verkiezingen gehouden voor lokale raden en het parlement van het land. In sommige staten wordt deze procedure uitgevoerd met betrekking tot rechters (in de Russische Federatie worden ze benoemd door de president). Verkiezingen hebben betrekking op imperatieve methoden democratie. Hun resultaten zijn definitief en vereisen geen verdere bevestiging. Wanneer mensen op een bepaalde afgevaardigde of partij stemmen, krijgen ze een deel van de zetels in het parlement of de raad. Het is mogelijk om deze beslissing alleen voor de rechtbank te betwisten, mits hiervoor gegronde redenen bestaan.
referendum
Deze democratische methode werd aanvankelijk ook als noodzakelijk beschouwd, dat wil zeggen definitief. Burgers nemen door te stemmen een bindende beslissing. Onlangs zijn in sommige landen deliberatieve referenda met betrekking tot adviesmethoden gelanceerd. Dit is een vorm van onthulling van de mening van de meerderheid, die wordt gebruikt om consensus in de samenleving op te bouwen, soms voor propaganda. Het referendum in Nederland over de ratificatie van de overeenkomst met Oekraïne over Euro-associatie was bijvoorbeeld van adviserende aard. Er zijn landen waar het parlement kan worden ontbonden door directe wilsuiting, de president is teruggeroepen (in de Russische Federatie is er geen dergelijke bepaling). Er zijn geen representatieve instanties in bepaalde gebieden. De voorwaarden voor democratie in deze regio's worden gecreëerd door een algemene discussie over belangrijke kwesties door de bevolking te organiseren. Ze worden besloten bij rechtstreekse stemming.
Publieke discussie en initiatief
Vertegenwoordigende organen niet altijd populaire beslissingen nemen. Democratie omvat initiatief van onderaf. Dat wil zeggen, de mogelijkheid om het Parlement voorstellen te doen om paragrafen of een deel van de besluiten te wijzigen. Deze methode wordt populaire discussie genoemd. Momenteel is het niet verankerd in de grondwetten van staten, ook niet in de Russische Federatie. Het initiatief van mensen is het recht van burgers om bindende beslissingen voor te stellen aan een representatief orgaan. Het Parlement is verplicht deze te bespreken en erop te reageren. Soms leidt het initiatief tot de ontbinding van het representatieve orgaan. Gebiedende machtiging - Dit is een gelegenheid om bevelen te geven aan hun afgevaardigden. Tijdens de uitvoering ervan hebben mensen het recht om bepaalde taken toe te vertrouwen aan gekozen vertegenwoordigers, een rapport op te vragen of ze terug te roepen. Aangenomen wordt dat directe democratie het meest ontwikkeld is in Zweden, Italië, Liechtenstein en sommige andere landen. In hen worden vaker dan in andere referenda gehouden. Europese staten nemen hun toevlucht tot deze vorm van communicatie met mensen in moeilijke situaties om een consensus in de samenleving te bereiken.
conclusie
Het belang van directe democratie voor moderne landen is moeilijk te overschatten. Op basis daarvan worden wetgevende organen gevormd die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de samenleving. De belangrijkste problemen voor mensen worden opgelost via referenda. Elke burger krijgt de gelegenheid om deel te nemen aan een noodlottig evenement, zoals het geval was op de Krim in 2014. Hiermee kunt u de samenleving rustig houden en revolutionaire explosies voorkomen. Bovendien zijn instellingen voor directe democratie gericht op het verhogen van het algemene intellectuele niveau van de bevolking. Zonder de essentie van de lopende processen te begrijpen, is het onmogelijk voor mensen om deel te nemen aan besluitvorming. Daarom is verlichtingswerk nodig, gebaseerd op de belangstelling van de bevolking voor de onderwerpen referenda en volksraadplegingen.
