Alle moderne wetgevende systemen in Europa en delen van Azië zijn voor het grootste deel rechtstreeks geworteld in het Romeinse rijk. Daar werd een eenvoudige en begrijpelijke zin opgenomen: "Onwetendheid van de wet is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid." Het Latijn werd in dit opzicht beschouwd als een ideale taal, die het mogelijk maakte om gedachten bondig en duidelijk te formuleren. Het Romeinse rijk was ooit de grootste macht die lange tijd bestond. Op zijn grondgebied overtrof het elk ander land in de wereld en van allemaal werd het als het meest cultureel beschouwd. Tenminste de burgers van het rijk zelf. Onder andere in deze staat was deze extreem ontwikkeld systeem van wetgeving bestrijkt de meeste gebieden van menselijke activiteit.
betekenis
Niet alle mensen begrijpen de hoofdbetekenis van de uitdrukking "onwetendheid van wetten is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid." De betekenis ervan is relatief eenvoudig, hoewel het misschien vreemd lijkt voor bepaalde groepen van de bevolking. Het is dus duidelijk dat een persoon verplicht is de wet te begrijpen. Zelfs als hij niets weet, is dit helemaal niet de reden voor zijn onschuld. Een persoon kan bijvoorbeeld niet weten dat roken op een openbare plaats verboden is. Maar tegelijkertijd, als hij wordt betrapt, moet hij nog steeds volledig verantwoordelijk zijn voor zijn acties.
wetgeving
Het artikel "Onwetendheid van de wet is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid" als zodanig bestaat niet. Niettemin is dit gebaseerd op enkele normen. Artikel 19 van de Russische grondwet heeft bijvoorbeeld, als u het aandachtig leest, precies zo'n betekenis. Over het algemeen is vergelijkbare informatie te vinden in andere wetgevingsdocumenten. Desondanks kan de zin niet in zijn oorspronkelijke vorm worden gevonden. Tenzij u de documenten van het oude Rome bestudeert, waarin het werd geschreven als Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
Opgemerkt moet worden dat moderne wetgeving rekening houdt met mensen die om de een of andere reden in principe niet in staat zijn om verantwoording af te leggen voor hun acties. Dit geldt voor geesteszieken, jonge kinderen, enzovoort. Dat wil zeggen, voor alle bevolkingsgroepen die niet echt begrijpen wat er gebeurt en waarvoor zij de schuld hebben. Maar nu, als een persoon volledig in staat is, zal hij reageren op de volledige reikwijdte van de wet. Het is wel verstaan dat zo iemand op zijn minst een theoretische gelegenheid heeft om alle door de samenleving gestelde eisen te bestuderen, en dat hij dit niet uitsluitend zijn probleem was.
precedenten
In de praktijk houdt geen enkele rechtbank rekening met het feit dat iemand eenvoudig niets wist. Onwetendheid van de wet is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid - dit is de belangrijkste factor waarmee in dergelijke situaties rekening wordt gehouden. Dit betekent dat zelfs een burger die een misdrijf heeft begaan, ongeacht waar hij zich door laat leiden, nog steeds moet worden gestraft. Niemand geeft erom of hij begreep wat hem te wachten staat voor een dergelijke misdaad of niet. In sommige gevallen wordt geprobeerd met behulp van waarschuwingssignalen op bepaalde categorieën fouten te anticiperen. Dit geldt voor het rijden. Een ander voorbeeld zijn de rookverbodpictogrammen, die zich waar mogelijk bevinden. Dus, zodat de vraag niet opkomt: "Waarom onwetendheid van wetten niet uitsluit van verantwoordelijkheid?", Probeert de staat waar mogelijk verschillende signaleringen op te hangen.
Als het anders was
Deze uitdrukking is met een reden ontstaan. Door de geschiedenis heen heeft de mensheid de wet aangepast, geprobeerd deze te optimaliseren en naar die indicatoren te brengen die voor iedereen geschikt zouden zijn.Als gevolg hiervan waren er op verschillende tijdstippen verschillende belonings- en strafsystemen. In de oudheid werd het bijvoorbeeld als normaal beschouwd om een zin uit te spreken over een dier, steen of boom. De wetgeving is geleidelijk verbeterd en heeft uiteindelijk geleid tot de staat waarin zij zich momenteel bevinden. Als het tegenovergestelde systeem zou worden gebruikt en een persoon die de wet niet kent, zou worden bevrijd van verantwoordelijkheid, zou de samenleving snel in chaos glijden. Daarom is een systeem waarin onwetendheid van de wet niet van verantwoordelijkheid is vrijgesteld, momenteel het meest effectief van de mensheid.
voorbeeld
Je kunt een vrij eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geven. Stel dat iemand niet weet dat u geen eten in de winkel kunt nemen en er niet voor kunt betalen. Hij kwam gewoon, nam en vertrok. Dit is een overtreding van de wet, maar omdat hij er niets van weet, draagt deze persoon geen enkele verantwoordelijkheid. Als gevolg hiervan ging de winkel kapot. Maar in het geval dat onwetendheid van de wet niet vrijwaart van verantwoordelijkheid, zou een persoon in dezelfde situatie als een dief worden beschouwd. Het maakt niet uit of hij dit allemaal niet wist of dat hij het goed verstopte. Trouwens, het moment van leugens is ook in dit geval erg belangrijk. Dat wil zeggen, in plaats van elke keer te raden of iemand echt iets niet weet of zich gewoon zo voordoet, wordt standaard gedacht dat hij de wet begrijpt. Zelfs de meest geavanceerde leugendetectoren geven geen 100% gegarandeerd resultaat en daarom is deze aanpak gerechtvaardigd.
resultaat
Onwetendheid van de wet is niet vrijgesteld van verantwoordelijkheid - dit is het hoofdprincipe van bijna alle momenteel bestaande systemen die de stabiliteit van de samenleving waarborgen. Het is op de een of andere manier in alle landen te vinden, beginnend in de tijd van het oude Rome. Totdat een effectiever en doordacht wetgevingssysteem is uitgevonden, blijft dit principe bestaan. Er moet aan worden herinnerd dat het voor elke persoon belangrijk is om ten minste een basiskennis te hebben van die wettelijke normen die hem persoonlijk aangaan. Er zijn er eigenlijk niet zo veel, elke adequate en normale persoon op onderbewust niveau weet al precies hoe en in welke situaties het mogelijk of onmogelijk is om te handelen. Hoe dan ook, een gedetailleerd begrip van wetten kan het leven veel gemakkelijker maken, u helpen zich in bepaalde situaties goed te voelen, enzovoort. Als een persoon op elk moment naar een bepaald punt van de wet kan verwijzen, is het uiterst moeilijk om te misleiden.
