Wettelijk belang: concept, tekens, typen

Een legitiem belang is wettelijke toestemming van de staat. Het komt tot uitdrukking in de wens van de persoon om een ​​bepaald sociaal goed te gebruiken en in sommige gevallen zich tot de bevoegde autoriteiten te wenden voor bescherming om aan hun behoeften te voldoen, die niet in tegenspraak zijn met sociale behoeften. Laten we verder in detail bekijken wat een legitiem belang is: concept, tekens, typen.

Algemene informatie

In de geschiedenis van de jurisprudentie zijn er verschillende geleerden geweest die legitieme belangen hebben bestudeerd. Shershchenevich was een van de eersten die het concept, de tekens, de soorten machtigingen bestudeerden. In zijn werk wees hij erop dat mensen de gewoonte hebben ontwikkeld om hun wettelijke vermogens te handhaven, in opstand te komen tegen hun overtreding en een onvriendelijke houding ten opzichte van de verantwoordelijken tonen. Dienovereenkomstig proberen burgers zelf niet verder te gaan dan hun rechten.

Subjectief recht en rechtmatig belang: verschil

Het volgende standpunt is opmerkelijk. Het werd voorgesteld door Gambarov. Hij schreef met name dat één belang en het waarborgen van de bescherming ervan geen volledig beeld geven van het subjectieve recht. Ter ondersteuning hiervan citeerde hij het volgende. Niet alle belangen worden beschermd en ze leiden niet allemaal tot wetgeving. Een soortgelijk idee werd uitgedrukt door Rozhdestvensky. Hij merkte op dat als bescherming van belangen plaatsvindt, de opkomst van subjectieve wetgeving hier niet altijd uit voortvloeit. In Sovjet-tijden deelden wetenschappers deze categorieën ook.

Zagryatskov wees er bijvoorbeeld op dat een schending van niet alleen het recht van een burger, maar ook van zijn legitieme belang de basis kan vormen voor het starten van administratieve procedures. Later werd het legitieme belang door Ryasentsev in een aparte categorie vermeld. Hij baseerde zijn mening op de artikelen van de Fundamentals of Civil Litigation. De conclusie over de mogelijkheid om niet alleen de rechten, maar ook de belangen van slachtoffers te beschermen, is voortgekomen uit art. 2 en 6. De meest acute vraag werd gesteld door Remnev. Hij wees op dat legitieme belang en subjectieve wet - dit is niet hetzelfde. De essentie van de laatste is volgens Remnev het gegarandeerde vermogen van een persoon om specifieke acties uit te voeren. Tevredenheid van belangen wordt hoofdzakelijk beperkt door objectieve economische omstandigheden. Dit is een van de punten waarop deze categorieën niet samenvallen wat betreft materiële veiligheid en zekerheid.

Wettelijk belang: concept, tekens, types (TGP)

De categorie in kwestie mag niet worden gelijkgesteld met een uitkering. Evenmin kan worden betoogd dat alleen een procedurele regel een legitiem belang kan waarborgen. Het concept bevat veel elementen, die elk kunnen worden gegarandeerd met alle middelen of methoden, rechtshandelingen en instellingen. Bovendien kunnen ze zowel procedureel als materieel van aard zijn. Wettelijk belang wordt gevormd door de volgende ambities:

1. Geniet van een bepaald publiek goed.
2. Raadpleeg indien nodig de bevoegde autoriteiten voor bescherming.

De structuur van de betreffende categorie ligt in de interne verbinding van deze elementen, hun organisatie, deze of die verbindingsmethode. De wens van een persoon om het goede te gebruiken ligt op een hoger niveau, komt eerst naar voren. Hierna is er een behoefte om bescherming te zoeken. Legitieme belangen worden om verschillende redenen geclassificeerd. Afhankelijk van hun aansluiting kunnen ze burgerlijk, gemeentelijk, publiek, commercieel, enzovoort zijn.De eerste zijn op hun beurt verdeeld in de legitieme belangen van een familielid, consument, etc.

Classificatie wordt ook uitgevoerd volgens de prevalentie van de industrie. Er is dus een constitutioneel legitiem belang (bijvoorbeeld: de wens om het algemeen welzijn te verbeteren, het gezondheidszorgsysteem te verbeteren, enz.), Burgerlijke, strafrechtelijke procedures, enzovoort. Wetenschappers verdelen ook naar niveau. Een legitiem belang kan algemeen zijn (van een deelnemer in het proces van het nemen van een geïnformeerde beslissing) en privé (van een burger bij het bepalen van specifieke feiten die zijn onschuld bevestigen). Afhankelijk van de aard worden machtigingen verleend voor onroerend goed en niet-onroerend goed. De eerste omvat een legitiem belang in de kwaliteit en volledige bevrediging van behoeften op het gebied van consumentendiensten, en de tweede omvat de wens van de verdachte om zijn familieleden te ontmoeten.

specificiteit

Gezien het legitieme belang, het concept, de tekenen van bestaande machtigingen, moet een aantal onderscheidende kenmerken worden opgemerkt. Instituut in kwestie:

1. Het wordt gevormd onder invloed van de spirituele en materiële omstandigheden van het sociale leven.
2. Bevordert de ontwikkeling van sociale banden. Tegelijkertijd is er een bepaalde combinatie van publiek en privaat belang.
3. Biedt tot op zekere hoogte regelgevende regelgeving.
4. Het heeft een dispositief karakter.
5. Het gaat om de bevrediging van persoonlijke behoeften en fungeert hier als een specifiek juridisch hulpmiddel.
6. Treedt op als een object van rechtsbescherming, gegarandeerd door de staat.
7. Stelt een specifiek gedragsmodel in. In bijvoorbeeld Art. 36, deel 2 van de Grondwet bepaalt uitdrukkelijk dat het gebruik, het bezit, de verwijdering van grond en andere natuurlijke hulpbronnen vrij kunnen worden uitgevoerd door hun eigenaars, als dit het milieu niet schaadt en geen inbreuk maakt op de legitieme belangen en rechten van anderen.

essence

Als juridisch toelaatbaarheid niet het noodzakelijke juridische gedrag van andere personen als een instrument van veiligheid nodig heeft, wordt het verheven tot de categorie legitiem belang. Het kan worden beschouwd als een bepaalde kans, die een overwegend feitelijk, sociaal, maar niet normatief karakter heeft. Het drukt de toelaatbaarheid van specifieke acties uit. De essentie van legitiem belang ligt in de eenvoudige toelaatbaarheid van een bepaald gedragsmodel. Daarom kan het worden gepresenteerd als een soort 'afgeknotte juridische mogelijkheid'.

Relatie met plicht

Legitieme belangen stellen de proefpersoon in staat een bepaald voordeel te gebruiken, maar zonder specifieke grenzen van toegestaan ​​gedrag en de mogelijkheid om andere acties te eisen. Een dergelijke concretisering ontbreekt omdat het niet overeenkomt met een duidelijke plicht. In de subjectieve wet daarentegen is het star vastgelegd. De verplichting in dit geval stelt u in staat om de obstakels weg te nemen die zich voordoen bij de implementatie van de juridische mogelijkheid. In de uitoefening van een legitiem belang neemt zij niet deel aan de neutralisatie van de inmenging. Zoals Korkunov schreef, is toestemming voor de een geen plicht voor de ander. Een toegestane actie kan wet worden in het geval dat er verboden worden geformuleerd om alle obstructieve gedragshandelingen te plegen. Dienovereenkomstig zal de verplichting onder dergelijke omstandigheden worden vastgesteld.

Inhoudscriteria

Onderzoekers identificeren de economische, kwantitatieve en kwalitatieve redenen voor het bestaan ​​van een legitiem belang. Dienovereenkomstig noemen deskundigen ook de criteria met dezelfde naam voor het onderscheiden van het beschouwde instituut van een dergelijke categorie als juridische mogelijkheid. In het gerechtvaardigde belang worden alleen die ambities gemedieerd die niet financieel, financieel kunnen worden geleverd. Dit is het economische criterium.Een kwantitatief teken is dat legitiem belang bemiddelt bij aspiraties die niet zijn vertaald in juridische mogelijkheden door normen vanwege de snelle ontwikkeling van sociale relaties. Ze kunnen niet worden getypt vanwege hun willekeur, persoonlijkheid, zeldzaamheid. Een kwalitatief kenmerk geeft aan dat legitiem belang minder substantiële en significante ambities en behoeften weerspiegelt. Dit alles suggereert dat de redenen voor het bestaan ​​van de instelling in kwestie vrij complex zijn. Vaak kunnen ze niet onmiddellijk worden vastgesteld, om de relatie tussen hen te bepalen, om de sleutel van hen te benadrukken. In een bepaalde periode kan het hoofdcriterium elk van de bovenstaande zijn. In dit verband moeten ze in elk geval worden geïdentificeerd.

Zekerheid en concreetheid

Naast de bovenstaande criteria zijn er nog andere tekens die een legitiem belang kenmerken. Zo zijn bijvoorbeeld juridische kansen formeel vastgelegd in normen. Dienovereenkomstig hebben zij een duidelijk rechtssysteem. Legitieme belangen worden hoofdzakelijk niet weerspiegeld in rechtshandelingen, worden niet bepaald door specifieke wettelijke vereisten. De grenzen van de capaciteiten van een bepaalde persoon zijn daarom niet duidelijk gereguleerd - ze komen voort uit een reeks wettelijke bepalingen, beginselen en definities.

De mate van zekerheid en bemiddeling van ambities

Een legitiem belang heeft in vergelijking met subjectieve wetgeving een lager beveiligingsniveau. Deze categorieën zijn verschillende manieren om aan behoeften en vereisten te voldoen. Wettelijk belang wordt niet als de belangrijkste, maar vaak niet minder belangrijke manier beschouwd. In vergelijking met een legale mogelijkheid staat het onderaan de realisatie van ambities. Dit komt door de rijkere normatieve inhoud van subjectieve wetgeving. Het heeft een grotere stimulerende kracht. Het subjectieve recht weerspiegelt de belangrijkste legitieme belangen die van vitaal belang zijn voor de burgers. Er wordt een normatieve mogelijkheid geboden voor de implementatie ervan. Voor de uitvoering van legitieme belangen is dit niet vastgelegd in wettelijke bepalingen.

Distributie gebied

In sommige gevallen kunnen echt legitieme belangen doordringen in gebieden waar subjectieve wetgeving niet diep kan gaan. Dit komt door de aanwezigheid van bepaalde grenzen van de verdeling van deze laatste. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om eens en voor altijd in een subjectief recht te bemiddelen bij het belang van de echtgenoot om het grootste deel van het onroerend goed te verwerven bij het verdelen van gezamenlijk onroerend goed of een werknemer door hem alleen in de zomer vakantiedagen te geven, enzovoort. Alleen wettelijke machtigingen kunnen dergelijke gebieden betreden. Legitieme belangen reguleren een bepaald gebied via zijn eigen mechanismen, rekening houdend met de kenmerken van relaties en situaties.

bovendien

In juridische publicaties wordt een standpunt uiteengezet op basis waarvan het legitieme belang en het wettelijk beschermde belang worden onderscheiden. Deze mening wordt met name gedeeld door Shaikenov. Hij wijst erop dat elk belang, dat in de wet tot uitdrukking komt, wettelijk beschermd is, in dit verband is het waar dat ze als beschermd worden beschouwd. Er zijn ambities en toestemmingen op het gebied van regulerende regelgeving, maar die geen juridische mogelijkheden bieden. Ze moeten volgens de auteur worden beschouwd als legitieme belangen. Dit standpunt wordt echter niet door veel deskundigen gedeeld. Op basis van de betekenis van veel normatieve artikelen kan worden geconcludeerd dat de legitieme belangen en wettelijk beschermde belangen niet worden gedeeld, maar als synoniemen worden gebruikt.