Die parlamentarische Monarchie ist eine Art konstitutionelle Regierungsform. Dieses politische System ist derzeit das verbreitetste unter den monarchischen Staatstypen. Was ist der Grund für diese Prävalenz? Lassen Sie uns herausfinden, was eine konstitutionelle parlamentarische Monarchie ausmacht und welchen Weg einige Länder gegangen sind, um sie zu etablieren.
Essenz
Eine parlamentarische Monarchie ist eine Regierungsform, in der das nominelle Staatsoberhaupt der Monarch (König, Prinz, Kaiser usw.) ist, in der Tat jedoch das Parlament und das von ihm gebildete Kabinett die Regierungsfunktionen des Landes ausüben. So spielt oft ein Nominallineal eine dekorative Rolle.
Auf der anderen Seite kann der Monarch repräsentative Funktionen im Ausland ausüben und selbst in Notsituationen die volle Macht in seinen eigenen Händen übernehmen. Zwar sind die letzten Fälle, obwohl sie theoretisch möglich sind, noch nicht bekannt.
Zeichen
Aus dem Vorstehenden können die Hauptmerkmale einer parlamentarischen Monarchie formuliert werden.
Das Hauptkriterium, das diese Regierungsform von anderen Systemen unterscheidet, ist, dass der Monarch regiert, aber nicht regiert. Andere Anzeichen sind, dass die Regierung ein Parlament bildet. Je nachdem, wie stark eine bestimmte Partei in letzterer ist, kann sie im Alleingang eine Regierung bilden oder sich mit anderen Kräften zusammenschließen. Darüber hinaus ist das Kabinett nicht dem Monarchen, sondern dem Gesetzgeber verantwortlich. In der Regel erhält der Parteichef, der die Parlamentswahlen gewonnen hat, das Amt des Ministerpräsidenten, das heißt, er wird de facto zum Staatsoberhaupt.
Der Monarch unterzeichnet die im Parlament verabschiedeten Gesetze, hat jedoch praktisch keinen Einfluss auf die Exekutive, Legislative oder Judikative.
Dies sind die Hauptzeichen einer parlamentarischen Monarchie.
Vergleich mit anderen Regierungsformen
Die parlamentarische Monarchie und die parlamentarische Republik haben vieles gemeinsam. Es gibt viel mehr Ähnlichkeiten zwischen ihnen als zwischen ihnen und anderen Formen der Monarchie.
Das Hauptmerkmal, das die parlamentarische Monarchie und die Republik vereint, ist, dass in beiden Formen die Quelle der gesetzgebenden Gewalt ein gewähltes Parlament ist. Er bildet auch die Exekutivbehörde - das Ministerkabinett unter der Leitung des Premierministers. Das Parlament hat das Recht, die Regierung aufzulösen. Zum Vergleich: in absolute Monarchie Entscheidungen über alle Ernennungen werden vom Monarchen persönlich getroffen. Bei präsidiale parlamentarische republik Das Kabinett wird vom Präsidenten ernannt, bedarf jedoch der Zustimmung des Parlaments.
Häufig erfordert eine parlamentarische Monarchie jedoch auch die Genehmigung eines gesetzgeberischen Beschlusses zur Ernennung einer Regierung zum Monarchen. In den meisten Fällen ist es jedoch rein formal.
Wie wir sehen, haben die absolute und die parlamentarische Monarchie wenige gemeinsame Berührungspunkte, zusätzlich zu der Tatsache, dass in beiden Fällen der Hauptstaat als Monarch betrachtet wird. Aber im zweiten Fall regiert er eigentlich nicht das Land, sondern regiert nur.
Staaten mit einer parlamentarischen Monarchie
Derzeit praktizieren viele Staaten der Welt eine solche Regierungsform als parlamentarische Monarchie. Länder mit einer ähnlichen Gerätemethode sind in Europa, Asien, Australien und Ozeanien, Nordamerika und Afrika verfügbar.
Das typischste Beispiel für einen Staat mit einer parlamentarischen Monarchie ist Großbritannien.Derzeit ist die Königin dieses Landes Elizabeth II. Der Name ihrer Position ist zu einem Schlagwort geworden, das sich auf eine Führungskraft bezieht, die eigentlich nichts verwaltet. Obwohl in Bezug auf Elizabeth selbst, ist diese Ausdrucksweise nur teilweise wahr. Obwohl sie sich nicht in politische Angelegenheiten einmischt, nimmt sie dennoch aktiv an der Gesellschaft teil. Neben Großbritannien gilt Elizabeth als Leiterin von 15 weiteren Commonwealth-Ländern, die zuvor zum britischen Empire gehörten, darunter Kanada, Australien und Neuseeland.
Es gibt andere europäische Staaten der parlamentarischen Monarchie. Darunter sind die Niederlande, Belgien, Spanien, Dänemark, Schweden, Norwegen sowie einige Zwergenländer.
Eine ähnliche Regierungsform hat eine Reihe von asiatischen Staaten, nämlich Japan, Kambodscha und Malaysia. Lesotho ist unter den afrikanischen Ländern die parlamentarische Monarchie.
Der Aufstieg des Parlamentarismus
Der Weg zur parlamentarischen Monarchie war in den meisten Ländern lang und kompliziert und führte durch die Zeit des Mittelalters und des Absolutismus. Die Hinwendung zum Parlamentarismus verlief in einigen Ländern relativ ruhig, während sie in anderen eine Folge blutiger Revolutionen war.
Eines der ältesten Parlamente der Welt ist der Gesetzgeber von Großbritannien. Er erhielt zwar nicht sofort die Funktionen und Rechte, die er jetzt besitzt, sondern erwarb sie im langen Kampf gegen den Absolutismus. Erst nach dem Ende dieses Kampfes konnte von Großbritannien als einer parlamentarischen Monarchie gesprochen werden.
Der Beginn der Aktion des englischen Parlaments war mit der Abneigung der Feudalherren verbunden, die königlichen Anforderungen zu ertragen, die darauf abzielten, die Einnahmen für die Staatskasse auf deren Kosten zu erhöhen. Dies gefiel natürlich nicht den Vertretern des Adels, die wiederholt empörten. 1215 gelang es ihnen, den König zur Unterzeichnung der Magna Carta zu bewegen, was den Feudalherren eine Reihe wichtiger Rechte garantierte. Insbesondere konnte der König ohne Zustimmung des Sonderrates, der zum Prototyp des Parlaments wurde, keine neuen Steuern vorschreiben.
Im Jahr 1264 begann ein neuer Aufstand des Adels gegen den König. Der Monarch wurde sogar gefangen genommen und in Gewahrsam genommen. Ein Rat von neun großen Feudalherren wurde organisiert, der das Land tatsächlich regierte. Um diesem Parlament zu helfen, versammelte der Leiter der Rebellion und der aktuelle Herrscher Englands, Simon de Montfort, ein Parlament, dem neben Rittern und anderen Feudalherren auch Vertreter der höheren Geistlichkeit angehörten.
Ab 1265 begann das englische Parlament zu funktionieren, aber es war noch weit von einer vollwertigen parlamentarischen Monarchie entfernt.
Weiterentwicklung
Später trat das Parlament hauptsächlich zusammen, als der König neue Steuern einführen musste, um das Leben des Staates zu sichern, Kriege zu führen usw. Obwohl König Edward I. de Montfort besiegte, verstand er, dass er Steuern einzeln einführte, ohne die Zustimmung der Vertreter einzuholen höherer Adel, dies wird eine neue Rebellion verursachen. Seit 1295 begann er regelmäßig ein Parlament einzuberufen.
Im Laufe der Zeit erweiterten sich die Befugnisse des Parlaments immer mehr. Seit 1322 begannen ihre Vertreter, nicht nur finanzielle Fragen, sondern auch Fragen der Thronfolge zu erörtern.
Aufgrund der Tatsache, dass neue Klassen im Parlament eingeführt wurden, wurde es in zwei Kammern aufgeteilt: Lords und Communities. Das House of Lords vertrat die höchsten Geistlichen und Feudalherren. Sie wurden Peers genannt. Die Mitgliedschaft im House of Lords war lebenslang und erbte. Vertreter des Unterhauses wurden aus jedem Landkreis in einer festgelegten Anzahl gewählt. Zunächst konnten vor allem kleine Ritter gewählt werden, dann erhielten aber auch Vertreter der aufstrebenden Bourgeoisie Zugang zum Parlament.
Mit dem Aufkommen der Tudor-Dynastie wurde die königliche Macht in England erheblich gestärkt, was eine Schwächung des Einflusses des Parlaments auf die öffentlichen Angelegenheiten bedeutete. Der Monarch war so stark, dass er fast alle Entscheidungen im Alleingang treffen konnte.Dem Parlament wurde in erster Linie eine beratende Funktion übertragen. Gleichzeitig hatte der König es jedoch nicht eilig, die Privilegien des Parlaments in den vergangenen Jahrhunderten zu verlieren. Bei seinen Aktionen stützte er sich auf das Unterhaus gegen eine geschwächte Aristokratie. Die Zeit für den Absolutismus ist gekommen.
Aber wie die Geschichte gezeigt hat, war diese Schwächung der Rolle des Parlaments nur vorübergehend.
Gewinn
Nach dem Ende der Tudor-Dynastie und der Thronbesteigung der Stuarts nahm die Rolle des Parlaments im Land erheblich zu.
Zunächst versuchten die Stuarts, allein zu regieren, was die Rechte der Parlamentarier erheblich einschränkte. König Karl I. versuchte sogar, die Legislative vollständig aufzulösen. Ohne das Parlament war es jedoch nicht mehr möglich, das Land effektiv zu verwalten und Steuern zu erheben.
Im Jahr 1640 berief Charles, der Geld benötigte, um die Kontrolle über Schottland zurückzugewinnen, das einen Aufstand ausgelöst hatte, das sogenannte Lange Parlament ein. Es wurde entschieden, dass dieser Körper nicht vom König oder einer anderen Person aufgelöst werden konnte. Eine Auflösung war nur mit Zustimmung der Abgeordneten möglich. Sie haben auch das House of Lords abgeschafft.
Der König trat in eine offene Konfrontation mit Vertretern des Parlaments ein, die schließlich in den Bürgerkrieg überging. Während dieser Konfrontation wurde Karl besiegt und hingerichtet.
In England wurde eine Republik ausgerufen, und einer der Führer der Revolution, Oliver Cromwell, der tatsächlich Diktator wurde, löste das Parlament 1653 auf, doch das nächste Jahr war gezwungen, ein neues einzuberufen. Dies löste jedoch nicht die internen Widersprüche des neuen Systems, und Cromwell entließ dieses Gremium mehrmals und berief es ein.
1660, nach dem Tod von Cromwell, fand die Stuart-Restaurierung statt. Dann wurde die Arbeit des Oberhauses wieder aufgenommen.
Errichtung einer parlamentarischen Monarchie
Inzwischen eine neue Konfrontation zwischen dem König der Stuart-Dynastie und dem Parlament. Es wurde durch den Wunsch des Königs verursacht, Entscheidungen des Gesetzgebers zu vetieren. Diese Konfrontation führte zur sogenannten glorreichen Revolution.
1688 wurde die Stuart-Dynastie wieder gestürzt, und Wilhelm von Oranien wurde König und heiratete die Tochter des vorherigen Herrschers. Ein Jahr später wurde die Bill of Rights herausgegeben, die die Befugnisse des Parlaments erheblich erweiterte. Von ihm aus zählt die parlamentarische Monarchie in England. Nun konnte der König die von dieser gesetzgebenden Körperschaft des Landes erlassenen Gesetze nicht einschränken.
Im Jahr 1707 gab es eine endgültige Vereinigung von England und Schottland in einen Staat namens Großbritannien, die zur Schaffung eines gemeinsamen Parlaments führte. Mitte des 18. Jahrhunderts wurde die Rolle des Königs in der Regierung minimiert, was darauf hindeutet, dass die parlamentarische Monarchie vollständig gebildet wurde. Fast unverändert existiert es in Großbritannien bis zu unserer Zeit.
Das gegenwärtige Stadium des Parlamentarismus
Derzeit ist die parlamentarische Monarchie in Großbritannien eine Art Standard für diese Regierungsform. Die Königin in diesem Land mischt sich praktisch nicht in die Politik ein, und der Staat wird von einem Zweikammerparlament regiert, das aus dem House of Lords und dem House of Commons besteht.
Das Recht, im House of Lords zu sein, ist vererbt, aber die Rolle dieses Teils des Parlaments bei der Regierung des Staates ist derzeit erheblich eingeschränkt.
Abgeordnete des Unterhauses werden durch Volksabstimmung gewählt. Die Partei, die die Wahl gewonnen hat, erhält das Recht, eine Regierung zu bilden.
Parlamentarische Monarchie in anderen Ländern der Welt
Die Bildung parlamentarischer Monarchien in anderen Ländern der Welt hatte ihre eigenen Nuancen.
Vorläufer des modernen Parlaments in Frankreich waren die Generalstaaten, die 1302 erstmals vom König einberufen wurden. 1791, nach der bürgerlichen Revolution, wurde versucht, eine konstitutionelle parlamentarische Monarchie zu schaffen, die jedoch zusammenbrach.Es gab mehrere erfolgreiche Versuche, diesen Entwicklungsweg zu beschreiten, aber am Ende wählten die Franzosen eine republikanische Regierungsform.
Die Errichtung einer parlamentarischen Monarchie war jedoch keineswegs immer das Ergebnis von Krieg oder Revolution. Völlig unblutiger Parlamentarismus ersetzte den Absolutismus in Schweden, Dänemark, Norwegen und in vielen anderen Ländern der Welt.
Die Bedeutung der parlamentarischen Monarchie
Die parlamentarische Monarchie ist eine Art Kompromiss zwischen jahrhundertealten Traditionen und einer demokratischen Form der Entwicklung. Vielmehr trägt diese Regierungsform dazu bei, diese scheinbar unvereinbaren Dinge zu einem Ganzen zu vereinen. Der Monarch regiert weiterhin, aber die Hauptprozesse im Staat werden von einer demokratisch gewählten Regierung kontrolliert.
Genau das erklärt die Tatsache, dass die parlamentarische Monarchie als Regierungsform auch heute nicht an Relevanz verliert.
