Parlementaire monarchie is een soort constitutionele regeringsvorm. Dit politieke systeem is momenteel het meest voorkomend onder het monarchale type staat. Wat is de reden voor deze prevalentie? Laten we eens kijken wat een constitutionele parlementaire monarchie is en welke weg sommige landen zijn ingeslagen om het te vestigen.
essence
De parlementaire monarchie is een regeringsvorm waarin het nominale staatshoofd de monarch is (koning, prins, keizer, enz.), Maar in feite vervullen het parlement en het door hem gevormde kabinet de regeringsfuncties van het land. Zo speelt een nominale liniaal vaak een decoratieve rol.
Anderzijds kan de vorst in het buitenland representatieve functies vervullen en zelfs in noodsituaties de volledige macht in eigen handen nemen. Toegegeven, de laatste gevallen, hoewel ze theoretisch mogelijk zijn, is de geschiedenis nog niet bekend.
bewijsmateriaal
Uit het voorgaande kunnen de belangrijkste kenmerken van een parlementaire monarchie worden geformuleerd.
Het belangrijkste criterium dat deze vorm van overheid onderscheidt van andere systemen is dat de vorst regeert, maar niet regeert. Andere tekenen zijn dat de regering een parlement vormt. Afhankelijk van hoe sterk een bepaalde partij in de laatste is, kan deze in zijn eentje een regering vormen of in een coalitie met andere strijdkrachten. Bovendien is het kabinet niet verantwoordelijk tegenover de vorst, maar tegenover de wetgevende macht. In de regel krijgt de leider van de partij die de parlementsverkiezingen heeft gewonnen de functie van premier, dat wil zeggen dat hij feitelijk het staatshoofd wordt.
De vorst ondertekent de wetten die in het parlement zijn aangenomen, maar heeft praktisch geen invloed op de uitvoerende, wetgevende of rechterlijke instanties.
Dit zijn de belangrijkste tekenen van een parlementaire monarchie.
Vergelijking met andere vormen van overheid
De parlementaire monarchie en de parlementaire republiek hebben veel gemeen. Er is veel meer vergelijkbaar tussen hen dan tussen de eerste van hen en andere vormen van monarchie.
Het belangrijkste kenmerk dat de parlementaire monarchie en de republiek verenigt, is dat in beide vormen de bron van wetgevende macht een verkozen parlement is. Hij vormt ook de uitvoerende autoriteit - het kabinet van ministers, onder leiding van de premier. Het parlement heeft het recht om de regering te ontbinden. Ter vergelijking: in absolute monarchie beslissingen over alle benoemingen worden persoonlijk genomen door de vorst. bij presidentiële parlementaire republiek het kabinet wordt benoemd door de president, maar onder voorbehoud van goedkeuring door het parlement.
Vaak vereist een parlementaire monarchie echter ook goedkeuring van een wetgevingsbesluit om een regering als monarch te benoemen. Maar in de meeste gevallen is het puur formeel.
Zoals we zien, hebben de absolute en parlementaire monarchie weinig gemeenschappelijke contactpunten, naast het feit dat in beide gevallen de belangrijkste staat als de monarch wordt beschouwd. Maar in het tweede geval regeert hij feitelijk niet over het land, maar regeert hij alleen.
Staten met een parlementaire monarchie
Momenteel oefenen veel staten in de wereld het gebruik van een dergelijke regeringsvorm uit als parlementaire monarchie. Landen met een vergelijkbare apparaatmethode zijn beschikbaar in Europa, Azië, Australië en Oceanië, Noord-Amerika en Afrika.
Het meest typische voorbeeld van een staat met een parlementaire monarchie is Groot-Brittannië.Momenteel is de koningin van dit land Elizabeth II. De naam van haar functie is een slogan geworden, verwijzend naar een leider die eigenlijk niets beheert. Hoewel in relatie tot Elizabeth zelf, is deze frase slechts gedeeltelijk waar. Hoewel ze zich niet met politieke zaken bemoeit, neemt ze toch actief deel aan de samenleving. Naast Groot-Brittannië wordt Elizabeth beschouwd als het hoofd van nog eens 15 Commonwealth-landen die voorheen deel uitmaakten van het Britse Rijk, waaronder Canada, Australië en Nieuw-Zeeland.
Er zijn andere Europese staten van parlementaire monarchie. Onder hen zijn Nederland, België, Spanje, Denemarken, Zweden, Noorwegen, evenals enkele dwerglanden.
Een vergelijkbare vorm van overheid heeft een aantal Aziatische staten, namelijk Japan, Cambodja en Maleisië. Onder Afrikaanse landen is Lesotho de parlementaire monarchie.
De opkomst van het parlementarisme
De weg naar de parlementaire monarchie was in de meeste landen lang en ingewikkeld, het lag in het tijdperk van de middeleeuwen en het absolutisme. De wending naar het parlementarisme was in sommige landen relatief kalm, terwijl het in andere een gevolg was van bloedige revoluties.
Een van de oudste parlementen ter wereld is de wetgevende macht van Groot-Brittannië. Het is waar dat hij niet onmiddellijk de functies en rechten ontving die hij nu bezit, maar deze heeft verworven in de lange strijd tegen het absolutisme. Pas na het einde van deze strijd kon over Groot-Brittannië worden gesproken als een parlementaire monarchie.
Het begin van de actie van het Engelse parlement hield verband met de terughoudendheid van de feodale heren om de eisen van de koning te verdragen, die op kosten van hen trachtte de inkomsten aan de schatkist te verhogen. Dit hield natuurlijk niet van de vertegenwoordigers van de adel, die herhaaldelijk in opstand kwamen. In 1215 slaagden ze erin om de koning de Magna Carta te laten ondertekenen, wat een aantal belangrijke rechten voor de feodale heren garandeerde. In het bijzonder kon de koning geen nieuwe belastingen voorschrijven zonder de toestemming van de speciale raad, die het prototype van het parlement werd.
In 1264 begon een nieuwe opstand van de adel tegen de koning. De vorst werd zelfs gevangen genomen en in hechtenis genomen. Een raad van negen grote feodale heren werd georganiseerd, die eigenlijk het land begon te regeren. Om dit parlement te helpen, verzamelde het hoofd van de opstand en de feitelijke heerser van Engeland, Simon de Montfort, een parlement, dat naast ridders en andere feodale heren ook vertegenwoordigers van de hogere geestelijkheid omvatte.
Dus vanaf 1265 begon het Engelse parlement te functioneren, maar het was nog ver verwijderd van een volwaardige parlementaire monarchie.
Verdere ontwikkeling
Later kwam het parlement vooral bijeen wanneer de koning nieuwe belastingen moest invoeren om het leven van de staat te garanderen, oorlogen te voeren, enz. Ondanks het feit dat koning Edward I de Montfort versloeg, begreep hij dat als hij belastingen individueel invoerde, zonder toestemming van vertegenwoordigers te vragen hogere adel, dit zal een nieuwe opstand veroorzaken. Sinds 1295 begon hij regelmatig een parlement bijeen te roepen.
In de loop van de tijd werden de bevoegdheden van het parlement steeds groter. Sinds 1322 begonnen haar vertegenwoordigers niet alleen financiële zaken te bespreken, maar ook vragen over de opvolging van de troon.
Vanwege het feit dat nieuwe klassen in het parlement werden aangenomen, werd het verdeeld in twee kamers: heren en gemeenschappen. Het House of Lords vertegenwoordigde de hoogste geestelijken en feodale heren. Ze werden leeftijdgenoten genoemd. Het lidmaatschap in het House of Lords was levenslang en geërfd. Vertegenwoordigers van het Lagerhuis werden gekozen uit elke provincie in een vooraf bepaald aantal. Aanvankelijk konden vooral kleine ridders worden gekozen, maar daarna kregen ook vertegenwoordigers van de ontluikende burgerij toegang tot het parlement.
Met de komst van de Tudor-dynastie werd de koninklijke macht in Engeland aanzienlijk versterkt, wat een verzwakking van de invloed van het parlement op openbare aangelegenheden betekende. De vorst was zo sterk dat hij bijna alle beslissingen zelf kon nemen.Het Parlement kreeg in de eerste plaats een adviserende functie. Maar tegelijkertijd had de koning geen haast om de voorrechten die het parlement in voorgaande eeuwen had weg te nemen. In zijn acties vertrouwde hij op het Lagerhuis tegen een verzwakte aristocratie. De tijd is gekomen voor absolutisme.
Maar zoals de geschiedenis heeft aangetoond, was deze verzwakking van de rol van het parlement tijdelijk.
versterking
Na het einde van de Tudor-dynastie en de toetreding tot de troon van de Stuarts, nam de rol van het parlement in het land aanzienlijk toe.
In eerste instantie probeerden de Stuarts alleen te regeren, waardoor de rechten van parlementariërs aanzienlijk werden beperkt. Koning Charles I probeerde zelfs de wetgevende macht volledig te ontbinden. Maar het was niet langer mogelijk om het land effectief te beheren en belastingen te heffen zonder parlement.
In 1640 riep Charles, die geld nodig had om de controle over Schotland terug te krijgen, dat een opstand had opgewekt, het zogenaamde Lange Parlement bijeen. Er werd besloten dat dit lichaam niet kon worden ontbonden door de koning of een andere persoon. Ontbinding was alleen mogelijk met de toestemming van de parlementariërs zelf. Ze schaften ook het House of Lords af.
De koning ging een open confrontatie aan met vertegenwoordigers van het parlement, die zich uiteindelijk uitbreidde in de burgeroorlog. Tijdens deze confrontatie werd Karl verslagen en geëxecuteerd.
In Engeland werd een republiek uitgeroepen en een van de leiders van de revolutie, Oliver Cromwell, die daadwerkelijk een dictator werd, ontbond het parlement in 1653, maar het jaar daarop werd gedwongen een nieuwe bijeen te roepen. Dit loste echter de interne tegenstrijdigheden van het nieuwe systeem niet op en Cromwell heeft dit orgaan verschillende keren afgewezen en bijeengeroepen.
In 1660, na de dood van Cromwell, vond de Stuart-restauratie plaats. Toen werd het werk van het House of Lords weer hervat.
Oprichting van een parlementaire monarchie
Ondertussen een nieuwe confrontatie tussen de koning van de Stuart-dynastie en het parlement. Het werd veroorzaakt door de wens van de koning om veto uit te spreken tegen beslissingen van de wetgever. Deze confrontatie resulteerde in de zogenaamde Glorious Revolution.
In 1688 werd de Stuart-dynastie weer verdreven en Willem van Oranje werd de koning en trouwde met de dochter van de vorige heerser. Een jaar later werd de Bill of Rights uitgegeven, waardoor de bevoegdheden van het parlement aanzienlijk werden uitgebreid. Het is van hem dat de parlementaire monarchie in Engeland telt. Nu kon de koning de door dit wetgevende orgaan van het land aangenomen wetten niet beperken.
In 1707 was er een definitieve eenwording van Engeland en Schotland in een staat genaamd Groot-Brittannië, die leidde tot de oprichting van een gemeenschappelijk parlement. Tegen het midden van de 18e eeuw was de rol van de koning in de regering geminimaliseerd, wat suggereert dat de parlementaire monarchie volledig was gevormd. Bijna ongewijzigd, het bestaat in het VK tot onze tijd.
De huidige fase van het parlementarisme
Momenteel is de parlementaire monarchie in het VK een soort standaard voor deze vorm van regering. De koningin in dit land bemoeit zich praktisch niet met politiek, en de staat wordt bestuurd door een tweekamerstelsel bestaande uit het House of Lords en het House of Commons.
Het recht om in het House of Lords te zijn is geërfd, maar de rol van dit deel van het parlement bij het regeren van de staat is momenteel aanzienlijk beperkt.
Afgevaardigden van het Lagerhuis worden bij volksstemming gekozen. Het is de partij die de verkiezingen heeft gewonnen die het recht krijgt om een regering te vormen.
Parlementaire monarchie in andere landen van de wereld
De vorming van parlementaire monarchieën in andere landen van de wereld had zijn eigen nuances.
De voorloper van het moderne parlement in Frankrijk waren de Algemene Staten, voor het eerst bijeengeroepen door de koning in 1302. In 1791, na de burgerlijke revolutie, werd een poging gedaan om een constitutionele parlementaire monarchie te creëren, maar deze crashte.Er waren nog meer succesvolle pogingen om dit ontwikkelingspad te volgen, maar uiteindelijk kozen de inwoners van Frankrijk voor een republikeinse vorm van bestuur.
Maar lang niet altijd was de oprichting van een parlementaire monarchie het resultaat van oorlog of revolutie. Volledig bloedloos parlementarisme verving het absolutisme in Zweden, Denemarken, Noorwegen en in veel andere landen van de wereld.
Het belang van de parlementaire monarchie
De parlementaire monarchie is een soort compromis tussen de eeuwenoude tradities en een democratische vorm van ontwikkeling. Integendeel, deze vorm van overheid helpt om deze schijnbaar onverenigbare dingen te combineren tot één geheel. De vorst blijft regeren, maar de belangrijkste processen in de staat worden bestuurd door een democratisch gekozen regering.
Dit is precies wat het feit verklaart dat de parlementaire monarchie als regeringsvorm zelfs vandaag de dag zijn relevantie niet verliest.
