Artikel 292 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie: "Officiële vervalsing"

Het Wetboek van Strafrecht stelt aansprakelijkheid vast voor officiële vervalsing. Het Wetboek van Strafrecht voorziet in straf ambtenaren willens en wetens onjuiste informatie in officiële documenten. De correctie van de informatie in dergelijke documenten die de inhoud ervan verstoren, wordt ook als ongepast beschouwd. De misdrijven kunnen ook ambtenaren zijn of werknemers van lokale autoriteiten die geen ambtenaar zijn. Het corpus delicti wordt gevormd in aanwezigheid van persoonlijk belang of zelfzuchtig motief. Kwalificaties doen er niet toe welke doelen het onderwerp wilde bereiken.

sancties

Officiële vervalsing (artikel 292) kan worden bestraft met:

1. Fijn. De waarde is van 100 tot 200 minimumlonen of gelijk aan het salaris of andere inkomsten van de dader gedurende 1-2 maanden.
2. Verplicht werk. Hun duur is van 180 tot 240 uur.
3. Door arrestatie. Het kan tot zes maanden duren.
4. Correctiewerk van 1 tot 2 liter.
5. Gevangenisstraf tot 2 liter.

Comments

Officiële vervalsing (artikel 292 van het Strafwetboek) wordt beschouwd als een misdrijf tegen de staatsmacht. Het verschilt van andere criminele handelingen, waarvan de straf is geformuleerd in Sec. 30 van de code. Allereerst kan alleen een speciaal onderwerp een dergelijk misdrijf plegen. Dit kan een ambtenaar, een ambtenaar of een werknemer van een lokale autoriteit zijn. Aan de subjectieve kant wordt officiële vervalsing gekenmerkt door de aanwezigheid van uitsluitend directe intentie van de kant van de dader. De opstelling van de norm geeft specifiek deze omstandigheid aan - de opzettelijke acties van de persoon. Bovendien, als een verplicht kenmerk van de subjectieve kant, handelt persoonlijk belang of eigenbelang.

motieven

Het egoïstische belang van de entiteit die officiële vervalsing pleegt, bestaat in de wens van de persoon om gratis illegale winst of eigendomswinst te ontvangen. Hij kan het zowel persoonlijk voor zichzelf als voor zijn geliefden verlangen. Andere interesse kan worden uitgedrukt in een verscheidenheid aan activiteiten. Vaak is het een beoordelingscategorie, die vaak zorgvuldig moet worden gemotiveerd in een rechtszaak. Persoonlijke interesse kan worden gemanifesteerd als een wens om bazen te plezieren in de hoop hen achteraf wederzijdse diensten te bieden, loopbaanisme, nepotisme, enzovoort.

voorwerp

Aangezien het de normale werking van overheidsinstanties, de belangen van het ambtenarenapparaat in de structuren van lokaal zelfbestuur, regelt. Een generiek doel van misbruik is het werk van de openbare dienst van de Russische Federatie, een regio van een land of een systeem van territoriale machtsinstellingen. Samen met dit, volgens Art. 12 van de grondwet, lokale zelfbestuur is onafhankelijk en onafhankelijk van staatsorganen. In dit verband is het in elk geval noodzakelijk om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen onmiddellijke en specifieke objecten van inbreuk.

Belangrijk punt

Gelet op officiële vervalsing (artikel 292), moet verwarring tussen begrippen als het "object" en het "onderwerp" van een misdrijf niet worden toegestaan. Dit laatste is vooral materieel bewijs. Het onderwerp is volgens veel experts een meer procedurele definitie. Art. 81 van het Wetboek van Strafvordering verwijst rechtstreeks naar materieel bewijsmateriaal omdat objecten die misdaadinstrumenten zijn geworden of de sporen ervan zijn bewaard. Er is een verwijzing naar het doel van de aanval, maar het concept zelf moet worden verduidelijkt. In het bijzonder, als het uiterlijk van een ding verandert, verkrijgt het een kenmerk van het bewijs van de gebeurtenis of vaak schuld - het directe product van de handeling en het aanwijzen als de oorzaak van het misdrijf.

subject

Omdat het moet worden beschouwd als niet alleen een materiële drager van alle informatie, schriftelijke documenten van federale staatsstructuren en staatsbestuur van onderdanen, territoriaal zelfbestuur, andere staatsinstellingen en gemeentelijke instellingen. Officiële vervalsing vindt plaats als deze handelingen officieel zijn. Dergelijke documenten zijn onderworpen aan bepaalde wettelijke vereisten:

1. In de feitelijke zin moeten dergelijke schriftelijke artikelen specifieke gebeurtenissen of feiten bevestigen die een specifieke juridische waarde hebben. Dit kunnen documenten zijn die wettelijke verboden of toestemmingen bevatten.
2. De officiële handeling moet de vereiste gegevens bevatten, dat wil zeggen de juiste vorm hebben. Dit type documenten bevat de datum, stempel, nummers (inkomend / uitgaand), de naam van de positie van de gemachtigde persoon, handtekening, zegel. Het is vermeldenswaard dat er misschien geen briefhoofd als zodanig is. De belangrijkste kenmerken van een officieel document zijn een stempel of zegel, evenals de handtekening van een geautoriseerde werknemer of functionaris.

Objectief deel

Vervalsing van diensten kan in twee vormen worden uitgedrukt:

1. Officiële schriftelijke documenten invoeren die duidelijk niet waar is.
2. Correctie van de informatie in de handeling, correctie, verstoring van de feitelijke betekenis van de tekst.

Gezien de handeling in overeenstemming met norm 292 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("officiële vervalsing"), moet worden bedacht dat de wijze van uitvoering zowel intellectueel als materieel kan zijn. Dit laatste kan op verschillende manieren worden uitgedrukt. Het kunnen bijvoorbeeld mechanische acties zijn: wissen, vervalsingen, etsen van de brontekst enzovoort. Het Wetboek van Strafrecht categoriseert de vervalsing van de intellectuele dienst als de vervaardiging van een aanvankelijk vervalst vals document.

Feiten vinden

Kwalificatie van de handeling onder art. Strafwetboek van de Russische Federatie "Officiële vervalsing", is het noodzakelijk om de aanwezigheid van het gepleegde misdrijf te bepalen. Allereerst moet worden vastgesteld waar het officiële document vandaan komt. Het is belangrijk om te bepalen of het onderwerp van het misdrijf bevoegd was om een ​​handeling te ondertekenen, dat wil zeggen of hij in dit geval een "relevante persoon" was. Als zijn taken dergelijke acties niet omvatten of hij een onofficiële paper vervalste, dan kan zijn gedrag worden gekwalificeerd onder 327 Art. CC. Servicevervalsing kan in dit geval niet worden vastgesteld. De concurrentie van deze artikelen is ook waarschijnlijk.

Misdaadontwerp

Officiële vervalsing (norm 292) heeft een formele samenstelling. Een dergelijk misdrijf vereist geen negatieve gevolgen. Om de handeling als voltooid te erkennen, is het voldoende om in de officiële schriftelijke handeling informatie op te nemen die duidelijk vals is, of aanpassingen die de feitelijke inhoud ervan zullen verstoren. Acties zoals het verzenden van een document naar een of een andere autoriteit, het overhandigen van een document aan een burger of andere gebruiksmethoden vallen buiten het bereik van het becommentarieerde artikel. Het feit van het optreden van negatieve gevolgen, de hoeveelheid veroorzaakte schade kan in aanmerking worden genomen bij het bepalen van de straf.

doelen

In de wet is de kwestie van hun vestiging niet geheiligd. Het doel van vervalsing door een officieel document kan verband houden met toekomstige gebeurtenissen. Een nep-handeling kan bijvoorbeeld worden gebruikt om een ​​andere aanval te plegen. In dergelijke gevallen is de dader tegelijkertijd aansprakelijk voor de voorbereiding op andere misdrijven.

Differentiatie van formuleringen

De aanslag in kwestie kan concurrerende misdaden hebben. Dit kan voor problemen bij de wetshandhaving zorgen. Dit probleem wordt met name relevant in gevallen waarin ambtenaren als een misdrijf optreden. Er doen zich bijvoorbeeld moeilijkheden voor met handelingen die vallen onder 285 art.Vervalsing van diensten kan in dit geval een middel zijn om misbruik van gezag uit te drukken. Met kwalificatie volgens norm 285 is het echter noodzakelijk dat er consequenties optreden. Ze worden gegeven in het dispositieve deel van het artikel. De samenstelling van het misbruik wordt wettelijk bepaald als materieel. Als de handeling wordt overwogen Art. 286 naast deze gevolgen is het noodzakelijk om het feit van misbruik van gezag vast te stellen. De moeilijkste in de praktijk van onderzoek en gerechtelijke procedures kan het geval zijn van de afbakening van officiële vervalsing door omkoping. De acties van de omkopersgever in sommige situaties kunnen op deze manier worden uitgedrukt. Bij het vaststellen van het huurlingenkarakter van het gedrag van een ambtenaar, kunnen er vragen rijzen over kwalificaties in het geheel van handelingen. Het lijkt erop dat het in dergelijke situaties raadzaam is zich te laten leiden door de bepalingen van art. 17 van deel 3. Ze geven aan dat als de handeling onder de algemene en speciale norm valt, hun totaliteit ontbreekt en dat strafrechtelijke aansprakelijkheid overeenkomstig deze laatste zal optreden. Misdaad onder art. 292, wanneer gepleegd door een ambtenaar in de omstandigheden geformuleerd in het dispositief deel van Art. 290 komt in aanmerking voor dit artikel.

bovendien

Zoals hierboven aangegeven, wordt het misdrijf in kwestie gekenmerkt door de aanwezigheid van directe intentie en een speciaal motief - eigenbelang of persoonlijk belang. Bij afwezigheid van opzet ontstaat de samenstelling van de handeling niet. Het misdrijf is afgelopen vanaf het moment dat de misleidende of opzettelijk valse gegevens in het document zijn ingevoerd, ongeacht of een dergelijke tekst vervolgens is gewijzigd. Bij het overwegen van deze omstandigheid moet in gedachten worden gehouden dat bij het opnemen in de officiële handeling informatie die als basis dient verwerving van burgerschap (bijvoorbeeld een verblijfsvergunning) valt de wet onder het toepassingsgebied van art. 292.1 blz. 1 van het wetboek van strafrecht. Het bevat twee misdaden:

1. De opname van bewust valse gegevens door een ambtenaar of ambtenaar in de documenten, hetgeen de onwettige verkrijging van burgerschap met zich meebracht.
2. Onwettige afgifte van een Russisch paspoort aan een vreemdeling of staatloze.

Deze omstandigheden vormen het objectieve onderdeel van het misdrijf.

jurisprudentie

Bij onderzoeksmaatregelen, zoals in de daaropvolgende procedures, moet de kans op fouten bij het kwalificeren van misdrijven worden uitgesloten. In de praktijk was er bijvoorbeeld een geval waarin een senior specialist van de lokale overheidsstructuur, die tegen betaling een vervalst document produceerde, aansprakelijk wordt gesteld voor smeergeld ontvangen. Maar tijdens het vooronderzoek bleek dat dit onderwerp ondersteunende functies vervulde en documenten voorbereidde op basis van schriftelijke resoluties van zijn meerdere. In dit geval is het werk van een specialist puur technisch van aard en treedt hij zelf op als bediende. Desoriëntatie van wetshandhavingsinstanties kan in dergelijke gevallen plaatsvinden als de functiebeschrijving van een specialist veel aanwijzingen bevat dat hij controle op verschillende gebieden zal uitoefenen. Het is mogelijk dat het onderwerp dergelijke functies niet uitvoert. In dit verband worden de acties van een specialist omgeschoold volgens Art. 292. Dit voorbeeld illustreert de voorzorgsfunctie van de betreffende norm. Het optreden in dergelijke gevallen is gericht op het voorkomen van de ontwikkeling van corruptie bij ambtenaren.

conclusie

Art. 292 van het Wetboek van Strafrecht is specifiek voor werknemers die optreden als een misdrijf. Met betrekking tot ambtenaren wordt deze regel als algemeen beschouwd voor andere structuren tegen de staatsmacht, de belangen van het functioneren van de lokale en nationale overheid. Al deze daden worden verenigd door één voorwerp van inbreuk. Straf voor deze misdaden heeft een vrij breed alternatief in toepassing. De sancties omvatten een boete, corrigerende en Verplicht werk gevangenschap en arrestatie.In overeenstemming met de categorisatie van misdrijven vastgesteld in Art. 15, de betrokken handeling heeft een lichte ernst. Vanwege het brede scala aan sancties, kan de rechtbank de individualisering van de straf maximaliseren, specifiek voor elke zaak. Als het plegen van valsheid in geschrifte gericht is op de uitvoering van andere strafbare feiten, moet het gedrag van de dader worden gekwalificeerd op basis van het geheel van de artikelen. In dergelijke gevallen wordt het ongepast om te praten over de relatie tussen de speciale en de algemene norm. Dus, volgens de totaliteit van de composities, kan de straf worden bepaald voor een persoon die officiële vervalsing en fraude, verduistering of verduistering heeft begaan.