Strafzaken van particuliere vervolging. Private vervolging aanvraag

Strafzaak particuliere vervolging wordt niet uitgevoerd door de onderzoeker of officier van justitie, maar door het slachtoffer of zijn familieleden. Hiervoor vormen de laatste een passend beroep. De bewijslast van de schuld van de aanvaller voor de rechtbank ligt dus bij het slachtoffer of zijn vertegenwoordigers, inclusief advocaten. Laten we verder in detail onderzoeken hoe particuliere vervolgingszaken worden behandeld.

specificiteit

Volgens het Wetboek van Strafvordering worden particuliere vervolgingszaken alleen geopend met het juiste beroep van het slachtoffer of zijn vertegenwoordigers. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de productie ook kan eindigen met de verzoening van de partijen bij het geschil. Privé-rechtszaken worden geopend onder de volgende artikelen:

1. "Opzettelijke toebrengen van lichte schade aan de gezondheid" (artikel 115 van het wetboek van strafrecht).
2. "Beatings" (artikel 116).
3. "Laster" bij afwezigheid van verzwarende omstandigheden (het eerste deel van artikel 129 van het Strafwetboek).
4. "Belediging" (artikel 130).

Dit zijn strafzaken van particuliere vervolging, die op verzoek van het slachtoffer kunnen worden geopend en moeten worden beëindigd in geval van verzoening tussen de partijen. De wet staat het slachtoffer toe om zelf te beslissen hoe ernstig de daad van de dader was, hoe diep zijn belangen worden beïnvloed. Deze deelnemer aan het proces bepaalt ook de mate van schade die hem is toegebracht. Het slachtoffer beslist zelf of hij een privé-rechtszaak wil starten. De voorbeeldaanvraag vereist een duidelijke verklaring van de positie van het slachtoffer, de rechtvaardiging van de claims die zijn gemaakt met verwijzing naar de voorschriften.

Belangrijkste kenmerken

Privé-rechtszaken hebben de volgende onderscheidende kenmerken:

1. Een bewering van een inbreuk om iemands belangen te beschermen, kan uitsluitend door het slachtoffer of zijn vertegenwoordigers worden gedaan.
2. Een dergelijke verklaring wordt als officieel beschouwd. Het wordt gedaan voor de bevoegde instantie - de rechtbank, waarvan de bevoegdheid de behandeling van een dergelijke klacht omvat.
3. Het misdrijf is opgenomen in de lijst van gevallen waarin strafrechtelijke vervolging door de slachtoffers wordt bepaald.

Deze tekens vormen het materiële aspect van de betrokken categorie. De onderscheidende kenmerken van het procedurele karakter zijn onder meer:

1. Privé-vervolging fungeert als een speciale vorm van activiteit met specifieke procedures voor het inleiden van procedures en het handhaven van argumenten voor de rechtbank.
2. De klacht van het slachtoffer dient als basis voor het berechten van de crimineel.

Betrokken activiteiten

Het vertegenwoordigt de uitvoering van de functies van de vervolging. Het bevat kenmerken die niet kenmerkend zijn voor misdrijven die in de algemene procedure van gerechtelijke procedures worden behandeld. Ongeacht de bijzonderheden van het proces zelf, zijn de taken van de verdachte beperkt tot het bieden van zijn eigen bescherming tegen de claims die in de verklaring van het slachtoffer zijn geuit. De activiteiten van de slachtoffers als geheel kunnen in verschillende aspecten worden beschouwd. Als echter de visie op de procedure om de aanvaller als een procedurele taak bloot te stellen, die losstaat van de verdediging en de oplossing van de procedure, wordt onderzocht en besproken, en het specifieke object dat tussen de partijen ontstaat, het belangrijkste aandachtspunt is, verwijst het slachtoffer ongetwijfeld naar de officier van justitie.

Toepassing van normen

Een verklaring in een strafzaak van een particuliere vervolging die wordt voorgelegd aan een gerechtelijke of wetshandhavingsinstantie die bevoegd is om te vervolgen, moet worden beschouwd als de functie van het ontmaskeren van een aanvaller. De klacht gericht aan deze instanties betreft de vaststelling van de schuld van de dader, de vaststelling van straf. De correcte toepassing van de wet in elke particuliere vervolging die onder art. 130, onderdeel van het eerste 129e artikel, art. 116, 115 van het Wetboek van Strafrecht, niet alleen gericht op het waarborgen van de bescherming van de grondwettelijke rechten en belangen van burgers, door hen voor te lichten met respect voor de gedragsregels en wettelijke vereisten. Het draagt ​​bij tot de uitbanning van geschillen op persoonlijk gebied, en voorkomt in sommige gevallen ernstiger handelingen die daarmee verband houden.

Publiek-openbare zaken

Deze omvatten misdaden waarin de eerste delen van de artikelen voorzien:

1. 147 - "Schending van octrooirechten en inventieve rechten".
2. 131 - "Verkrachting" in afwezigheid van verzwarende omstandigheden.
3. 146 - "Schending van gerelateerde en auteursrechten".

Strafzaken van publiek-private vervolging worden ook geopend op klacht van de benadeelde partij. Anders dan de hierboven besproken procedures, stoppen ze echter niet wanneer de partijen met elkaar zijn verzoend. De procedures daarvoor worden uitgevoerd in overeenstemming met de algemene procedure, volgens deel twee van het 27e artikel van de CPC. Dit bepaalt hun naam.

De subjectieve kant van het proces

Strafzaken van een particuliere vervolging zonder falen vereisen de aanwezigheid van een slachtoffer. Het kan een persoon zijn die is veroorzaakt of kan zijn toegebracht (als de handeling niet is voltooid), materiële, lichamelijke of morele schade als een misdrijf. De wetgeving verbindt het begin van de vervolging met de ontvangst van een klacht van het slachtoffer, omdat het bij afwezigheid van een subjectieve beoordeling van de burger tegen wie er een aanslag was, het vaak onmogelijk is om een ​​idee te krijgen van de ernst en de aard van de schade die is opgetreden of waarschijnlijk zal optreden. Bovendien moet worden bedacht dat het slachtoffer, om te voorkomen dat het incident openbaar wordt gemaakt, herhaalde vermeende oproepen aan de rechtbank of aan de onderzoeker, er mogelijk de voorkeur aan geeft geen verklaring af te geven om een ​​particuliere vervolging in te stellen. Dienovereenkomstig is het niet mogelijk om een ​​procedure en onderzoek in te stellen zonder een klacht te ontvangen. Deze situatie is bijvoorbeeld typerend voor misdrijven waarin het eerste deel van het 131e artikel van het wetboek van strafrecht voorziet.

Belangrijk punt

De vervolging van een particuliere vervolging wordt alleen uitgevoerd door bevoegde instanties. Dit betekent dat de klacht moet worden gericht aan de juiste autoriteiten. Het moet niet alleen informatie bevatten over wat er is gebeurd. De klacht is in feite een rechtstreeks verzoek om de dader voor de rechter te brengen.

Gerechtelijke stappen

Na de verklaring te hebben aanvaard in het geval van een particuliere vervolging, is de bevoegde instantie verplicht zijn verificatie uit te voeren. Allereerst wordt de aanwezigheid van een reden om met de productie te beginnen vastgesteld. Als een misdrijf bijvoorbeeld uitsluitend op verzoek van het slachtoffer wordt ingediend, wordt de klacht van zijn familieleden ontvangen en wordt deze niet in behandeling genomen. Een dergelijke mededeling, in overeenstemming met de wet, kan een klacht van het slachtoffer zelf niet vervangen.

verzoening

Alvorens een procedure in te leiden, moet de rechter alle haalbare maatregelen nemen om het conflict tussen het slachtoffer en de persoon aan wie een claim wordt gedaan, vreedzaam op te lossen. Deze omvatten een gesprek met de aanvrager en de burger over wie de klacht is opgesteld. In de loop van de communicatie legt de rechtbank de partijen bij het conflict de mogelijkheid van verzoening uit. Het is noodzakelijk om deze procedure te onderscheiden van de afwijzing van de klacht. Verzoening moet plaatsvinden zonder krachtige actie van de rechtbank, die de partijen op welke manier dan ook kan overhalen het conflict te beslechten.

Alleen de vrijwillige acties van de partijen bij het geschil hebben juridische gevolgen.Als er geen verzoening kon worden bereikt, neemt de rechter, als er voldoende gronden zijn, een beslissing om de procedure te starten en stelt hij een vergadering vast. Vanaf het moment van aanneming van deze handeling wordt de verweerder het onderwerp waarop het slachtoffer claimt en van wie hij vraagt ​​dat hij voor de rechter wordt gebracht. Hij krijgt een kopie van de klacht van het slachtoffer. De behandeling van de zaak ter terechtzitting kan niet eerder dan drie dagen na ontvangst van het gespecificeerde document door de verwerende partij plaatsvinden. De rechtbank kan ook weigeren een klacht in te dienen bij het slachtoffer. In dit geval neemt de bevoegde autoriteit ook een passend besluit. Het wordt toegekend aan het slachtoffer. Op zijn beurt kan hij hoger beroep instellen tegen het document.

bovendien

In geval van detectie onderzoeksorganen of de gevolgen van door hen ontvangen klachten, bewijs van de elementen van de handelingen die onder de artikelen 130, 116, 115, evenals deel 1 van artikel 129 van het Wetboek van Strafrecht vallen, moeten dergelijke mededelingen worden doorverwezen naar het gerecht volgens de procedure van art. 114 Wetboek van strafvordering. Een reconventionele vordering kan ook in eerste aanleg worden ingesteld namens een persoon ten aanzien van wie de kwestie van het onder de verantwoordelijkheid brengen van het slachtoffer in hoger beroep is gesteld.

Volgens Art. 109 Deel 5, de rechter kan deze klachten in één procedure combineren en ze samen behandelen. Omdat beide partijen tegelijkertijd in het proces optreden als de verweerder en het slachtoffer, zorgt de bevoegde instantie ervoor dat zij de procedurele rechten hebben waarin de wet voorziet. In de gevallen bepaald door de leden 1 en 4 van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering, implementeert het slachtoffer alle mogelijkheden van de partij, inclusief die met betrekking tot persoonlijke deelname aan de vergadering of betrokkenheid van zijn vertegenwoordiger. Dit recht blijft behouden, zelfs wanneer het slachtoffer als burgerlijke eiser optreedt.

Uitzonderlijke gevallen

Als het geval van een misdrijf als bedoeld in de artikelen 116, 115, 130, in het eerste deel van 129, 147, 146 van de artikelen van het Wetboek van Strafrecht, een speciale sociale betekenis heeft, of als het slachtoffer van de gespecificeerde handelingen of procedures op grond van art. 131 deel 1 van de CPC vanwege afhankelijkheid van de schuldige, zijn hulpeloze positie of vanwege andere omstandigheden, hij kan zijn legitieme belangen niet beschermen, de officier van justitie kan het proces starten zonder een klacht. In dergelijke gevallen neemt de ambtenaar een passend besluit. Daarin is hij verplicht motieven te geven die getuigen van de speciale maatschappelijke betekenis van de zaak.

Een misdrijf wordt bijvoorbeeld gepleegd met speciaal cynisme, brutaliteit. Speciale omstandigheden kunnen verband houden met de identiteit van het slachtoffer. De zaak, die door de officier van justitie is geïnitieerd, wordt naar de autoriteiten gestuurd vooronderzoek. Aan het einde van het onderzoek of onderzoek worden de materialen op algemene wijze in de rechtbank behandeld. Door de officier van justitie aanhangig gemaakte zaken worden niet beëindigd na bemiddeling van de partijen.

Hoorzitting

Directe beoordeling wordt uitgevoerd in overeenstemming met de algemene procedureregels, maar met een aantal functies. Als onderdeel van een particuliere vervolging worden de verdachte en het slachtoffer hun rechten uitgelegd, inclusief verzoening totdat de rechtbank wordt verwijderd om het vonnis in de beraadslagingskamer te gelasten. Als het heeft plaatsgevonden, wordt de hoorzitting beëindigd. Als een openbare aanklager is gestart en tijdens een onderzoek of proces voor de rechtbank wordt duidelijk dat de gepleegde handeling onder art. 130, deel 1, artikel 129, 116 of 115 van het Wetboek van Strafrecht, de procedure wordt voortgezet op de manier die is voorgeschreven voor dergelijke misdaden, op voorwaarde dat het slachtoffer de wens te kennen geeft de claims tegen de verdachte te ondersteunen en voor de rechter te brengen.

Bijzondere situatie

Bij het overwegen van een strafzaak die is ingesteld in overeenstemming met een klacht van een slachtoffer die heeft verzocht om een ​​persoon aansprakelijk te stellen voor poging tot verkrachting, kan de rechtbank vaststellen dat het onderwerp van het misdrijf weigerde de daad te plegen, maar er werd lichte schade aan de gezondheid van het slachtoffer toegebracht. Onder dergelijke omstandigheden moet de dader worden gestraft op grond van art. 115 van het wetboek van strafrecht. In dit geval vereist de wetgeving niet dat er een aanvullend beroep van het slachtoffer wordt voorbereid om de aanvaller aansprakelijk te houden volgens de regels van particuliere vervolging.In een dergelijke situatie is de eerste boodschap van cruciaal belang, waarin het slachtoffer erop staat straf aan het onderwerp toe te rekenen.

De afwezigheid van het slachtoffer

Het slachtoffer kan om een ​​goede reden mogelijk niet aanwezig zijn op de hoorzitting. In dergelijke gevallen wordt de vergadering geschorst. Als hij om een ​​respectloze reden niet is verschenen (als in de zaak geen voorlopig onderzoek of onderzoek is ingesteld), wordt de procedure beëindigd. In dit geval heeft de verweerder het recht om een ​​motie in te dienen waarin hij de rechtbank kan verzoeken de zaak ten gronde en in afwezigheid van het slachtoffer te beoordelen. In dit geval moet de bevoegde autoriteit de mogelijkheid beoordelen om alle omstandigheden te verduidelijken en de legitieme belangen en rechten van het slachtoffer beschermen.

conclusie

Om de belangen en rechten van het slachtoffer te beschermen, werden de rechtbanken in een aantal gevallen, in aanwezigheid van de pers, aanbevolen om de schuld van de verdachte te erkennen, samen met het vonnis, om een ​​privé-uitspraak te doen tijdens de behandeling van beledigingen die de waardigheid en de eer van een burger aantasten. Het moet de verplichting van de relevante mediavertegenwoordiger aangeven om informatie te publiceren die informatie weerlegt die het slachtoffer in diskrediet brengt. Bovendien kan dit laatste vereisen vergoeding van niet-geldelijke schade.